مایکل مارک نسل جدید پردازنده های اینتل با کد Broadwell ماه هاست که صحبت می شود. با این حال، سازنده مشهور انتقال به تولید تراشه‌های 14 نانومتری را به همان راحتی که انتظار می‌رفت مدیریت نکرد و Broadwell به تعویق افتاد. اما اکنون انتظار به پایان رسیده است و نسل پنجم پردازنده های Core رسما به بازار می آیند.
تراشه‌های خانواده Broadwell 20 تا 30 درصد در مقایسه با نسل قبلی خود Haswell مقرون به صرفه‌تر هستند، که قرار است مزیت اصلی پردازنده‌های جدید باشد - استقامت قابل توجهی در برخی از لپ‌تاپ‌ها و تبلت‌ها. اولین پرستوهای خانواده Broadwell تراشه های Core M بودند که سال گذشته معرفی شدند، اما آنها به طور خاص برای دستگاه های هیبریدی 2 در 1، یعنی ترکیبی از تبلت و لپ تاپ، توسعه یافتند.
اینتل چهارده پردازنده جدید با نام های Core i3، i5 و i7 به مجموعه خود اضافه کرده است و سری های Pentium و Celeron نیز آن ها را دریافت کرده اند. این اولین باری است که اینتل کل خط تولید پردازنده های مصرفی خود را در یک لحظه تغییر می دهد.
اندازه جدیدترین پردازنده به میزان قابل توجهی 37 درصد کاهش یافته است، در حالی که تعداد ترانزیستورها از سوی دیگر با 35 درصد افزایش به مجموع 1,3 میلیارد رسیده است. طبق داده های اینتل، Broadwell 22 درصد سریعتر رندر گرافیک سه بعدی را ارائه می دهد، در حالی که سرعت رمزگذاری ویدیو به نصف کامل افزایش یافته است. تراشه گرافیکی نیز بهبود یافته است و حتی امکان پخش ویدیوی 3K را با استفاده از فناوری WiDi اینتل فراهم می کند.
لازم به ذکر است که اینتل با Broadwell خود، در درجه اول بر روی بهره وری انرژی و حداکثر تحرک تمرکز دارد. بنابراین Broadwell هیچ جاه طلبی برای تسخیر رایانه های شخصی بازی ندارد. در نوت بوک ها، تبلت ها و هیبریدی های این دو دستگاه بیشتر خواهد درخشید. این احتمال وجود دارد که اپل از Broadwell برای تجهیز لپ تاپ های خود، از جمله نسل جدید مک بوک ایر 12 اینچی مورد بحث، نیز استفاده کند.
بله، تا آنجا که به دوام مربوط می شود، عالی است، اما از عملکرد انتظار بیشتری می رفت.
در هر صورت، ایر جدید همان چیزی است که من واقعاً منتظر آن هستم، امیدوارم آن را خراب نکنم.
اگر مثل ساعت به آن اهمیت می دهید :) کمک خواهد کرد. هوا باید چند برابر اضافه شود
حدس می زنم! بنابراین اپل نیازی ندارد که تقریباً با هر چیزی کسی را تحت تأثیر قرار دهد - در 10 سال گذشته یک موقعیت کاملاً منحصر به فرد و شکوه "کمال" ایجاد کرده است - که اکنون، علاوه بر این، کاملاً رایگان است و توسط میلیاردها iOve آن تبلیغ می شود ... . متأسفانه، من از این شرکت انتظار زیادی ندارم - و باید بگویم که به عنوان طرفدار متعصب آنها، متاسفم.
اما امید همیشه آخرین نفری است که می میرد... :-).
این مزخرفات چیه آیا 90 دقیقه زمان بیشتری برای تماشای ویدیو ارائه می دهد؟ این دوباره به نوعی از متن خارج شده است، اینطور نیست؟ در اینجا، پس از همه، بستگی به این دارد که کجا نصب شود، چه چیزی روی آن اجرا شود و چگونه تغذیه شود. فقط در این صورت است که می توانیم به مدت زمان تماشای ویدیو در آنجا فکر کنیم. برخی از داده های عددی بدون توضیح بیشتر در اینجا کاملاً بی جا هستند.
بیایید امیدوار باشیم که Skylake طبق برنامه ظاهر شود - من قبلاً روی آن دندان قروچه می کنم :)
آیا مک بوک پردازنده Broadwell خواهد داشت؟
هوا هوا است، اما اکنون که Broadwell و Skylake اینجا هستند، MacBook Pro 17 اینچی باید دوباره به حالت خوابیده - CPU/iGPU آن را سفت می‌کند، LCDها نیز احتمالاً در سطح قیمت قابل قبولی هستند و کارت اعتباری من در حالت هشدار است. :)
امروز زمان به حداقل رساندن است. اکثر افرادی که مک بوک 15 اینچی دارند می گویند که بی جهت بزرگ است و با 13 اینچ راضی خواهند بود. چه رسد به 17 اینچ. شما فقط می توانید کیس را بکشید.
منظور شما iPhone 6+، iPad Pro (که احتمالاً به زودی عرضه می شود) و غیره است. ? ;)
اما اکنون مهم است، اگر هرگز MBP 17 اینچی نداشته اید، هرگز استدلال من را درک نخواهید کرد، من هنوز یک مدل 2,1 کاربردی از سال 2006 دارم و نمایشگر بزرگتر برای مشتریان خاص قابل توجیه است. اندازه دستگاه به اندازه 15 اینچ نیست، اما دیدن آن در آن مکان اضافی روی نمایشگر زیبا است. و با ضخامت و وزن Retina MBP، حتی یک 17 اینچی غیرقابل حمل نخواهد بود. حتی در سال 2003 چنین بحث‌هایی در مورد اینکه چه چیزی یک لپ‌تاپ 17 اینچی خوب را می‌سازد وجود داشت. روند به حداقل رساندن نیست، بلکه تحرک است، و رتینا 17 هنوز هم بیشتر از یک لپ‌تاپ موبایل (قابل حمل) خواهد بود.
من حتی تخمین‌هایی را که نمی‌فروشند قبول نمی‌کنم (مک پرو نیز به دنبال به دست آوردن سهم بازار نیست و فکر می‌کنم توسعه بسیار گران‌تر از طراحی لپ‌تاپ‌های جدید بوده است)، بلکه نشان می‌دهد که هیچ LCD مقرون به صرفه‌ای وجود ندارد. و گرافیک قدرتمندی که آن را به ارمغان می آورد (من از سال 2012 لپ تاپ رتینا 17 اینچی را حتی با WinTel ندیده ام).
اگر من با ایر 12 اینچی بیایم، ممکن است کل خط تولید را بخرم، اما زمان 17 اینچی فرا می رسد :)))
نظر کاملا ذهنی به نظر من. مال من و تو ;) هر کس با هم فرق داره، نمیشه همه رو راضی کرد. من شخصا مخالف نمایشگرهای بزرگ در گوشی هستم. 4 اینچ برای من کاملاً عالی است. من یک iPad برای بیشتر دارم. اگر بخواهم MAC بخرم، احتمالا فقط 13 اینچ میخرم. با این حال، برای iMAC من 27 اینچ را انتخاب می کنم، زیرا اکنون یک صفحه نمایش 30 اینچی Cinema HD از اپل دارم. نظر کاملا ذهنی.
مطمئناً همه ما دیدگاه خود را داریم. من زندگی نسبتاً "پراکنده" دارم، بنابراین یک لپ تاپ قدرتمند را به عنوان جایگزین دسکتاپ ترجیح می دهم، که 17 اینچی برای من کاملا مناسب است (همراه با صفحه نمایش 23 اینچی سینما در زمانی که در خانه بودم).
من هیچ عددی را ندیده ام (احتمالاً هیچ کس خارج از اپل) که برای لغو 17 اینچی صحبت کند، بنابراین فکر می کنم دلیل این امر هزینه بالای قطعات و عملکرد پایین بود. سرانجام در سال 2003 پاوربوک های 12 و 17 اینچی با هم وارد شدند و 15 اینچی به دنبال آن آمدند، شاید تاریخ تکرار شود :).
گوشی ها را اضافه کنید، ما موافق هستیم، حداقل در مورد swagger ... من هنوز نسل 1 و 4S دارم و نمی توانم آنها را رها کنم (مخصوصاً در 4S با iOS6)، آیفون 6 هنوز به نظر می رسد یک کیک بیش از حد رشد کرده برای من
من احتمالا تنها کسی هستم که هوای 12 اینچی نمی خواهد.