میکال ژدانسکی امسال، اپل دو خط عالی از مک بوک های خود را با پردازنده های Haswell از اینتل معرفی کرد. اگرچه در هر دو مورد تغییر اساسی نسبت به مدل های سال گذشته نیست، بلکه به روز رسانی بهتری از مدل های موجود است، اما در داخل دستگاه ها تغییرات زیادی ایجاد شده است. به لطف پردازنده Haswell، مک بوک ایر تا 12 ساعت دوام می آورد، در حالی که مک بوک پرو 13 اینچی بالاخره یک کارت گرافیک مناسب برای نمایش رتینا به دست آورد.
برای برخی از کاربران، ممکن است تصمیم گیری برای خرید کدام یک از این دو رایانه و احتمالاً نحوه پیکربندی آن دشوار باشد. برای مک بوک ایر 11 اینچی و مک بوک پرو 15 اینچی، انتخاب واضح است، زیرا اندازه مورب در اینجا نقش مهمی ایفا می کند، علاوه بر این، مک بوک پرو 15 اینچی یک پردازنده چهار هسته ای ارائه می دهد و یک انتخاب واضح برای آن دسته از افراد است. به دنبال کارایی بالا قابل حمل بنابراین بزرگترین معضل در بین ماشین های 13 اینچی ایجاد می شود، جایی که ما به طور پیش فرض مک بوک پرو بدون صفحه نمایش رتینا را انتخاب می کنیم، که امسال حتی به روز رسانی نشد و کم و بیش متوقف شد.
در هیچ یک از این موارد امکان ارتقای رایانه ها وجود ندارد، SSD و RAM هر دو به مادربرد جوش داده شده اند، بنابراین پیکربندی باید با در نظر گرفتن سال های بعد به خوبی در نظر گرفته شود.
از بین بردن
در حالی که مک بوک ایر وضوح بالاتری نسبت به مک بوک پرو اصلی بدون رتینا دارد، یعنی 1440 در 900 پیکسل، نسخه مک بوک با صفحه نمایش رتینا یک صفحه نمایش فوق العاده با وضوح 2560 در 1600 پیکسل و تراکم 227 ارائه می دهد. پیکسل در هر اینچ لازم به ذکر است که مک بوک پرو وضوح های مختلفی را ارائه می دهد، بنابراین دسکتاپ می تواند فضایی مشابه مک بوک ایر ارائه دهد. مشکل نمایشگرهای رتینا مانند آیفون ها و آی پدها است - بسیاری از برنامه ها هنوز برای رزولوشن آماده نیستند و این در مورد وب سایت ها دوچندان صادق است، بنابراین محتوا به اندازه نمایشگر واضح به نظر نمی رسد. با این حال، این مشکل تا حد زیادی با گذشت زمان ناپدید می شود و نباید بخشی از تصمیم رایانه شما باشد.
با این حال، این تنها رزولوشن نیست که این دو مک بوک را از هم متمایز می کند. نسخه پرو با صفحه نمایش رتینا، فناوری IPS را ارائه می دهد که شبیه به آیفون ها یا آی پدهای جدید، رندر رنگ ها و زوایای دید بسیار بهتری دارد. پنل‌های IPS در مانیتورها برای گرافیک حرفه‌ای نیز استفاده می‌شوند، اگر با عکس‌ها یا چند رسانه‌ای دیگر کار می‌کنید، یا اگر از رایانه برای طراحی وب و کارهای گرافیکی استفاده می‌کنید، مک‌بوک پرو با پنل IPS به وضوح انتخاب بهتری است. تفاوت را در نگاه اول در صفحه نمایش می توانید ببینید.
ویکون
در مقایسه با Ivy Bridge، Haswell تنها افزایش اندکی در عملکرد به ارمغان آورد، با این حال، در هر دو مورد، اینها ماشین‌های بسیار قدرتمندی هستند که برای کار با Final Cut Pro یا Logic Pro کافی هستند. البته بستگی به شدت عملیات دارد، نسخه 15 اینچی MBP قطعا ویدیوها را سریعتر رندر می کند، البته به آی مک های بزرگ اشاره نکنیم، اما برای کار متوسط با برنامه های حرفه ای از جمله Adobe Creative Suite، هیچکدام از مک بوک ها دچار مشکل نمی شوند. کمبود عملکرد
از نظر عملکرد خام، علی‌رغم سرعت کلاک متفاوت و نوع پردازنده (ایر از یک پردازنده کم‌قدرت‌تر، اما کارآمدتر در مصرف انرژی استفاده می‌کند)، هر دو مک‌بوک نتایج نسبتاً یکسانی را در بنچمارک‌ها، با حداکثر اختلاف 15 درصدی، به دست می‌آورند. در هر دو مورد، می‌توانید پردازنده را در یک پیکربندی جداگانه از i5 به i7 ارتقا دهید که عملکرد را حدود 20 درصد افزایش می‌دهد. بنابراین Air با i7 کمی قدرتمندتر از MacBook Pro پایه خواهد بود. با این حال، برای رسیدن به این هدف، اغلب باید از Turbo Boost استفاده کند، یعنی اورکلاک پردازنده، کاهش عمر باتری آن. هزینه چنین ارتقایی برای Air 3 CZK است، در حالی که برای MacBook Pro 900 CZK هزینه دارد (همچنین یک ارتقا متوسط با i7 با نرخ کلاک پردازنده بالاتر برای 800 CZK ارائه می دهد).
در مورد کارت گرافیک، هر دو مک بوک فقط گرافیک یکپارچه اینتل را ارائه می دهند. در حالی که MacBook Air دارای HD 5000 است، MacBook Pro دارای Iris 5100 قدرتمندتر است. طبق معیارها، Iris تقریباً 20٪ قدرتمندتر است، اما این قدرت اضافی صرفاً به نمایشگر Retina می رسد. بنابراین می‌توانید Bioshock Infinite را با جزئیات متوسط در هر دو دستگاه بازی کنید، اما هیچ یک از آنها لپ‌تاپ بازی نیستند.
قابل حمل و ماندگاری
مک بوک ایر به دلیل اندازه و وزن به وضوح قابل حمل تر است، اگرچه تفاوت ها تقریباً ناچیز است. مک بوک پرو تنها 220 گرم سنگین تر (1,57 کیلوگرم) و کمی ضخیم تر است (0,3-1,7 در مقابل 1,8 سانتی متر). با این حال، با کمال تعجب، عمق و عرض کمتر است، ردپای مک بوک ایر در مقابل مک بوک پرو 32,5 در 22,7 سانتی متر در برابر است. 31,4 x 21,9 سانتی متر. بنابراین به طور کلی، هوا نازک تر و سبک تر است، اما در کل بزرگتر است. با این حال هر دو بدون مشکل در کوله پشتی جا می شوند و به هیچ وجه آن را سنگین نمی کنند.
از نظر عمر باتری، مک بوک ایر برنده واضح است، 12 ساعت آن (در واقع 13-14) هنوز از هیچ لپ تاپ دیگری پیشی نگرفته است، اما از 9 ساعت مک بوک پرو نیز فاصله زیادی ندارد. بنابراین، اگر چهار ساعت اضافی واقعی برای شما اهمیت زیادی دارد، احتمالاً Air انتخاب بهتری خواهد بود، به خصوص اگر مثلاً بعد از کافی شاپ کار می کنید.
حافظه و رم
یکی از معضلات اساسی هر دو مک بوک که با آن دست و پنجه نرم می کنید، اندازه فضای ذخیره سازی است. به عبارت دیگر، شما باید در نظر داشته باشید که آیا می توانید تنها با 128 گیگابایت فضا به کار خود ادامه دهید. در غیر این صورت، در مورد مک بوک ایر، دو برابر شدن فضای ذخیره سازی برای شما 5 کرون کرون هزینه دارد، اما برای مک بوک پرو فقط 500 کرون کرونه است، به علاوه شما دو برابر رم دریافت می کنید، که 5 کرون دیگر برای Air هزینه دارد.
البته افزایش فضای ذخیره سازی به روش های دیگری قابل حل است. اول از همه، این یک دیسک خارجی است، سپس یک کارت SD دائمی می تواند کاربردی تر باشد، که می تواند به زیبایی در بدنه مک بوک پنهان شود، به عنوان مثال با استفاده از Nifty MiniDrive یا راه حل های ارزان تر دیگر یک کارت SD 64 گیگابایتی 1000 CZK هزینه خواهد داشت. با این حال، باید در نظر داشت که بارگذاری همیشه چند برابر کندتر از یک دیسک SSD خواهد بود، بنابراین چنین راه حلی فقط برای ذخیره فایل های چند رسانه ای و اسناد مناسب است.
حافظه عامل موردی است که قطعا نباید آن را دست کم بگیرید. 4 گیگابایت رم این روزها حداقل مورد نیاز است، و حتی اگر OS X Mavericks به لطف فشرده سازی می تواند حداکثر از حافظه عملیاتی خود استفاده کند، ممکن است در طول زمان از انتخاب خود به شدت پشیمان شوید. اپلیکیشن ها و سیستم عامل در طول سال ها تقاضای بیشتری پیدا کرده اند و اگر اغلب با چندین اپلیکیشن به طور همزمان کار کنید، شاهد پارازیت و چرخه رنگ نه چندان محبوب خواهید بود. بنابراین 8 گیگابایت رم بهترین سرمایه گذاری است که می توانید برای یک مک بوک جدید انجام دهید، اگرچه اپل برای حافظه بیشتر از قیمت واقعی خرده فروشی آن هزینه می گیرد. برای Air و Pro، ارتقاء RAM 2 CZK هزینه دارد.
اوستاتنی
مک بوک پرو چندین مزیت دیگر نسبت به ایر دارد. علاوه بر پورت Thunderbolt (Pro دارای دو پورت) است، همچنین دارای خروجی HDMI است و فن در نسخه Pro باید بی صداتر باشد. در غیر این صورت، هر دو رایانه دارای Wi-Fi سریع 802.11ac و بلوتوث 4.0 هستند. از آنجایی که قیمت نهایی کامپیوتر اغلب نقش مهمی ایفا می کند، جدول مقایسه ای با ترکیب های ایده آل برای شما آماده کرده ایم:
[ws_table id=”27″]
تصمیم گیری اینکه کدام مک بوک برای شما بهترین است آسان نیست، در نهایت باید آن را با توجه به اولویت های خود وزن کنید، اما راهنمای ما می تواند به شما در تصمیم گیری سخت کمک کند.
مقاله خوبی بود، من به همین موضوع پرداختم و rMBP را گرفتم که تقریباً 2 لیتر از همان پیکربندی کاغذی Air گرانتر بود اما در نهایت قدرت کمتری داشت (i5، 8 گیگابایت رم، 256 SSD). حداکثر رضایت.
و خطای وزن را در آنجا تصحیح کنید - Pro فقط 220 گرم از هوا سنگین تر است و نه نیم کیلوگرم (1.35 کیلوگرم در مقابل 1.57 کیلوگرم).
ممنون، من به اشتباه به MBA 11 اینچی نگاه می کردم.
من باید یک سوال داشته باشم. همانطور که شما به نسخه Pro با 16 گیگابایت رم نگاه می کنید، من در حال خرید هستم و نمی دانم آنها چگونه تصمیم می گیرند. آیا 8 در آینده کافی خواهد بود؟
بسته به اینکه برای چه چیزی به آن نیاز دارید. من یک سال و نیم است که با فاینال کات پرو ایکس هم روی آی مک و هم روی مک بوک کار می کنم، 8 گیگابایت رم دارم، اما باید ارتقا بدهم. یکی از همکارانش 16 گیگابایت بر روی iMac خود دارد و هنگام کار با فایل های ویدئویی HD (که این روزها یک استاندارد رایج است) قابل خواندن است. ماوریکس هم کمکی نکرد.
من تصمیم گرفتم یک MBP 13 اینچی با رتینا، 16 گیگابایت رم و یک درایو SSD 512 داشته باشم... به دلیل استفاده از Woken از طریق VMware Fusion تصمیم به 16 گیگابایت گرفتم، اما باید بگویم که در MBA هم همینطور داشتم، جایی که وجود داشت. 8 گیگابایت رم و برای ثروتمندان کافی بود. با توجه به اینکه مموری مستقیماً روی برد است، من 16 گیگابایت را انتخاب می کنم
بنابراین ایر من دارای وای فای 802.11ac است…
درسته من ازش غافل شدم ممنون از هشدار
قیمت این لپ تاپ ها نیز بالاست.
من ابتدا یک Aira خریدم، سپس به یک Pro تغییر دادم. صفحه نمایش آن دارای رزولوشن اصلی 3360 x 2100 است، تصویر بی همتا است و 16 گیگابایت حافظه دارد، که تصمیم گرفت.
اگر مک بوک ایر 11 ماژول 3G داشت، آیپد ایر نمی خریدم
یک راه حل ساده یک کارت USB با کارت 3G است. من حتی یک iPad رایگان هم نمی خواهم :-(
با تشکر از مقاله بنابراین Airs یک پنل معمولی TN دارد؟ من 2 سال پیش از Pro به Aira 13 تغییر مکان دادم و نمی‌توانستم از اینکه نمایشگر «بدتر» است فکر نکنم - منظورم رندر رنگ و زاویه دید است.
بله، ایر دارای پنل TN است، اگر به تست ها نگاه کنید، زاویه دید بسیار ضعیفی دارد. Pro دارای IPS است. کافی است هر دو را در کنار هم قرار دهید و در نگاه اول می توان به کیفیت تصویر پی برد. این هم یکی از دلایلی بود که پرو را با همان پول ترجیح دادم که تنها 200 گرم با قدرت بیشتر سنگین تر است.
می خواهم مقاله مقایسه ای بین MBA 11 اینچی و iPad Air که فقط 1,3 اینچ کوچکتر است، داشته باشید. من فکر می‌کنم مشکل بزرگ‌تری نسبت به MBA 13 اینچی و MBP وجود دارد.
مقایسه تبلت و لپ تاپ سخت است. هر دو دستگاه کاربردهای کاملا متفاوتی دارند.
به نظر من تنها تفاوت این دو دستگاه در صفحه کلید است، نه بیشتر. حتی در بالاترین پیکربندی، MBA 11 اینچی را نمی توان برای هیچ کاری خارج از iWork یا Office و گشت و گذار در اینترنت استفاده کرد. من نمی خواهم چیزی را برش دهم، رندر کنم یا روی آن بکشم. و بعد از آخرین به روز رسانی iWork، من فکر می کنم که می توان MBA را با یک iPad با صفحه کلید جایگزین کرد.
شما نمی توانید MBA را با iPad جایگزین کنید، و این کار را نمی توان برعکس انجام داد. مقایسه این دو دستگاه کاملاً بیهوده است - چیزهایی وجود دارد که فقط در iPad قابل انجام هستند و کارهایی هستند که نمی توان روی آن انجام داد. و به هر حال، MBA هر شغلی را مدتها پیش خواهد گرفت. فعالیت های خاصی وجود دارد که کارشناسان به دلایل واضح در ماشین های مناسب تر انجام می دهند، اما در غیر این صورت یک MBA می تواند هر کاری را انجام دهد. من خودم سالها در این زمینه تجربه دارم.
من دوست دارم اینطور تصور کنم و اگر یک نسخه iOS برای Quark، Photoshop و Illustrator وجود داشت (نه فقط ابزارهای طراحی و ویرایش)، به جای MacBook یک iPad می خریدم. متاسفانه، این مورد نیست. بنابراین من نسخه 128 گیگابایتی مک بوک ایر را می خرم. اما من در حال حاضر حدود 80 گیگابایت داده شغلی دارم (کتاب، مجلات و چیزهای کوچک دیگر. وقتی فضای خالی من تمام شد، آیا باید MBpro را دور بریزم یا بفروشم؟) کوله پشتی - براش خوب نیست
نمی‌دانم منظور شما از نظر جدی بوده یا نه، و اگر چنین است، واقعاً باید top AIR را امتحان کنید و دیگر هیچ چیز دیگری نمی‌خواهید! .)
از آنجایی که به عملکرد نیاز دارم، فورا ایر را رد کردم. و از آنجایی که من به عملکرد گرافیکی نیاز دارم، تنها گزینه rMBP 15 اینچی در بالاترین پیکربندی بود. من شک دارم که تصاویر واقعی را در یک ایر 13 اینچی رندر کنم و اگر اینطور باشد آنها به مدت 10 ساعت رندر شوند. این طوری MBP در حدود 3 ساعت در بهترین تنظیمات ممکن برای من رندر می شود، بنابراین واقعاً شبیه یک عکس است.
من این واقعیت را دوست داشتم که مک بوک پروهای قدیمی را می توان به لطف هارد دیسک کلاسیک مثلاً 750 گیگابایت پیکربندی کرد، یا می توانید آن را به طور کامل خریداری کنید. با درایوهای SSD بسیار سریعتر امروزی، به نظر من این کار برای افرادی که با داده‌های زیادی کار می‌کنند کمی معکوس است، بنابراین برای مک‌بوک‌هایی با حداقل فضای ذخیره‌سازی 500 گیگابایتی تا حدودی قابل قبول هزینه‌ای را پرداخت می‌کنند. آیا در اینجا راه حلی برای مک بوک های جدید وجود دارد؟ آیا جایی برای قرار دادن دیسک دیگری وجود دارد؟ با تشکر
این نیست. یا یک اکسترنال را از طریق USB 3.0 یا TB وصل می کنید، یا یک NAS یا ابر در خانه دارید. من از ترکیبی از ابر و NAS (از جمله پشتیبانی ماشین زمان) استفاده می‌کنم و به داده‌های همه دستگاه‌ها (مک، رایانه، تبلت، تلفن...) دسترسی دارم - راه‌حلی بهتر از داشتن همه چیز روی دیسک محلی یک رایانه ( از جمله پشتیبان گیری از داده های مهم در چندین مکان).
با تشکر!
فقط میخواهم به این نکته اشاره کنم که من یک مک خریده ام 13، 2,6 i5، 8 گیگ، 256 گیگ و در مدرسه یک سوم روشنایی (4-5putiku ;DD ) با وای فای روشن و سافاری با صفحات روشن، می ماند. در 100% برای 14 ساعت، اما روشن می ماند، هوای برادرم به همین ترتیب بالا می رود، فقط می خواهم به این نکته اشاره کنم که یک نگهدارنده باتری هم برای آن وجود دارد و برای من یک انتخاب واضح بود :-).
موافقم، پرو با همان پیکربندی معمولاً 10 تا 12 ساعت در وای فای در طول کار اداری معمولی دوام می آورد - من هرگز لپ تاپ بهتری در زندگی خود نداشته ام (و من یک جابجایی هستم - یک آشپز سابق :-))
چرا MBA قدیمی هنوز با یک پورت مادون قرمز در تصویر است؟
من باید کمی در مورد مک بوک پرو با رتینا پست کنم. او یک MBP قدیمی 15 اینچی را در محل کار برای ما فرستاد (نقص گرافیکی مربوط به سال 2011) و بنابراین ما یک رتینا 13 اینچی با 256 گیگابایت SSD و 16 گیگابایت رم سفارش دادیم، بنابراین اسپاهای بسیار گران قیمت. این نوت بوک نازک، سبک و قدرتمند است، اما من از چند نکته بسیار ناامید شدم:
1. بازیابی از TimeMachine انجام نشد و حتی نصب از درایو فلش ماوریک یو اس بی ایجاد شده شروع نشد، تنها امکان نصب مجدد از طریق ریکاوری و اینترنت = 3 ساعت انتظار و سپس وارد کردن کاربر از پشتیبان TimeMachine بود.
2. صفحه نمایش - دیدن دیودهای نور پس زمینه در لبه های نمایشگر وحشتناک است - حتی در آخرین مک بوک هم می توانید آن را ببینید، اما با این شبکیه چشم بسیار زیاد است.
3. گرافیک عنبیه واقعاً نمی تواند با صفحه نمایش شبکیه همراه باشد - هر نوع مزخرف متحرک، مانند، برای مثال، بزرگ کردن برخی از پنجره ها، و غیره را نمی توان بدون اشکال انجام داد.
4. صفحه کلید - همه از صفحه کلید هوا (و بنابراین شبکیه؟) تمجید می کنند. به نظر من، صفحه‌کلید رتینا در مقایسه با 13 اینچی حرفه‌ای قدیمی من بد است، هم از نظر جنس و هم چسبندگی پایین، منزجر کننده است. البته این فقط می تواند در مورد من باشد.
5. نمی دانم چرا، اما وقتی چیزی را به سوکت USB وصل می کنم، سوکت USB خالی و "ارزان" به نظر می رسد - نمی دانم چگونه آن را توصیف کنم، اما خیلی عجیب است...
وگرنه پردازش و کارایی به این صورت در سطح بالایی هستن، اما نمیدونم ارزش پول دادن رو داره یا نه که دیگه هیچی روی اون لپ تاپ ها گسترش نمیدم :/
عجیب است، من متوجه "جریان شدن" نور پس زمینه در MBP 13 اینچی رتینا نمی شوم. صفحه کلید IMHO کمی بالاتر از هوا است.
سلام، من هم از مشارکت شما تعجب کردم. در مورد صفحه نمایش، من هیچ مشکلی در نور پس زمینه نمی بینم، پورت USB ناشی از فرسودگی کانکتور شماست نه پورت USB در مک، گرافیک برای من خوب است. CS6 ممکن است فرمت های بیشتری را بارگذاری کند. ، که من می فهمم، اما احتمالاً کار پیچیده تری انجام می دهد، صفحه کلید کمی بلندتر است، بله، اما برای من مناسب است. اما اگر نمایشگر به نظر شما عجیب است، به اپل بروید، حتماً معیوب است :-)، وگرنه توجه داشته باشید که با 16 گیگابایت این کار را به خوبی انجام می دهد. در غیر این صورت می توان 15 کارت را برای گرافیک سنگین و ... پیکربندی کرد.
من آن را با یک مک بوک 13 اینچی قدیمی تر مقایسه می کنم و مشاهداتم را اینجا می نویسم، اگر فقط یک قطعه سخت افزاری "معیب" در همه نقاط داشته باشیم، ممکن است، اما من شک دارم. البته همه چی خوبه، نت عالیه، ولی یه دوجین چیزیه که خیلی برام جالب نیست و خیلی متاسفم :/
با بازیابی ماشین زمان. این یک چیز ماوریکس است. در مورد بوت شدن از درایو فلش ... چگونه این کار را انجام دادید؟ بوت در mavericks متفاوت از ML انجام می شود
من این کار را درست انجام دادم - در جای دیگر کار کرد
سلام در مورد نکته 3 این در حالت رتینا کار میکنه؟ آیا مقیاس های با وضوح بالاتر (غیر شبکیه) را امتحان کرده اید؟
من در فکر خرید MPB 13r 256GB 8GB RAM هستم، شنیدم مدل آخر مشکل گرافیکی داشته ولی فکر کردم با دوبرابر عملکرد مدل جدید حل شد.
همانطور که می گویید پول زیادی است و من کاملاً انتظار دارم، من در حال ارتقاء از MBP 13 اواسط 2010 2,4 C2D 4GB Ram, SSD هستم.
مردم، به نظر شما چه چیزی برای برنامه نویسی در Objective C (محصولاً برای iOS) مناسب من است. آیا فکر می کنید یک 13 اینچی Pro در اواخر 2013 برای من کافی است (ارزان ترین گزینه با گرافیک Iris)، یا باید چند هزار بیشتر سرمایه گذاری کنم و با تجهیزات بهتر بخرم (در صورت وجود). اوه، و همچنین میخواهم بدانم که آیا قیمت iMac به نحوی مطلوب‌تر از Macbook Pro است (وقتی فقط HW را در نظر می‌گیریم). خیلی ممنون.
ارزان ترین ها برای ثروتمندان کافی است
خوب، من اصول اولیه را نمی گیرم، حداقل 8 گیگابایت رم
من یک SSD 2013 اینچی Air i13/7GB/8GB 512 خریدم - به سادگی نسخه برتر، برای گرافیک بیش از اندازه کافی است، وقتی بیرون از خانه کار می کنم بهترین راه حل است، فن هرگز شروع نشده است، من با Ps کار می کنم , Ai, Id. به نظر من بهترین انتخاب در خانه، یک iMac i2013/27/7TB FD/GTX32M 3 اینچی 780 خریدم - این نسخه برتر است، صندلی 100-1 است، اما نمی‌توانم آن را روی هوا بگذارم ؛)
هیچ کس از دلقک ها خوشش نمی آید...
چرا به من می گویی "فخرفروش"؟ چون گفتم هوا عالیه؟ چون من می توانم درآمد کسب کنم؟ چرا؟
من 3 ماه است که یک SSD Air i5/4GB/256GB دارم و همه چیز عالی کار می کند، حتی می تواند گرافیک های سه بعدی ایجاد کند :)))
کمی اشتباه تایپی: 2 برابر کامپیوتر. در غیر این صورت، یک تراز خوب است. آن کمک کرد. "در هر دو صورت کامپیوترها قابل ارتقا نیستند."
سلام، اپل جکس. بنابراین، از امروز، حداقل 3 بار از سفارش SSD MBP 13 اینچی، 8 گیگابایت، 256 فاصله داشتم. به نظر من متعادل ترین گزینه است. تنها چیزی که هنوز در مورد آن تعجب می کنم پردازنده است. نظر شما در مورد بنیاد چیست؟ و آیا چیزی اضافی برای وسط میگیرم؟ (i5 2,6 گیگاهرتز). پیشاپیش از نظرات شما متشکرم
سوال اینجاست که قرار است در این مورد چه کاری انجام دهید، من کارهای روزمره را در رایانه انجام می دهم و i5 استوک همیشه برای من کافی بوده است. با این رسانه چند درصد عملکرد را به دست خواهید آورد - چند ثانیه ذخیره شده در رندر ویدیو. با i7، این افزایش بارها و بارها بیشتر برای عملکردهای چندرسانه ای خواهد بود.
اگر این افزایش، پس از آن بیشتر به i7، 200 مگاهرتز آن را انجام نمی دهد. این سرمایه گذاری بهتر در 16 گیگابایت رم است.
یک چیز دیگر، این یک اولویت نیست، اما آیا کسی حلقه 5 یا StarCraft 2 را در وضوح شبکیه طبیعی امتحان کرده است؟ من دچار توهم نیستم، اما کمی از وضوح و کیفیت تصویر پایین تر می ترسم. ممنون از تجربه
از چه تنظیمات صفحه نمایش در Pro استفاده می کنید؟ من ورژن زیر 1440×900 رو میخوام ولی نمی دونم چه تاثیری روی کیفیت تصویر و کارایی و ... داره.
من واقعا متوجه منظور شما نشدم
1) می خواهید یک مک بوک قدیمی بخرید، اما وضوح آن 1280x است.
2) یا یک جدید که رزولیشن ثابت 2550 (13) دارد اما به شما این امکان را می دهد که اندازه ویندوز برنامه ها و ... را تنظیم کنید که انگار در 1440 اجرا می شوند؟
با عرض پوزش برای سوال مبهم فکر می‌کردم یک MBP با رتینا میخواهم، اما میخواهم از آن در مقیاس 1440x900 استفاده کنم. نه در تنظیمات اولیه "بهترین برای نمایش شبکیه چشم". با تشکر.
من می خواهم در مورد تجربه با کمترین پیکربندی آخرین MBP 13 اینچی (رتینا) بپرسم، به خصوص از نظر رم - "فقط" 4 گیگابایت در پایه وجود دارد - آیا برای کار معمولی کافی است، یعنی کار گاه به گاه در فتوشاپ. ? من بیشتر نگران سیالیت کلی سیستم هستم. به نظر شما ارزش ارتقاء رم به 8 گیگ در آینده (منظور افق چند ساله است) را دارد؟ من قصد ندارم هیچ وقت کار اضافی با آن انجام دهم، همانطور که گفتم، من بیشتر به سرعت و روان بودن سیستم علاقه مند هستم. با تشکر. در غیر این صورت من MBair را نمی خواهم.
من 100 دلار اضافی برای آرامش خاطر در آینده پرداخت خواهم کرد
من ایر پایه رو عوض کردم و نمیتونم بگم... حتی بازی های سرگرم کننده ای مثل Modern warfare 3 رو هم کاملا راحت اجرا می کنه (برای بازی های گهگاهی - وگرنه من کامپیوتر رومیزی دارم)... من یک دیسک اکسترنال کوچک 2,5 خریدم. .. ادامه دهید... من از طریق بوت کمپ win 8.1 دارم و همچنین کاملاً راحت - فقط می خواهم توجه را به یک باگ در درایورهای وای فای جلب کنم - نمی توانم وای فای درستی دریافت کنم - استاندارد n - داشتم برای نگه داشتن شبکه در gck به نظر متفاوت است ... نمی دانم آیا آنها هرگز آن را تعمیر می کنند زیرا درایور بوت کم است ... بنابراین اگر یک شبکه سریع می خواهید فقط از یک کابل (usb) استفاده کنید ... این فقط تو ویندوز کار میکنه...
لازم به ذکر است که Air 11′ قادر به نمایش وضوح شبکیه در صفحه نمایش خارجی است. بنابراین انتخاب مناسبی برای افرادی است که سفر می کنند. 11′، می تواند در هر گاوصندوق هتلی جا شود و اگر به سادگی به یک صفحه نمایش بزرگ نیاز دارید، آن را به یک نمایشگر خارجی متصل کنید.
سلام من یک سوال در مورد MBP 13 مخصوصا پردازنده دارم. آیا با ارتقاء به nacore i7 گرافیک iris pro دریافت خواهم کرد یا فقط گرافیک iris؟ هیچ جا نمی تونم پیداش کنم. خیلی ممنون.