اوندری هولزمن در مناسبت دهمین تولد آیفون بسیار گفته شده است مهمتر از همه، این که چگونه این گوشی اپل نه تنها بازار تلفن همراه را تغییر داد، بلکه به طور قابل توجهی بر کل جهان تأثیر گذاشت و چگونه یکی از موفق ترین محصولات تاریخ است. با این حال، استیو جابز یک کار دیگر با اولین آیفون انجام داد که برای آینده بسیار مهم است.
Jean-Louis Gassée مدیر سابق اپل در وبلاگ خود یادداشت دوشنبه می نویسد در مورد به اصطلاح Sine Qua Non، که یک عبارت لاتینی است که "(شرط) بدون آن ممکن نیست" یا "شرط ضروری" را بیان می کند. و تنها یکی از این شرایط، که با اولین آیفون ارائه شد، در دهمین سالگرد به عنوان بسیار مهم یادآوری می شود.
ما در مورد نفوذ اپراتورهای تلفن همراه صحبت می کنیم که تا سال 2007 بازار تلفن همراه را کاملاً کنترل می کردند - به تولیدکنندگان دیکته می کردند که چه تلفن هایی بسازند، بازاریابی را مدیریت می کردند و محتوای خود را در تلفن ها توزیع می کردند. به طور خلاصه، آنها کم و بیش کنترل کامل بر کل تجارت داشتند. با این حال استیو جابز موفق شد آن را بشکند.
گاسی می نویسد:
ما می توانیم از استیو جابز برای شکستن کمر اپراتورها (برای جلوگیری از عبارات رنگارنگ تر) بی نهایت سپاسگزار باشیم.
قبل از ظهور آیفون، در سوپرمارکت ها با تلفن ها مانند فنجان ماست رفتار می شد. مراکز خرید به سازندگان ماست گفتند که چه طعم‌هایی، کی، کجا و با چه قیمتی درست کنند... (...) و فراموش نکردند که افراد را بفرستند تا مطمئن شوند که برچسب‌های روی قفسه‌ها به درستی ردیف شده‌اند.
در آن زمان اپراتورها رفتار متفاوتی با سازندگان تلفن نداشتند. آنها کل تجارت را کنترل کردند و اجازه ندادند این جمله هالیوودی را فراموش کنیم که "محتوا پادشاه است، اما توزیع کینگ کونگ است". زندگی نظم و ترتیب مشخصی داشت، همه در تجارت تلفن جای خود را می دانستند.
با این حال، چیزی مشابه برای استیو جابز غیرقابل تصور بود، کسی که در آستانه رونمایی از محصول بزرگ خود بود، موفقیت آینده و اندازه آن، نه او و نه هیچ یک از همکارانش نمی توانستند تصور کنند. جابز مطمئناً قصد نداشت این گزینه را ادامه دهد که اپراتور می تواند به عنوان مثال دیکته کند که کدام برنامه ها در تلفن او وجود دارد.
جابز و تیمش چگونه توانستند مدیران AT&T را هیپنوتیزم کنند تا در ازای انحصار پنج ساله در دستگاهی اثبات نشده که حتی نمی توانستند ببینند، از حق ذاتی خود، یعنی کنترل خود صرف نظر کنند؟ اما در نهایت چرا باید تعجب کنیم؟ یکی از مدیران اپل در روزهایی که آی پاد وجود داشت، کاری مشابه با iTunes انجام داد. او ناشران را متقاعد کرد که موسیقی را تکه تکه، یک آهنگ در یک زمان، به جای فروش ثابت کل آلبوم ها، بفروشند، و شرکت های کارت پرداخت را متقاعد کرد که تراکنش های خرد دلاری را بپذیرند.
مورد آی پاد است که Gassée از آن به عنوان آموزش در مقیاس بزرگ یاد می کند، جایی که اپل تعدادی از رویه ها را تأیید کرد، که سپس در آیفون نیز استفاده شد. از آنجایی که جابز موفق شد AT&T را بشکند، کنترل کامل آیفون را به دست آورد. نوعی که اپراتورها تا آن زمان داشتند. نتیجه، در میان چیزهای دیگر، این بود که هیچ برنامه حامل غیرضروری وارد سیستم نشد، به‌روزرسانی‌های iOS به سرعت به مشتریان رسید و مسائل امنیتی می‌توانست خیلی سریع‌تر برطرف شود.
گوگل با سیستم عامل اندروید خود مسیر مخالف را در پیش گرفت. این واقعیت که اپراتورها بر خلاف iOS تا حدی کنترل خود را بر روی آن حفظ کرده‌اند، مطمئناً مانع از رشد سریع آن و اکنون تسلط بر بازار گوشی‌های هوشمند نشده است، اما یک نقطه ضعف بزرگ در این مسیر وجود دارد.
کاربران جابز عمدتاً مدیون این موضوع هستند که فارغ از آیفون‌های سال‌های اخیر، می‌توانند مطمئن باشند که در اولین روز عرضه نسخه جدید این سیستم عامل، آخرین iOS را بدون هیچ مشکلی نصب خواهند کرد. و با آن، آنها هم ویژگی های جدید و هم وصله های امنیتی مهم را دریافت می کنند.
از طرف دیگر اندروید با استفاده از آخرین نسخه ها مشکل بزرگی دارد. اگرچه این سیستم به‌عنوان سیستم به سرعت iOS در حال توسعه است، آخرین نسخه اندروید 7.0 با برچسب Nougat که سال گذشته منتشر شد، تنها در کسری از تلفن‌ها یافت می‌شود. دقیقاً به این دلیل که تولید کنندگان و اپراتورها نرم افزارهای خود را به آن اضافه می کنند و توزیع را به روش خود مدیریت می کنند. به عنوان مثال، کاربر نهایی بسیار دوست دارد از آخرین عملکردها در تلفن جدید خود استفاده کند، اما باید منتظر بماند تا اپراتور این کار را به او اجازه دهد.
طبق داده های ژانویه گوگل، کمتر از یک درصد از دستگاه ها از جدیدترین اندروید 7 نوقا استفاده می کنند. در ماه ژانویه، آخرین سیستم عامل موبایل اپل، iOS 10، قبلاً در بیش از سه چهارم آیفون‌های سازگار استفاده می‌شد. اگرچه "مسیر حامل" نیز می تواند موفقیت آمیز باشد، همانطور که با گسترش اندروید نشان داده شده است، کاربران آیفون فقط می توانند از استیو جابز برای دور زدن اپراتورها تشکر کنند.
علاوه بر مزایای ذکر شده در بالا، آنها همچنین نگران این نیستند که وقتی جدیدترین ایموجی را برای یکدیگر ارسال می کنند، طرف مقابل مربع غم انگیزی را مشاهده نکند، همانطور که اغلب در اندروید اتفاق می افتد. جزئیات بیشتر در مورد این موضوع می نویسد در وبلاگ emojipedia جرمی برگ. نسخه های قدیمی اندروید که هنوز هم بسیاری از کاربران روی آن کار می کنند، مقصر هستند.
خوب، من واقعاً به ایموجی اهمیت نمی دهم :). اما در غیر این صورت، البته، به روز رسانی ها خوب هستند. اگرچه من ترجیح می دهم چیزی جدیدتر از iOS 4 را روی iPhone 7S که در خانه دراز کشیده است قرار ندهم.
به هر قیمتی سعی نکنیم او را خدایی بزرگتر از آنچه بود بسازیم. در نوکیا قدیمی هیچ نرم افزاری از طرف اپراتور وجود نداشت و ویندوز CE در آن زمان نیز وجود نداشت. من در آن زمان اندروید نداشتم، بنابراین نمی توانم قضاوت کنم. اپراتور یک سیاست قیمت حداکثر را دیکته کرد.
کاری که او انجام داد، که او اپراتورها را برای تداخل با نرم افزار و سیستم عامل متوقف کرد، همان چیزی است که صفحه لمسی خازنی با انگشتان کنترل می شود ... و در غیر این صورت ادعا کنید ناآگاهی از مشکل است .... چه کسی تلفن را بدون یارانه خریده است، این نرم افزار و سیستم عامل اصلی را مستقیماً از سازنده داشت ... و برای اینکه اپراتور کاملاً مشخص باشد تری، هدفون ، کابل ، بسته بندی را به او نداد ... و آرم خود را روی جعبه و تلفن نقاشی کرد ... او حتی عملکرد دکمه های قابل برنامه ریزی را تغییر داد و در آنجا یک عملکرد انتخاب شده را در مقابل آنها اضافه کرد که اغلب اذیت می شد و بیشتر می گیرد پول از مشتریان…