جیرجی فیلیپ بررسی آیفون 14 پرو، رک و پوست کنده، احتمالاً مسئول ترین مقاله ای است که انتظار می رفت امسال بنویسم. «چهارده» پس از معرفی خود باعث ایجاد بحث های زیادی شد که صادقانه بگویم من از آن تعجب نمی کنم و بنابراین برای من کاملاً واضح است که بسیاری از شما دوست دارید بشنوید که این تلفن ها در زندگی واقعی چگونه هستند. پس بیایید تشریفات مقدماتی را کنار بگذاریم و مستقیماً به سر اصل مطلب برویم. این بار واقعاً چیزی برای صحبت یا بهتر است بگوییم نوشتن وجود دارد. با این حال، نه به این دلیل که اخبار زیادی وجود دارد، بلکه به این دلیل که آنها جنبه های مثبت و منفی دارند، که باعث می شود آیفون 14 پرو تا حدی واقعاً بحث برانگیز باشد.
میتوانست باشد به شما علاقه مند است
پرواز به دور دنیا با اپل طراحی و ابعاد
از نظر طراحی، حداقل زمانی که نمایشگر خاموش است، آیفون 13 پرو و 14 پرو تقریباً به اندازه تخم مرغ شبیه به تخم مرغ هستند - یعنی حداقل برای کاربران کمتر آگاه. هر چه زیرک تر باشد متوجه اسپیکر جلویی کمی تغییر یافته است که حتی بیشتر در قاب بالایی آیفون 14 پرو تعبیه شده است، یا لنزهای دوربین برجسته تر در پشت. با این حال، لازم است در یک نفس اضافه کنید که آنها را عمدتاً در مدل های روشن مشاهده خواهید کرد، جایی که حلقه فلزی اطراف لنزها از نظر نوری بیشتر از نسخه های تیره برجسته است. بنابراین، اگر لنزهای بیرون زده از نظر نوری شما را آزار می‌دهند، توصیه می‌کنم از نوع مشکی یا بنفش استفاده کنید، که می‌تواند به خوبی برآمدگی را پنهان کند. فقط به یاد داشته باشید که استتار یک چیز است و استفاده واقعی چیز دیگری است. منظور من به طور خاص این است که حلقه‌های محافظ بزرگتر روی قاب‌ها با دوربین‌های برجسته‌تر همراهی می‌کنند، که در نهایت باعث می‌شود زمانی که گوشی در پشت قرار می‌گیرد، لرزش بیشتری به همراه داشته باشد. بنابراین خرید نسخه تاریک در نهایت اهمیت چندانی ندارد.
در مورد رنگ‌هایی که امسال در دسترس هستند، اپل دوباره طلایی و نقره‌ای را انتخاب کرد که با بنفش تیره و مشکی تکمیل شد. من شخصاً این فرصت را داشتم که مشکی را آزمایش کنم که به نظر من از نظر طراحی کاملاً خیره کننده است. این به این دلیل است که در نهایت یک کت واقعا تیره است که اپل در سال های اخیر به طرز شگفت آوری از آن اجتناب کرده و ترجیح می دهد آن را با خاکستری فضایی یا گرافیت جایگزین کند. نه اینکه این رنگ ها زیبا نباشند، اما من آنها را دوست نداشتم و به همین دلیل بسیار خوشحالم که امسال بالاخره به سال تغییر در این زمینه تبدیل شد. با این حال، به نظر من کمی شرم آور است که ما اکنون چهار رنگ از پنج رنگ آیفون 13 پرو را داریم، اما چه کسی می داند - شاید چند ماه دیگر اپل دوباره ما را با یک سایه کاملاً جدید برای افزایش فروش خوشحال کند.
گالری عکس
همانند دو سال گذشته، اپل 14 اینچ را در سری 6,1 پرو انتخاب کرد، اما آن را در بدنه کمی بلندتر قرار داد. ارتفاع آیفون 14 پرو اکنون 147,5 میلی متر است، در حالی که سال گذشته برای آیفون 13 پرو "تنها" 146,7 میلی متر بود. با این حال، هیچ شانسی برای توجه به میلی متر اضافی ندارید - به خصوص زمانی که عرض گوشی در 71,5 میلی متر باقی ماند و ضخامت آن 0,2 میلی متر از 7,65 میلی متر به 7,85 میلی متر افزایش یافت. حتی از نظر وزن، تازگی به هیچ وجه بد نیست، زیرا زمانی که از 3 گرم به 203 گرم رسید، تنها 206 گرم "افزایش" داشت. بنابراین کاملاً واضح است که 14 پرو کاملاً شبیه به آیفون 13 پرو است، اما در نتیجه می توان همین را برای آیفون 12 پرو و 13 پرو نیز گفت. با توجه به اینکه اپل به طور قابل توجهی آیفون های خود را در چرخه های سه ساله دوباره طراحی می کند، این جای تعجب نیست، بلکه کاملا برعکس است. هیچ چیز دیگری نمی شد انتظار داشت.
نمایشگر، همیشه روشن و جزیره پویا
اگرچه اپل در Keynote نمایشگر آیفون جدید را به آسمان ستایش کرد، اما با نگاهی به مشخصات فنی آن، بلافاصله متوجه می‌شوید که همه چیز کمی متفاوت است. نه اینکه نمایشگر آیفون 14 پرو شگفت‌انگیز نیست، زیرا به صراحت بگویم که شگفت‌انگیز است، اما تقریباً به اندازه نمایشگر سال گذشته آیفون 13 پرو شگفت‌انگیز است. تنها تفاوت کاغذ از نظر مشخصات فنی در روشنایی در هنگام HDR است که 1600 نیت جدید است و در روشنایی در فضای باز که 2000 نیت جدید است. البته پشتیبانی از ProMotion، TrueTone، P3، کنتراست 2:000، HDR یا 000ppi وجود دارد. علاوه بر این، به لطف این واقعیت که اپل از یک پنل با امکان کاهش نرخ تازه سازی نمایشگر به جای 1 هرتز سال گذشته، به 460 هرتز استفاده کرد، همیشه روشن است.
صادقانه بگویم، Always-on در مفهوم اپل یک چیز فوق العاده سرگرم کننده است، اگرچه باید در یک نفس اضافه کنم که در عین حال کمی متفاوت از آن چیزی است که هر کسی تحت عنوان "همیشه روشن" تصور می کند. Always-on اپل در واقع با تیره شدن برخی از عناصر و حذف مواردی که نیاز به به روز رسانی مداوم دارند، روشنایی تصویر زمینه را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد. اگرچه این راه حل عملاً 100٪ در باتری صرفه جویی نمی کند همانطور که در مورد گوشی های اندرویدی وجود دارد (در عمل می توانم بگویم که Always-on حدود 8 تا 15٪ از مصرف باتری روزانه را نشان می دهد) ، شخصاً من واقعاً آن را دوست دارم و مطمئناً بیش از یک ساعت درخشان صفحه سیاه، احتمالاً چند اعلان دیگر، جذابیت بیشتری دارد. نکته مثبت این واقعیت است که اپل با انواع راه حل های صرفه جویی در انرژی هم در زمینه سخت افزاری و هم در زمینه نرم افزاری بازی کرده است که به لطف آنها همه چیز باید تا حد امکان اقتصادی و به طور خلاصه به گونه ای اجرا شود که انجام نشود. نگرانی بیشتر از شادی را برای کاربر به ارمغان می آورد. بنابراین حتی لازم نیست نگران سوختن نمایشگر باشید، زیرا Always-on محتوای نمایش داده شده را کمی جابجا می کند، آن را به روش های مختلف کم نور می کند و غیره.
این واقعیت که حالت Always-on کاملاً هوشمند است، احتمالاً نیازی به تأکید ندارد، زیرا از کارگاه اپل می آید. با این وجود، تحسین کوچک دیگری را برای خطاب او که به نظرم او شایسته آن است، نمی بخشم. Always-on نه تنها با استفاده از سخت افزار و نرم افزار پیشرفته با تاکید بر کمترین مصرف انرژی ممکن مدیریت می شود، بلکه الگوهای رفتاری متعددی برای آن ایجاد می شود که بر اساس آن برای صرفه جویی در انرژی و مبارزه با سوختن خاموش می شود. احتمالاً هیچ فایده‌ای ندارد که بگوییم وقتی گوشی را در جیب می‌گذارید، صفحه نمایش را پایین می‌آورید، حالت خواب را فعال می‌کنید و غیره، Always-on خاموش می‌شود، زیرا به نوعی انتظار می‌رود. اما نکته بسیار جالب این است که Always-on با توجه به رفتار شما نیز خاموش می شود که گوشی با کمک یادگیری ماشینی و هوش مصنوعی آن را یاد می گیرد، به عبارت دیگر اگر به عنوان مثال عادت به چرت زدن داشته باشید. به مدت دو ساعت بعد از ناهار، تلفن باید این رسم شما را درک کند و به تدریج Always-on را در هنگام خواب خاموش کنید. یکی دیگر از چیزهای جالب در مورد Always-on سازگاری آن با ساعت اپل است. آنها اکنون با توجه به مسافت نیز با تلفن ارتباط برقرار می کنند و به محض اینکه آیفون سیگنالی دریافت می کند که شما در فاصله کافی از آن فاصله گرفته اید (که به لطف اپل واچ روی دست شما می فهمد)، Always-on به سادگی روشن می شود. خاموش است، زیرا روشن شدن محتویات روی صفحه نمایش منطقی نیست و باتری را خالی می کند.
با این حال، نه تنها برای ستایش Always-on، سه چیز وجود دارد که کمی مرا شگفت زده می کند و من کاملاً مطمئن نیستم که آیا این یک راه حل کاملا ایده آل است یا خیر. اولین مورد روشنایی است که در بالا ذکر شد. در حالی که Always-on در تاریکی بیش از حد نمی درخشد، اگر گوشی را در نور واضح تری دارید، Always-on می درخشد زیرا سعی می کند به نور پاسخ دهد و از نظر منطقی به اندازه کافی برای کاربر خوانا باشد، در نتیجه باتری را بیشتر خالی می کند. از آنچه که باید. البته، راحتی کاربر با روشنایی بالاتر تضمین می‌شود، اما شخصاً ترجیح می‌دهم اگر اصلاً این اتفاق نمی‌افتد و بنابراین عمر باتری +- پایدار بود، یا اگر گزینه تنظیم روشنایی را در تنظیمات داشتم. - یا ثابت یا در محدوده خاصی - و همه چیز را با آن کنترل می کرد. ارتباط نزدیک با امکان سفارشی سازی دومین مورد است که من را کمی ناراحت می کند. من واقعاً نمی دانم که چرا اپل حداقل در حال حاضر اجازه سفارشی سازی بیشتر هر دو صفحه قفل و Always-on را نمی دهد. به نظر من شرم آور است که وقتی تعداد زیادی ویجت را می توان به صفحه نمایش پین کرد، در نتیجه، به دلیل محدودیت اسلات، تنها مجاز به استفاده از تعداد انگشت شماری از آنها به این روش هستید. بعلاوه، من دوست دارم که بتوانم با Always-on بازی کنم که کدام عنصر برجسته‌تر می‌درخشد و کدام تا حداکثر کمرنگ می‌شود. به هر حال، اگر من عکس دوست دخترم را روی کاغذ دیواری خود داشته باشم، واقعاً نیازی به دیدن پس زمینه آبی رنگ اطراف او در Always-on ندارم، اما در حال حاضر به سادگی کار دیگری برای انجام دادن ندارم.
گالری عکس
آخرین شکایتی که در مورد Always-on کمی تعجب کردم این است که نمی توان از آن مثلاً در شب به عنوان ساعت یا به طور کلی اینگونه استفاده کرد. بله، می دانم که با انجام این کار عمر باتری را از دست خواهم داد، اما فکر می کنم شرم آور است که وقتی بالاخره بعد از سال ها گزینه Always-on را داریم، هنوز نمی توان از آن 100٪ استفاده کرد. مطمئنا، این در نهایت فقط یک محدودیت نرم‌افزاری است که اپل می‌تواند در هفته‌ها یا ماه‌های آینده از طریق به‌روزرسانی نرم‌افزار آن را حذف کند، اما همیشه بهتر است که اپل تمام اخبار را مستقیماً در اولین نسخه سیستم «سوزانده» کند، به طوری که آن را پاک کند. چشم کاربران تا حد امکان .
ما نباید عنصر جدیدی را که جایگزین برش شده است فراموش کنیم. این جزیره دینامیک نامیده می شود و می توان آن را به سادگی به عنوان یک ماسک هوشمند برای جفت حفره های نمایشگر که به دلیل دوربین جلو و ماژول Face ID در آن ایجاد شده است توصیف کرد. با این حال، رتبه بندی این ویژگی در حال حاضر بسیار دشوار است، زیرا تنها تعداد کمی از برنامه های اپل و دقیقاً صفر برنامه شخص ثالث از آن پشتیبانی می کنند. در حال حاضر، می توان از آن لذت برد، به عنوان مثال در حین تماس، کنترل پخش کننده موسیقی، به حداکثر رساندن نقشه اپل، تایمر یا می توان از آن به عنوان نشانگر وضعیت باتری تلفن یا AirPods متصل استفاده کرد. تا اینجای کار، انیمیشن یا قابلیت استفاده به طور کلی کم است، و اگر بخواهیم کاملاً صادق باشیم، در کمال تعجب، آنچه باید در جزیره دینامیک وجود داشته باشد، گاهی فراموش می‌شود. به عنوان مثال می توان نقطه نارنجی در حین تماس ها را نام برد که به طور پیش فرض در Dynamic Island نمایش داده می شود، اما اگر تماس FaceTime را به صورت تمام صفحه برقرار کنید (مثلاً تلفن قفل باشد)، نقطه از Dynamic Island به گوشه سمت راست حرکت می کند. گوشی که نسبتاً عجیب به نظر می رسد. به هر حال، یکپارچگی با عناصری مانند این مورد نیاز است، و زمانی که اینطور نیست، بیشتر شبیه یک باگ است تا چیزی که اپل در نظر داشت.
به طور کلی، می‌توانم بگویم که آنچه اپل در Keynote ارائه کرد، Dynamic Island حتی نیمی از آن را هنوز ارائه نمی‌کند، یعنی حداقل اگر به برنامه‌های بومی اپل علاقه‌مند نیستید. با این حال، این سوال پیش می‌آید که واقعاً چه کسی مقصر است. در نگاه اول می توان گفت که اپل. از سوی دیگر، اگر اپل زودتر از موعد Dynamic Island را می سوزاند، ناگهان مجبور نمی شد چنین اسرارهایی را در اطراف iPhone 14 Pro حفظ کند، که در اصل شرم آور است، اما همچنین پشتیبانی بسیار بهتری از Dynamic Island را تضمین می کرد. . به طور خلاصه، خوب، ما انتخاب صوفیه کوچک را داریم، زیرا هر دو راه حل ذاتا بد خواهند بود، و این مسئله این است که در واقع کدام بدتر است. من شخصاً گزینه B را می گویم - یعنی مخفی نگه داشتن تلفن به هزینه پشتیبانی نرم افزار. با این حال، من معتقدم که در بین شما مخالفان زیادی برای گزینه اول وجود خواهد داشت، زیرا به طور خلاصه، بدون توجه به اینکه چقدر خوب پیش می رود، می خواهید شگفتی کامل را داشته باشید. می‌فهمم، می‌فهمم، می‌پذیرم و در یک نفس اضافه می‌کنم که هم نظر من و هم نظر شما در نهایت به یک اندازه بی‌ربط هستند، زیرا به هر حال تصمیم در کوپرتینو قبلاً گرفته شده است.
اگر بخواهم از کارکرد (نا) فعلی Dynamic Island خلاص شوم و فقط به عنوان عنصری که جایگزین نمای فعلی می شود به آن نگاه کنم، احتمالاً نمی توانم کلمات تحسین آمیز برای آن پیدا کنم. بله، لانگ شات به جای کات اوت در Keynote مدرن تر و در کل جذاب تر از کات اوت بود. با این حال، واقعیت این است که حتی یک هفته پس از اولین بار باز کردن آیفون، به نظر من حواس‌پرت‌تر از خود نمایشگر است، زیرا عمیق‌تر در صفحه نمایش قرار گرفته است و به دلیل این واقعیت که در همه موارد توسط نمایشگر احاطه شده است. از طرفین، اساساً دائماً برجسته می شود که همیشه کاملاً ایده آل نیست. چیزی که من اصلاً متوجه نمی شوم این است که اپل تصمیم نگرفته است که به طور مستقیم Dynamic Island را خاموش کند، به عنوان مثال در مورد تماشای ویدیوی تمام صفحه، مشاهده عکس ها و غیره. نمی‌توانم جلوی خودم را بگیرم، اما احتمالاً ترجیح می‌دهم در چنین لحظه‌ای به دو سوراخ گلوله در صفحه نمایش نگاه کنم تا یک نودل سیاه طولانی، که گاهی اوقات هنگام تماشای یوتیوب با قسمت‌های نسبتاً مهم ویدیو همپوشانی دارد. با این حال، دوباره در مورد یک راه حل نرم افزاری صحبت می کنیم که ممکن است در آینده نزدیک یا دور از راه برسد.
گالری عکس
اگر تعجب می کنید که آیا سوراخ های فیزیکی در صفحه نمایش قابل مشاهده است، پاسخ مثبت است. اگر از زاویه خاصی به نمایشگر نگاه کنید، می‌توانید هم قرص کشیده‌ای را ببینید که ماژول Face ID را پنهان می‌کند و هم دایره دوربین را بدون هیچ پوشش قابل توجهی توسط جزیره دینامیک سیاه. همچنین باید اضافه کرد که لنز دوربین جلو امسال به طور قابل توجهی بیشتر از سال های گذشته قابل مشاهده است، زیرا هم بزرگتر و هم به طور کلی "پایین تر" است. من شخصاً از این موضوع زیاد آزرده نمی شوم و فکر نمی کنم برای کسی بیش از حد توهین آمیز باشد.
اگرچه من می خواهم حتی بیشتر در مورد صفحه نمایش به شما بگویم، حقیقت این است که من قبلاً کاملاً هر آنچه را که می توانستم در مورد آن نوشته ام. هیچ قاب باریک تری در اطراف آن وجود ندارد، همانطور که به نظر من نمی رسد که ما مثلاً در ارائه رنگ ها و موارد مشابه پیشرفت کرده ایم. من این فرصت را داشتم که آیفون 14 پرو را به طور خاص با آیفون 13 پرو مکس مقایسه کنم و اگرچه تمام تلاشم را کردم، نمی گویم جدا از موارد ذکر شده در بالا، سال به سال می توانید به هر نحوی پیشرفت کنید. و اگر چنین باشد، واقعاً تنها یک گام کوچک به جلو خواهد بود.
ویکون
ارزیابی عملکرد آیفون ها در سال های اخیر، با کمی اغراق، کاملا غیر ضروری به نظر می رسد. اپل هر سال روندهای عملکردی را برای آیفون ها تعیین می کند که از یک طرف کاملاً عالی به نظر می رسد، اما از طرف دیگر از نظر کاربر تا حدودی بی ربط است. چند سالی است که شما مطلقاً هیچ فرصتی برای استفاده جامع از عملکرد ندارید، چه رسد به قدردانی از آن. و امسال با ورود چیپست 4 نانومتری Apple A16 Bionic نیز همینطور است. با توجه به تعدادی آزمایش بین نسلی، بیش از 20٪ بهبود یافته است، که یک جهش چشمگیر است، اما شما مطلقاً نمی توانید این چیزی را در هنگام استفاده عادی از تلفن احساس کنید. برنامه ها دقیقاً مانند آیفون 13 شروع می شوند، به همان راحتی اجرا می شوند، و در واقع تنها چیزی که در آن عملکرد بالاتر واقعاً قابل توجه است، عکس گرفتن و فیلم برداری است، زیرا امسال دوباره کمی بیشتر متصل شده است. به نرم افزار - حداقل در مورد ویدیو که بعداً بیشتر در مورد آن صحبت خواهیم کرد.
من فکر می کنم نوشتن نتایج تست های بنچمارک در بررسی یا اضافه کردن اسکرین شات از Geekbench یا AnTuTu چندان منطقی نیست، زیرا هر کسی می تواند این داده ها را در عرض چند ثانیه در اینترنت پیدا کند. بنابراین، دیدگاه من به عنوان فردی که از iPhone 13 Pro Max، قدرتمندترین آیفون تا این اواخر استفاده کرده و جمعه گذشته به iPhone 14 Pro تغییر داده است، بسیار مفیدتر خواهد بود. بنابراین از تجربه خودم می توانم آنچه را که در چند خط بالا بیان کردم تکرار کنم. از نظر احساسی، شما واقعاً یک اینچ پیشرفت نخواهید کرد، بنابراین این واقعیت را فراموش کنید که برای مثال، آیفون جدید شما را بازدهی بیشتری می بخشد، زیرا به لطف آن می توانید همه کارها را سریعتر انجام دهید و غیره. به طور خلاصه، چنین چیزی در انتظار شما نیست، همانطور که هیچکدام از آنها انتظار ندارند می توانید Call of Duty یا سایر بازی های سخت تر را سریعتر شروع کنید. به نظر من، پردازنده جدید واقعاً در درجه اول برای پردازش عکس ها و فیلم ها در نظر گرفته شده است که عملکرد امسال بسیار سخت است و بنابراین توسعه پردازنده برای آنها منطقی است. به هر حال، اثبات بزرگ آیفون 14 است که فقط تراشه های A15 Bionic سال گذشته را دارد. چرا؟ زیرا اگر چیزهای بصری مانند Always-on و Dynamic Island را در نظر نگیریم، کم و بیش تنها تفاوت قابل توجه آن ها با سری 14 پرو، عکس ها و فیلم ها هستند.
دوربین
این به نوعی سنت شده است که اپل سال به سال دوربین آیفون های خود را بهبود می بخشد و امسال نیز از این نظر مستثنی نیست. هر سه لنز ارتقا یافته اند که اکنون سنسورهای بزرگتری دارند که به لطف آنها قادر به گرفتن مقدار بیشتری نور و در نتیجه ایجاد عکس های با کیفیت بالاتر، جزئیات بیشتر و واقعی تر هستند. با این حال، صادقانه بگویم، من واقعاً انقلاب دوربین امسال را احساس نمی کنم - حداقل در مقایسه با سال گذشته. در حالی که سال گذشته ما از حالت ماکرو خوشحال بودیم که (تقریبا) همه از آن استقبال خواهند کرد، بزرگترین ارتقاء امسال افزایش وضوح لنز زاویه باز از 12 مگاپیکسل به 48 مگاپیکسل است. با این حال، به نظر من، یک مشکل بزرگ وجود دارد که حتی یک هفته پس از باز کردن بسته بندی آیفون 14 پرو نمی توانم بر آن غلبه کنم و سعی خواهم کرد در سطور زیر از دیدگاه شخصی برای شما توضیح دهم. که اگرچه دوست دارد عکس بگیرد، اما در عین حال به سادگی علاقه دارد و بنابراین نیازی به نشستن در ویرایشگرهای عکس ندارد.
وقتی صحبت از عکاسی به میان می‌آید من کاملاً غیرمعمول هستم، اما هر از گاهی می‌توانم از عکسی با وضوح بالاتر استفاده کنم. بنابراین، زمانی که اپل از استقرار یک لنز زاویه باز 48 مگاپیکسلی خبر داد، من از این ارتقا بسیار خوشحال شدم. با این حال، نکته مهم این است که عکاسی تا 48 مگاپیکسل برای من اصلاً معنی ندارد، زیرا تنها زمانی امکان پذیر است که فرمت RAW تنظیم شده باشد. مطمئناً برای پس از تولید کاملاً ایده‌آل است، اما برای یک کاربر معمولی یک کابوس است، زیرا به سادگی عکس‌هایی را به روشی که دوربین صحنه را «می‌بیند» می‌گیرد. بنابراین تنظیمات نرم‌افزار اضافی مورد استفاده برای بهبود تصویر و موارد مشابه را فراموش کنید - آیفون چنین کاری را روی عکس‌های RAW انجام نمی‌دهد، یعنی چیزی جز این نیست که عکس‌های مورد نظر لزومی ندارد - و معمولاً هم نیستند. t - به خوبی آنهایی که در PNG کلاسیک عکس می گیرند. مشکل دیگری در قالب وجود دارد - یعنی اندازه. RAW به این ترتیب برای ذخیره سازی بسیار سخت است، زیرا یک عکس می تواند تا 80 مگابایت طول بکشد. بنابراین اگر دوست دارید عکس بگیرید، برای 10 عکس 800 مگابایت دارید که قطعا کمی نیست. و اگر یک صفر دیگر اضافه کنیم - یعنی 100 عکس برای 8000 مگابایت که 8 گیگابایت است. ایده بسیار دیوانه کننده ای برای آیفون هایی با 128 گیگابایت حافظه اصلی است، اینطور نیست؟ و اگر به شما بگویم که امکان فشرده سازی از DNG (یعنی RAW) به PNG به سادگی وجود ندارد یا اپل آن را ارائه نمی دهد، چه؟ مطمئنم برخی از شما در این مورد برای من می نویسید و می گویید اگر تصویر فشرده شود وضوح بالا چه فایده ای دارد. تنها چیزی که می توانم در مورد آن بگویم این است که ترجیح می دهم یک تصویر فشرده 48 مگاپیکسلی داشته باشم تا یک تصویر فشرده 12 مگاپیکسلی. خلاصه و خوب، دنبال هیچ ظرافتی در آن نباشید، میلیون ها کاربر مثل من در دنیا وجود دارند و حیف است که اپل نتوانسته ما را کاملاً راضی کند، اگرچه من در خفا دوباره امیدوار هستم که فقط با آنها سروکار داشته باشیم. یک چیز نرم افزاری در اینجا که در نرم افزار آینده به خوبی تنظیم خواهد شد.
گالری عکس
عکاسی با فرمت RAW از نقطه نظر عکاسی سریع نیز تا حدودی مشکل ساز است. پردازش یک عکس در این فرمت به طور قابل توجهی بیشتر از "کلیک کردن" روی PNG طول می کشد، بنابراین باید روی این واقعیت حساب کنید که بعد از هر بار فشار دادن شاتر باید سه ثانیه به تلفن فرصت دهید تا همه چیز را در صورت نیاز پردازش کند و شما را رها کنید. برای ایجاد فریم بعدی که گاهی آزاردهنده است. ترفند دیگر این واقعیت است که شما فقط در شرایط نوری خوب و بدون هیچ زومی می توانید با فرمت RAW عکاسی کنید. و وقتی می گویم "بدون هیچ"، واقعاً منظورم بدون هیچ است. حتی زوم 1,1 برابری RAW را مختل می کند و شما با PNG عکس می گیرید. با این حال، برای اینکه پرهیز نکنیم، باید اضافه کنم که اگر شروع به عکاسی با فرمت RAW کردید و نمی‌خواهید بعد از آن تنظیمات را روی رایانه انجام دهید، می‌توانید به طور کامل ویرایش کنید (رنگی، روشن و غیره) در ویرایشگر بومی آیفون پس از انتخاب تنظیمات خودکار ) عکس هایی که برای بسیاری کافی خواهد بود. البته هنوز فاکتور اندازه وجود دارد که به سادگی غیرقابل انکار است.
اگرچه ارتقاء لنز واید تا حد زیادی جالب ترین نکته در مورد دوربین امسال است، اما حقیقت این است که لنزهای فوق عریض و تله فوتو نیز ارزش توجه دارند. اپل اعلام کرده است که همه لنزها دارای سنسورهای بزرگتری هستند که قادر به جذب نور بیشتری هستند و در نتیجه در شرایط کم نور عکس های بهتری می گیرند. با این حال، باید اضافه کرد که دیافراگم لنز فوق عریض روی کاغذ بدتر شده و دیافراگم لنز تله‌فوتو نه به سمت پایین و نه بالا حرکت نمی‌کند. اما اجازه ندهید که شما را گول بزند. طبق گفته اپل، عکس‌ها با لنز فوق عریض باید تا 3 برابر سال به سال بهتر و با لنز تله‌فوتو تا 2 برابر بهتر باشند. و واقعیت چیست؟ صادقانه بگویم، عکس ها در واقع بهتر هستند. با این حال، اگر آنها 2x، 3x، 0,5x یا شاید "زمان های دیگر" بهتر باشند، من کاملاً قادر به قضاوت نیستم، زیرا البته معیارهای اپل را نمی دانم. اما چیزی که از عکس گرفتن در چند روز اخیر متوجه شدم، می توانم بگویم که عکس ها در تاریکی و تاریکی به ندرت دو یا سه برابر بهتر هستند. آنها جزئیات بیشتری دارند و به طور کلی باورپذیرتر هستند، اما از آنها انتظار یک انقلاب واقعی را نداشته باشید، بلکه یک گام نسبتاً مناسب به جلو را انتظار دارید.
گالری عکس
وقتی قبلاً طعم باورپذیری را در پاراگراف قبلی چشیده‌ام، نمی‌توانم برای چند لحظه دیگر به لنز زاویه باز برگردم. به نظر من آیفون 14 پرو باورپذیرتر از آیفون 13 پرو و سایر مدل های قدیمی تر یا اگر ترجیح می دهید با تأکید بر واقع گرایی عکس می گیرد. با این حال، خبر ظاهراً عالی یک نکته کوچک دارد - باورپذیری گاهی اوقات با دوست داشتن برابری نمی کند، و عکس های آیفون های قدیمی گاهی اوقات در مقایسه مستقیم بهتر به نظر می رسند، حداقل به نظر من، زیرا ویرایش شده نرم افزاری تر، رنگارنگ تر و ... به طور خلاصه، برای چشم زیباتر است. این یک قاعده نیست، اما خوب است در مورد آن بدانید - بیشتر از این، زیرا اگرچه عکس های آیفون های قدیمی از نظر بصری زیباتر نیستند، اما بسیار بسیار به عکس های آیفون 14 پرو نزدیک هستند.
میتوانست باشد به شما علاقه مند است
در مورد ویدیو، اپل نیز امسال روی بهبودهایی کار کرده است که جالب ترین آنها بدون شک استقرار حالت اکشن یا در صورت تمایل حالت اکشن است که چیزی جز یک تثبیت نرم افزاری بسیار مناسب نیست. تأکید بر کلمه «نرم‌افزار» در اینجا بسیار مهم است، زیرا از آنجایی که همه چیز توسط نرم‌افزار مدیریت می‌شود، گاهی اوقات ویدیو دارای اشکالات کوچکی است که به سادگی نشان می‌دهد که کاملاً خوب نیست. با این حال، این قاعده نیست و اگر بتوانید بدون آنها ویدیو بگیرید، بسیار سرگرم کننده هستید. همین موضوع را در رنگ آبی کمرنگ می‌توان برای حالت سینمایی بهبودیافته نیز گفت، که اپل سال گذشته آن را به عنوان حالتی با قابلیت فوکوس مجدد از یک سوژه به سوژه دیگر و بالعکس معرفی کرد. در حالی که سال گذشته فقط با کیفیت Full HD اجرا می شد، امسال می توانیم در نهایت با کیفیت 4K از آن لذت ببریم. متأسفانه، در هر دو مورد، احساس می‌کنم این دقیقاً همان ویژگی است که شما ناخودآگاه باید داشته باشید، اما زمانی که آن را داشته باشید، چند بار در چند روز اول داشتن یک آیفون جدید از آن استفاده خواهید کرد و سپس حتی دیگر هرگز در مورد آن آه نخواهم کشید.
عمر باتری
استقرار چیپست 4 نانومتری A16 Bionic در ترکیب با نرم‌افزار و درایورهای سخت‌افزاری صفحه‌نمایش Always-on و به‌علاوه سایر عناصر گوشی باعث شد که آیفون 14 پرو علیرغم همیشه روشن، سال به سال بدتر نشود. ، و چه چیزی بیشتر، با توجه به مشخصات رسمی اپل بهبود یافته است. اعتراف می کنم که مقایسه این مورد خاص با سال گذشته برای من بسیار دشوار است، زیرا من از آیفون 13 پرو مکس که به دلیل اندازه آن از نظر دوام جای دیگری است، تغییر مکان دادم. با این حال، اگر بخواهم استقامت را از نظر یک کاربر بی طرف ارزیابی کنم، می گویم که اگر کمی بالاتر از حد متوسط نباشد، متوسط است. با استفاده فعال تر، تلفن به مدت یک روز به خوبی دوام می آورد، با استفاده متوسط تر می توانید یک روز و نیم ثابت داشته باشید. اما باید در یک نفس اضافه کنم که در اینجا چیزهایی وجود دارد که من کاملاً نمی فهمم. به عنوان مثال، من نمی‌دانم چرا گوشی من یک شبه 10 درصد خالی می‌شود، حتی با وجود اینکه نباید زیاد اتفاق بیفتد، همانطور که برایم مهم نیست که دوربین چقدر تشنه قدرت است. بله، به عنوان بخشی از بررسی، من بیشتر از حد معمول "زمزمه" کردم، زیرا به ندرت ده ها عکس "یکجا" می گیرم، اما هنوز از اینکه در یک عکسبرداری چند ده دقیقه ای بودم، تعجب کردم. حداکثر یک یا بیش از 20 درصد در عرض دو ساعت گوشی را خالی کرده است. با این حال، پردازش عکس ها به مقداری انرژی نیاز دارد، به خصوص اگر می خواهید چیزی را در اینجا و آنجا به صورت RAW "فلش" کنید.
اخبار دیگری که ارزش صحبت کردن دارد
اگرچه اپل در مورد سایر اخبار در Keynote اطلاعات زیادی را فاش نکرد، اما در حین آزمایش به عنوان مثال به این واقعیت برخوردم که صدای بلندگوها نسبت به سال گذشته کمی بهتر است، هم از نظر مولفه باس و هم به طور کلی از نظر "نشاط" موسیقی. به عنوان مثال، بهتر است کلمه گفتاری یا سیستم میکروفونی باشد که صدای شما را کمی بهتر از آنچه ما به آن عادت کرده‌ایم می‌گیرد. همه این‌ها فقط گام‌های کوچکی به جلو هستند، اما هر قدم کوچکی از این دست به سادگی خوشایند است، همانطور که 5G سریعتر خوشحال‌کننده است. با این حال، از آنجایی که من در منطقه ای با پوشش آن زندگی نمی کنم، فقط در یکی از جلسات کاری خود فرصت امتحان آن را داشته ام، بنابراین صادقانه نمی توانم بگویم که شتاب چقدر مفید است. اما صادقانه بگوییم، با توجه به اینکه اکثریت قریب به اتفاق مردم با LTE خوب هستند، احتمالاً برای درک این سرعت باید یک متخصص خوب باشید.
خلاصه
از سطرهای قبلی، احتمالاً می توانید احساس کنید که من قطعاً به طور کامل توسط آیفون 14 پرو "جوش نیافته" هستم، اما از طرف دیگر، من نیز کاملاً ناامید نیستم. به طور خلاصه، من آن را یکی از بسیاری از مراحل تکاملی می بینم که در سال های اخیر شاهد آن بوده ایم. با این حال، به نظر من این بار این مرحله کمی کوچکتر از آیفون 13 پرو در سال گذشته است، زیرا احساس می کردم که به سادگی چیزهای بسیار بیشتری را برای مردم عادی به ارمغان می آورد. از این گذشته، ProMotion تقریباً توسط همه قدردانی می شود و عکس های ماکرو نیز عالی هستند. با این حال، 48 مگاپیکسل RAW برای همه مناسب نیست، Dynamic Island کاملاً قابل بحث است و زمان پتانسیل خود را نشان خواهد داد و Always-on خوب است، اما در حال حاضر می توان در مورد آن به همان روش Dynamic Island صحبت کرد - یعنی زمان خودش را نشان خواهد داد. پتانسیل.
و دقیقاً با توجه به اندازه، یا شاید بهتر است بگوییم کوچک بودن گام تکاملی امسال، این سوال که این آیفون واقعاً برای چه کسی است دائماً در ذهن من می چرخد. صادقانه بگویم، اگر قیمت آن مانند سال گذشته در پایه 29 هزار بود، احتمالاً این را برای همه دارندگان آیفون موجود می گویم، زیرا قیمت آن با توجه به آنچه می آورد و هنگام تغییر از یک سال هنوز کاملاً موجه است. آیفون قدیمی تا 14 پرو (حداکثر) کیف پول شما آنقدر گریه نمی کند. با این حال، وقتی هزینه اخبار را در نظر می‌گیرم، باید صراحتاً بگویم که فقط توصیه می‌کنم از 13 Pro به افراد سرسخت یا افرادی که می‌توانند از ویژگی‌های جدید قدردانی می‌کنند تغییر دهید. در مورد مدل‌های قدیمی‌تر، من خیلی فکر می‌کنم که آیا عملکرد 14 پرو برای من منطقی است یا اینکه نمی‌توانم فقط به آیفون 13 پرو عالی اکتفا کنم. من یک دلسوز هستم، اما رک و پوست کنده اعتراف می کنم که آیفون 14 پرو جدید آنقدر برایم جذابیتی نداشت که قیمت آن را برای خودم توجیه کنم (بدون توجه به تورم)، بنابراین با رفتن از آن، این انتقال را تا حدودی سلیمانی حل کردم. 13 Pro Max به 14 Pro تغییر مکان داد و واقعاً فقط برای اینکه یک آیفون جدید را با کمترین هزینه ممکن تهیه کند. بنابراین دلیل شاید بیشترین نقش را در خرید امسال در چند سال اخیر ایفا کند.
آیفون 12 پرو - 189 گرم
آیفون 14 پرو - 206 گرم
تقسیم JE قابل تشخیص است
با تشکر برای بررسی نسبتا معقول.
کوچکی جزیره و از منظری خاص، در واقع بی‌معنا بودن آن مرا شگفت زده می‌کند و نسبتاً از آن ناامید هستم. من خودم اغلب احساس می کنم که برش چیزی را که باید ببینم پنهان می کند. جزیره به هیچ وجه آن را حل نکرد.
تأخیر زمانی هنگام عکاسی با فرمت RAW من را شگفت زده می کند. من عکاسی RAW را به‌عنوان فرآیندی می‌دانم که در آن داده‌های خام را ذخیره می‌کنم و چیزی را پردازش نمی‌کنم، در حالی که عکاسی کلاسیک قبل از دریافت تصویر نهایی به اقدامات غیرقابل مقایسه بیشتری نیاز دارد. چه کسی می داند پشت آن چیست، اما به هر حال من را آزار نمی دهد، زیرا من واقعاً به RAW اهمیت نمی دهم. من حتی برای دوربینی که حدود 20 سال است از آن استفاده نکرده ام. و در اینجا، "شبه 48 MPix" از سنسور، که همیشه شامل چهار سلول هم رنگ است، من آن را یک 48 MPix بسیار فریب خورده می دانم، بنابراین ارزش آن را ندارد که در مورد آن زحمت بکشید. من تقریباً فکر می کنم اگر با استفاده از 12 میلیون سلول بزرگتر در تراشه جدید بزرگتر از 48 میلیون سلول کوچک فعلی، نتایج با کیفیت بهتری به دست نمی آمد. اما ما هرگز متوجه نخواهیم شد.
احتمالاً AOD برای من منطقی تر خواهد بود زیرا من از یک کاغذ دیواری ساده و کاملا سیاه روی کل دسکتاپ استفاده می کنم. من به هیچ عنصر منحرف کننده کاغذ دیواری های رنگارنگ اهمیت نمی دهم و همچنین به نشان دادن عزیزانم روی صفحه نمایش در یک منطقه وسیع اهمیت نمی دهم، به همین دلیل آن را به این ترتیب حل می کنم و همه چیز روی صفحه نمایش واضح تر، تمیزتر و صفحه نمایش است. احتمالا باید اقتصادی تر باشد
من از 12 قدیمی تر تغییر می کردم و در نهایت تصمیم گرفتم که 13 PRO MAX با توجه به قیمت و آنچه ارائه می دهد، انتخاب بهتری برای من خواهد بود. من نمی‌خواستم حدود 10 CZK اضافی برای ساعت 000 بپردازم.
در کل، قیمت مشکل بزرگی است، اگرچه من جیب عمیق ندارم و نباید برای خرید 14 عصر مشکلی داشته باشم - اما سرم نمی گذارد.