برای سه سال طولانی، حرفهایها منتظر نسل جدید مک پرو بودند، زیرا نسل قبلی به مراتب از دیگر مکهای موجود در مجموعه اپل عقبتر بود. USB 3.0، Thunderbolt، هیچ یک از اینها نمی تواند توسط کاربران "حرفه ای" برای مدت طولانی استفاده شود. قبلاً در WWDC سال گذشته، این شرکت سرانجام چشم انداز جدید خود را در زمینه ایستگاه های کاری با ظاهری غیر متعارف و پارامترهای ظاهری عالی نشان داد، اگرچه این دستگاه استوانه ای تنها در هفته های اخیر به دست مشتریان رسیده است. از آنجایی که Mac Pro منحصراً برای حرفه ای ها در نظر گرفته شده است، ما از یک توسعه دهنده دوستانه بریتانیایی درخواست بررسی کردیم و او پس از دو هفته استفاده آن را در اختیار ما قرار داد.
بخش بزرگی از کاربران مک پرو افراد خلاقی هستند که به صورت روزانه فیلم ها را ویرایش می کنند، انیمیشن می سازند یا کارهای گرافیکی مختلف انجام می دهند. من نماینده معمولی این گروه از حرفه ای ها نیستم. در عوض، کار من بیشتر حول کامپایل کد، ایجاد تجربه کاربری، تجزیه و تحلیل و غیره می چرخد. راستش را بخواهید، یک iMac مناسب برای بسیاری از مردم این کار را انجام می دهد، اما با Mac Pro جدید می توانم خیلی سریعتر به آنچه نیاز دارم برسم.
پس چرا مک پرو؟ سرعت همیشه برای من شرط اول بوده است، اما گسترش تجهیزات جانبی نیز نقش مهمی ایفا کرد. Mac Pro قبلی که مالک آن بودم (مدل اولیه 2010) احتمالاً بیشترین پورت های توسعه و بیشترین گزینه را برای اتصال دستگاه های خارجی در زمان عرضه داشت. مدتها قبل از محبوبیت فضای ذخیرهسازی ابری، من به هارد دیسکهای اکسترنال سریعی که در طول سالها جمعآوری کرده بودم، از جمله SSDهای جدیدتر تکیه میکردم و میتوانستم از همه آنها با Mac Pro استفاده کنم. ایجاد درایوهای RAID در Mac Pro قدیمی به لطف انعطاف پذیری و توانایی استفاده از اسلات هارد داخلی آسان بود و پشتیبانی از دستگاه های خارجی از طریق FireWire سریع یک مزیت بود. با هیچ مک دیگری این امکان وجود نداشت.
طراحی و سخت افزار
مانند مدل قبلی، Mac pro جدید گسترده ترین گزینه های پیکربندی را در بین تمام رایانه های اپل ارائه می دهد. مدل پایه که 75 کرون قیمت دارد، دارای پردازنده چهار هسته ای Intel Xeon E000، 5 گیگاهرتز، دو کارت گرافیک AMD FirePro D3,7 با 300 گیگابایت حافظه و یک دیسک SSD سریع 2 گیگابایتی است. یک مک پرو یک سرمایه گذاری یک بار در زندگی برای یک حرفه ای است، شما به اندازه یک تلفن همراه آن را جایگزین نخواهید کرد، و برای نیازهای خود من نمی توانم فقط به ساخت اولیه اکتفا کنم. پیکربندی تحت پوشش این بررسی عملا بالاترین عملکردی را که می توان از اپل خریداری کرد را ارائه می دهد - یک 256 هسته ای Intel Xeon E12-5 v2697 با فرکانس 2 مگاهرتز، 2700 گیگابایت رم 32 مگاهرتز DDR1866، یک SSD 3 ترابایتی با یک گذرگاه PCIe و یک دستگاه دوگانه کارت گرافیک AMD FirePro D1 با 700 گیگابایت VRAM. هدف این بود که سه مانیتور 6K در آینده نیاز به تغذیه داشته باشند، و قدرت گرافیکی اضافی یک ارتقاء آشکار بود، همانطور که حداکثر هسته های محاسباتی CPU برای کامپایل و شبیه سازی سریع بود.
پیکربندی فوق در مجموع 225 کرون هزینه خواهد داشت که حتی برای متخصصان باتجربه سرمایه گذاری کمی نیست. با این حال، اگر فقط خود سخت افزار را در نظر بگیرید، Mac Pro واقعاً گران نیست. همانطور که در مورد سخت افزار کل بهتر از مجموع قطعات آن است، همین امر را می توان در مورد قیمت نیز گفت. قیمت پردازنده به تنهایی 000 CZK است، کارت گرافیک معادل FirePro W64 (D000 فقط یک نسخه اصلاح شده است) قیمت هر قطعه 9000 است و اپل از دو عدد استفاده می کند. قیمت پردازنده و کارت گرافیک به تنهایی از قیمت یک کامپیوتر کامل بیشتر است. با سایر قطعات (دیسک SSD - تقریباً 700 CZK، RAM - 90 CZK، مادربرد - 000 CZK،...) به راحتی میتوانیم به بیش از 20 CZK برسیم. آیا مک پرو هنوز گران است؟
مک پرو یک ماه و نیم پس از سفارش دسامبر وارد بازار شد. اولین برداشت از قبل در فرآیند باز کردن بسته بندی ایجاد شد، چیزی که اپل به آن بدنام است. در حالی که اکثر محصولات واقعاً حس باز کردن جعبه را ندارند، و چند بار در نهایت آن را پاره میکنید یا از بین میبرید تا حتی به محتوای آن برسید، تجربه با Mac Pro کاملاً برعکس بود. به نظر میرسد که او واقعاً میخواهد خودش از جعبه خارج شود، بدون اینکه شما خیلی تلاش کنید.
رایانه خود اوج مهندسی سخت افزار است، حداقل تا آنجا که به رایانه های دسکتاپ "جعبه" مربوط می شود. اپل موفق شد قوی ترین کامپیوتر خود را در یک بیضی جمع و جور با قطر 16,7 سانتی متر و ارتفاع 25 سانتی متر قرار دهد. مک پرو جدید چهار برابر فضایی است که نسخه جعبهدار قدیمی آن را پر میکرد.
سطح آن از آلومینیوم آنودایز مشکی ساخته شده است که به طرز باورنکردنی در سراسر آن براق است. پوشش بیرونی قابل جدا شدن است و امکان دسترسی آسان به داخل کامپیوتر را فراهم می کند. در قسمت بالایی که کمی شبیه سطل زباله است، در واقع دریچه ای برای تخلیه هوای گرم وجود دارد، هوای سرد اطراف از شکاف های قسمت پایینی به داخل مکیده می شود. این در واقع یک سیستم خنک کننده مبتکرانه است که در ادامه به آن خواهیم پرداخت. شما به راحتی می توانید جلو و پشت کامپیوتر را از طریق کانکتورها تشخیص دهید. مک پرو روی پایه خود می چرخد و وقتی آن را 180 درجه بچرخانید، اطراف پورت ها روشن می شود. احتمالاً این کار را اغلب انجام نخواهید داد، به خصوص در تاریکی، اما هنوز هم یک ترفند کوچک خوب است.
در میان کانکتورها، چهار پورت USB 3.0، شش پورت Thunderbolt 2 (با توان دو برابری نسبت به نسل قبلی)، دو درگاه اترنت (استاندارد برای Mac Pro)، یک خروجی مشترک برای بلندگوها با پشتیبانی از صدای 5.1 و یک ورودی پیدا خواهید کرد. برای میکروفون، خروجی هدفون و HDMI. مک پرو همچنین دارای یک کابل شبکه ویژه است که در پشت کامپیوتر ترکیب می شود، اما استفاده از کابل استاندارد دور از ذهن نیست.
در حالی که Mac Pro قدیمیتر تا حد زیادی با اسلاتهای PCI و اسلاتهای دیسک قابل ارتقا بود، مدل جدید چنین توسعهای را ارائه نمیدهد. این قیمت برای ابعاد بسیار کوچکتر است، اما اینطور نیست که اپل به طور کامل قابلیت توسعه را نادیده گرفته باشد. در عوض، تلاش میکند تا تولیدکنندگان دیگر را به سمت تاندربولت سوق دهد، به همین دلیل است که شش پورت نیز دارد. مک پرو قرار است به جای جعبه ای که آنها را در داخل خود نگه می دارد، نوعی هاب برای همه برنامه های توسعه و تجهیزات جانبی خارجی شما باشد.
پس از جدا کردن بدنه بیرونی که با فشار دادن دکمه روی لبه که بدنه را آزاد می کند امکان پذیر است، دسترسی به داخل کامپیوتر بسیار آسان است. بیشتر آنها مانند ماشین های حرفه ای تر اپل قابل تعویض هستند. پردازنده در یک سوکت استاندارد تعبیه شده است، رم را می توان به راحتی جدا کرد و کارت های گرافیک را نیز تعویض کرد. با این حال، اگر قصد دارید در آینده Mac Pro خود را به این شکل ارتقا دهید، به خاطر داشته باشید که اکثر تجهیزات جانبی سفارشی هستند. به عنوان مثال، کارتهای گرافیک نسخههای اصلاحشده FirePro از سری W هستند، در حالی که RAM دارای یک سنسور دمای ویژه است که بدون آن خنککننده همچنان با ظرفیت کامل کار میکند. بنابراین میتوانید فقط با دستگاههای جانبی سازگار با Mac Pro ارتقا دهید.
برای روشنتر شدن این موضوع، تنها رم است که واقعاً توسط کاربر قابل تعویض است، سایر اجزا - SSD، پردازنده، کارتهای گرافیکی - با استفاده از پیچهای سر ستاره بسته شدهاند و نیاز به مونتاژ پیشرفتهتری دارند. SSD فلش هنوز هم به راحتی قابل دسترسی است، تنها با یک پیچ در قسمت بیرونی برد، اما با یک کانکتور اختصاصی. با این حال، در نمایشگاه CES 2014، OWC از تولید SSD با این کانکتور برای سازگاری با مک ها خبر داد. با این حال، به لطف سوکت استاندارد LGA 2011، تعویض پردازنده کار بیشتری خواهد بود، یعنی جدا کردن یک طرف کامل، اما به لطف سوکت استاندارد LGA XNUMX. تعویض GPU عملاً غیرممکن است، زیرا اپل در اینجا از کارت های سفارشی برای قرار گرفتن در شاسی فشرده Mac Pro استفاده می کند.
احساس می شود که اپل از اوریگامی الهام گرفته است، مادربرد به سه بخش تقسیم شده و به یک هسته خنک کننده مثلثی متصل شده است. این یک طراحی هوشمندانه است، اما وقتی به آن فکر می کنید کاملاً واضح است. روشی که گرما از تک تک اجزا گرفته می شود و به دریچه بالایی هدایت می شود و بیرون می رود، نبوغ مهندسی سخت افزار است، درست است.
اولین راه اندازی و اولین مشکلات
به محض اینکه دکمه پاور را فشار دادم و مانیتور 4K شارپ را وصل کردم، Mac Pro مرا شگفت زده کرد. ممکن است به شنیدن صدای زمزمهای که از مدل قدیمی میآمد عادت کرده باشم، اما با قضاوت در مورد سکوت، باید بررسی میکردم که کامپیوتر واقعاً کار میکند. زمزمه یا صدای جریان هوا حتی وقتی گوشم را نزدیکتر می کردم قابل توجه نبود. بدون کمک نمایشگر، تنها نسیم گرمی که از بالای رایانه میوزید، کار رایانه را از بین میبرد. Mac Pro واقعاً ساکت است، و برای اولین بار در سالها میتوانستم صداهای دیگری را از اتاق بشنوم که توسط فن مدل قدیمی خاموش شده بود.
یک غافلگیری نسبتاً خوشایند بلندگوی داخلی بود که اغلب نادیده گرفته می شد. در مک پرو اصلی، کیفیت پخش صدا اصلا خوب نبود، می توان گفت بد بود، به خصوص که از داخل کامپیوتر می آمد. وقتی مک جدید را به برق وصل کردم، فراموش کردم بلندگوهای خارجی خود را وصل کنم و وقتی بعد از آن ویدیویی را روی کامپیوترم پخش کردم، از صدای واضح و بلندی که از پشت مانیتور جایی که مک پرو قرار داده شده بود، تعجب کردم. در حالی که انتظار داشتم صدایی کلاسیک خشن باشد، اما با Mac Pro هیچ راهی وجود نداشت که بگوییم این اسپیکر داخل آن ساخته شده است. اینجا باز هم کمال گرایی اپل به چشم می خورد. ما شاهد چنین پیشرفت قابل توجهی در مورد چیزی هستیم که به ندرت به عنوان بلندگوی داخلی تنها از چند سازنده استفاده می شود. در واقع صدا آنقدر خوب است که حتی حوصله وصل کردن اسپیکرهای خارجی را هم به خود ندادم. نه اینکه از یک بلندگوی با کیفیت پیشی بگیرد، اما اگر موسیقی یا ویدیو تولید نمی کنید، کافی است.
این شادی تا لحظه ای که باید داده های دستگاه قدیمی منتقل می شد ادامه داشت. با بک آپ روی هارد اکسترنال (7200 دور در دقیقه) حدود 600 گیگ پشتیبان آماده کردم و بعد از راه اندازی Migration Assistant با پیامی مبنی بر اتمام انتقال در 81 ساعت مواجه شدم. از آنجایی که این تلاشی برای انتقال از طریق Wi-Fi بود، من آنقدر تعجب نکردم، و به دنبال آن سعی کردم از اترنت استفاده کنم و از یک SSD بسیار سریعتر پشتیبان تهیه کنم. 2 ساعت باقی مانده ای که دستیار مهاجرت گزارش داد قطعاً مثبت تر از تخمین قبلی بود، با این حال پس از 16 ساعت با دو ساعت باقی مانده به پایان، صبرم تمام شد.
اکنون امیدهای من به انتقال FireWire بسته شده بود، متأسفانه Mac Pro فاقد پورت مناسب است، بنابراین یک کاهش دهنده باید از نزدیک ترین فروشنده خریداری می شد. با این حال، دو ساعت از دست رفته بعدی سفر ثمره زیادی به همراه نداشت - صفحه نمایش تقریباً کل روز آینده بدون تغییر باقی ماند و تخمین زده شد "حدود 40 ساعت". بنابراین، تنها با انتقال داده ها و تنظیمات، دو روز از دست رفت، همه به دلیل عدم وجود شکاف های توسعه و پورت های خاص. Mac Pro قدیمیتر Thunderbolt نداشت، در حالی که جدید FireWire نداشت.
در نهایت کل نصب به گونه ای حل شد که واقعاً به کسی توصیه نمی کنم. من یک SSD استفاده نشده از مک قدیمی داشتم. بنابراین من یک درایو USB 3.0 خارجی را جدا کردم و آن را با درایو حالت جامد قدیمی خود عوض کردم تا مستقیماً به مک پرو با سرعت انتقال نظری تا 5 گیگابیت بر ثانیه متصل شود. پس از تمام تلاشهای دیگر که هزینه و زمان زیادی را صرف کردند، پس از شکست Time Machine، FireWire و یک دستگاه USB 3.0 خارجی، این DIY ثابت کرد که مؤثرترین است. بعد از چهار ساعت بالاخره توانستم 3.0 گیگابایت فایل را با یک درایو SSD خارجی با USB 600 منتقل کنم.
ویکون
دامنه MacU Pro جدید بدون شک عملکرد آن است که توسط پردازنده Intel Xeon E5 در معماری Ivy Bridge، یک جفت کارت گرافیک AMD FirePro و یک SSD بسیار سریعتر با استفاده از گذرگاه PCIe با توان عملیاتی بالاتر از SATA ارائه شده است. . مقایسه عملکرد مدل قدیمی مک پرو (بالاترین پیکربندی، 12 هسته) با نسخه جدید اندازه گیری شده توسط GeekBench به این صورت است:
سرعت درایو خود نیز قابل توجه است. پس از تست سرعت دیسک BlackMagic، میانگین سرعت خواندن 897 مگابایت بر ثانیه و سرعت نوشتن 852 مگابایت بر ثانیه بود، شکل زیر را ببینید.
در حالی که Geekbench برای مقایسه کلی عملکرد کامپیوتر خوب است، اما چیز زیادی در مورد عملکرد مک پرو نمی گوید. برای یک تست عملی، یکی از پروژه های بزرگتر Xcode را که معمولاً کامپایل می کردم، گرفتم و زمان کامپایل را در هر دو ماشین مقایسه کردم. این پروژه خاص شامل تقریباً 1000 فایل منبع شامل پروژه های فرعی و فریم ورک هایی است که به عنوان بخشی از یک کد باینری منفرد کامپایل شده اند. هر فایل منبع چند صد تا چند هزار خط کد را نشان می دهد.
مک پرو قدیمی کل پروژه را در مجموع 24 ثانیه جمع آوری کرد، در حالی که مدل جدید 18 ثانیه طول کشید، تفاوتی در حدود 25 درصد برای این کار خاص.
هنگام کار با فایلهای XIB (فرمت برای Interface Builder در Xcode)، سرعت بیشتری را مشاهده میکنم. در مک پرو ۲۰۱۰ باز کردن این فایل ۷ تا ۸ ثانیه طول میکشد، سپس ۵ ثانیه دیگر برای مرور فایلهای منبع به عقب برگردید. مک پرو جدید این عملیات را به ترتیب در دو و 2010 ثانیه انجام می دهد، افزایش عملکرد در این مورد بیش از سه برابر است.
ویراش ویدیو
ویرایش ویدیو بدون شک یکی از زمینه هایی است که Mac Pro جدید بیشترین استفاده را خواهد داشت. بنابراین، من از یک استودیوی تولیدی دوستانه که با ویرایش ویدیو سروکار دارند، درخواست کردم تا برداشتهایشان از عملکرد را بررسی کنند، که آنها توانستند آن را برای چندین هفته با پیکربندی مشابه، البته فقط با یک نسخه هشت هستهای پردازنده، آزمایش کنند.
مک ها عموماً در مورد بهینه سازی هستند و این احتمالاً واضح ترین در Mac Pro است. این فقط در مورد بهینه سازی سیستم عامل نیست، بلکه در مورد برنامه های کاربردی نیز می باشد. اخیراً اپل برنامه ویرایش حرفهای خود Final Cut Pro X را بهروزرسانی کرده است تا از عملکرد مک پرو نهایت استفاده را ببرد و بهینهسازیها واقعاً قابل توجه است، به خصوص در برابر برنامههایی که هنوز بهینه نشدهاند، مانند Adobe Premiere Pro CC.
در فاینال کات پرو، مک پرو هیچ مشکلی برای پخش همزمان چهار کلیپ 4K فشرده نشده (RED RAW) در زمان واقعی نداشت، حتی با اعمال تعدادی افکت، از جمله موارد سختتر مانند محو کردن. حتی در آن زمان نیز کاهش نرخ فریم قابل توجه نبود. عقب و پریدن از جایی به جای دیگر در فیلم نیز روان بود. تنها پس از تغییر تنظیمات از بهترین عملکرد به بهترین کیفیت تصویر (حالت وضوح کامل) می توان افت محسوسی را مشاهده کرد. وارد کردن یک ویدیوی 1,35 گیگابایتی RED RAW 4K حدود 15 ثانیه و 2010 ثانیه در Mac Pro 128 طول کشید. رندر کردن یک ویدیوی 4K یک دقیقهای (با فشردهسازی h.264) در Final Cut Pro حدود 40 ثانیه طول کشید، برای مقایسه، مدل قدیمیتر به بیش از دو برابر زمان بیشتری نیاز داشت.
این یک داستان کاملاً متفاوت با Premiere Pro است، که هنوز به روز رسانی از Adobe دریافت نکرده است که نرم افزار را برای سخت افزار Mac Pro خاص آماده کند. به همین دلیل نمی تواند از یک جفت کارت گرافیک استفاده کند و بیشتر کار محاسباتی را به پردازنده واگذار می کند. در نتیجه حتی از مدل قدیمی 2010 که مثلاً صادرات را سریعتر انجام می دهد عقب است و مهمتر از همه اینکه حتی یک ویدیوی 4K فشرده نشده را با وضوح کامل پخش نمی کند و باید به 2K کاهش یابد. برای پخش روان
در iMovie نیز مشابه است، جایی که مدل قدیمیتر میتواند ویدیو را سریعتر ارائه کند و عملکرد بهتری در هر هسته نسبت به Mac Pro جدید دارد. قدرت دستگاه جدید تنها زمانی قابل مشاهده است که هسته های پردازنده بیشتری درگیر باشند.
با 4K و مانیتور شارپ تجربه کنید
پشتیبانی از خروجی 4K یکی از جذابیت های دیگر مک پرو جدید است، به همین دلیل است که من یک مانیتور 32K جدید 4 اینچی را نیز به عنوان بخشی از سفارش خود سفارش دادم. شارپ 32 اینچی PN-K321، که اپل در فروشگاه آنلاین خود با قیمت 107 کرون ارائه می دهد، یعنی با قیمتی که حتی از پیکربندی رایانه بالاتر نیز فراتر می رود. انتظار داشتم از هر مانیتوری که تا به حال با آن کار کرده ام بهتر باشد.
اما افسوس که معلوم شد که در واقع یک LCD معمولی با نور پس زمینه LED است، یعنی یک پنل IPS نیست، که می توانید آن را مثلاً در مانیتورهای Apple Cinema یا نمایشگرهای Thunderbolt پیدا کنید. اگرچه دارای نور پس زمینه LED فوق الذکر است که نسبت به فناوری CCFL پیشرفت کرده است، از سوی دیگر، با توجه به قیمتی که شارپ دارد، انتظار دیگری جز پنل IPS ندارم.
با این حال، حتی اگر مانیتور بهترین باشد، متأسفانه برای Mac Pro چندان معتبر نخواهد بود. همانطور که مشخص شد، پشتیبانی از 4K در Mac Pro یا بهتر است بگوییم در OS X بسیار ضعیف است. در عمل، این بدان معنی است که برای مثال اپل، فونت ها را به اندازه کافی برای وضوح بالا مقیاس نمی کند. همه عناصر به طرز باورنکردنی پاسخگو بودند، از جمله آیتم های نوار بالا و نمادها، و من حتی نیم متر دورتر از مانیتور نمی نشینم. هیچ گزینه ای برای تنظیم وضوح کار در سیستم وجود ندارد، هیچ کمکی از طرف اپل وجود ندارد. من قطعاً برای چنین دستگاه گران قیمتی انتظار بیشتری دارم. به طور متناقض، پشتیبانی بهتر از 4K توسط ویندوز 8 در BootCamp ارائه می شود.
من همچنین این فرصت را داشتم که مانیتور را با مانیتور قبلی Dell UltraSharp U3011 با نور پس زمینه LED با رزولوشن 2560 در 1600 مقایسه کنم. وضوح صفحه نمایش 4K بهتر از این نبود، در واقع به سختی می شد تفاوت را مشاهده کرد، به جز اینکه متن به طرز ناخوشایندی در شارپ تار بود. کاهش وضوح برای بزرگ کردن عناصر منجر به نمایشگر حتی بدتر و کاهش وضوح می شود، بنابراین هیچ چیز غیرمنتظره ای نیست. بنابراین در حال حاضر، Mac Pro حتی با آخرین نسخه بتا OS X 4 قطعاً 10.9.1K آماده نیست، و اپل دقیقاً با ارائه این صفحه نمایش LCD گران قیمت به مشتریان نامشخص به عنوان یک آیتم اختیاری در سفارش آنها، نام خوبی برای خود نشان نمی دهد.
نتیجه
نام Mac Pro قبلاً نشان می دهد که این دستگاه برای حرفه ای ها است. قیمت نیز این را نشان می دهد. این یک کامپیوتر رومیزی کلاسیک نیست، بلکه یک ایستگاه کاری است که توسط استودیوهای تولید و ضبط، توسعه دهندگان، انیماتورها، هنرمندان گرافیک و سایر حرفه ای ها استفاده می شود که عملکرد محاسباتی و گرافیکی آلفا و امگا کار آنها است. Mac Pro بدون شک یک ماشین بازی عالی نیز خواهد بود، اگرچه تعداد کمی از بازی ها می توانند به طور کامل از پتانسیل کارت های گرافیک به دلیل عدم بهینه سازی برای این سخت افزار خاص استفاده کنند.
این بدون شک قوی ترین رایانه ای است که اپل تا به حال ساخته است، به خصوص در پیکربندی های بالاتر، و احتمالاً یکی از قوی ترین رایانه های موجود در بازار مصرف به طور کلی با 7 TFLOPS است. اگرچه Mac Pro قدرت محاسباتی سازش ناپذیری را ارائه می دهد، اما بدون کاستی نیست. احتمالاً بزرگترین مورد، پشتیبانی نامناسب از مانیتورهای 4K است، اما اپل میتواند با بهروزرسانی OS X آن را برطرف کند، بنابراین هیچ چیز از دست نمیرود. صاحبان مدل های قدیمی احتمالاً از نبود اسلات برای درایوها و تجهیزات جانبی PCI خوشحال نخواهند شد، در عوض بسیاری از کابل ها از مک به دستگاه های خارجی اجرا می شوند.
در بسیاری از برنامه ها، حداقل تا زمانی که به طور خاص برای Mac Pro بهینه نشده باشند، احتمالاً حتی متوجه افزایش عملکرد نخواهید شد. در حالی که Final Cut Pro X از CPU و GPU حداکثر استفاده را خواهد کرد، در محصولات Adobe تغییرات کمی در عملکرد ایجاد خواهد شد.
از جنبه سخت افزاری، مک پرو اوج مهندسی سخت افزار است و اپل یکی از معدود شرکت هایی است که می تواند منابع زیادی را برای یک محصول برای یک بازار بسیار خاص (و نه چندان بزرگ) به کار گیرد. با این حال، اپل همیشه به حرفه ای ها و هنرمندان بسیار نزدیک بوده است و مک پرو گواهی بر فداکاری به کسانی است که این شرکت را در بدترین بحرانش سرپا نگه داشتند. خلاقان حرفه ای و مک ها دست به دست هم می دهند، و ایستگاه کاری جدید یکی دیگر از پیوندهای عالی است که در یک شاسی بیضی شکل فشرده و براق پیچیده شده است.
مخالفان می گویند که از زمان معرفی iPad، اپل محصولی واقعاً انقلابی ارائه نکرده است، اما مک پرو حداقل در میان رایانه های رومیزی، اگر فقط برای گروهی از مردم باشد، به همان اندازه انقلابی است. سه سال انتظار واقعا ارزشش را داشت.
[one_half last="no"]
مزایای:
[چک لیست]
- عملکرد بدون سازش
- ابعاد
- قابل ارتقا است
- عملیات بی صدا
[/checklist][/one_half]
[one_half last=yes"]
معایب:
[لیست بد]
- پشتیبانی ضعیف از 4K
- بدون اسلات توسعه
- عملکرد کمتر در هر هسته
[/badlist][/one_half]
به روز رسانی: اطلاعات دقیق تری در مورد ویرایش ویدیوی 4K اضافه کرد و بخش مربوط به مانیتور شارپ را با توجه به فناوری نمایش ویرایش کرد.
برای مثال، برای من جالب است که هنگام رندر کردن ویدیوی 4K، کامپوننت در چه دمایی بود
اوج حدود 95 درجه بود.
کاملاً به اندازه کافی، من فکر می کردم حداکثر 90 درجه باشد، اما چیزی برای تعجب وجود ندارد زیرا این یک پردازنده 12 هسته ای و دو پردازنده گرافیکی برتر است. همچنین می خواستم بدانم از چه نرم افزاری برای اندازه گیری آن استفاده کردید؟
دماسنج
حتما چیزی را از قلم انداخته ام، اما چگونه باید این جمله را توضیح دهم؟
در واقع یک مانیتور LED نیست، بلکه یک LCD معمولی با نور پس زمینه LED است…
آیا او یک فناوری LED جدید است؟
تصویر احتمالا توسط خود LED ها با فاصله مشاهده حداقل 15 متر تشکیل شده است :D
قبلا درست شده، البته باید تکنولوژی IPS می بود، همه مانیتورها فقط نور پس زمینه LED دارند.
میخال، فناوری پنل هیچ ارتباطی با نور پس زمینه ندارد. من پارامترهای این مدل را مطالعه نکرده ام، اما همچنان می تواند یک پنل IPS و یک نور پس زمینه LED باشد.
بله، من این را انکار نمی کنم. نکته این است که به سادگی هیچ مانیتور LED وجود ندارد، فقط دارای نور پس زمینه LED است. شکایت از این است که پنل IPS نیست، اشتباهی رخ داده است.
و چه پنلی است؟ TN؟
دیروز دیدمش سخت بود. جمع و جور کوچک … از بالا
قطعات داغ تر می شوند در زیر بار کمی گرمتر خواهد بود، شک ندارم.
من پشتیبانی ضعیف 4K را در نرم افزار قرار می دهم نه؟ خود مک پرو مقصر نیست، درست است؟ این تقصیر OS X است.
البته در انتهای مطلب ذکر شده است که با آپدیت در آینده می توان مشکل را حل کرد.
با پشتیبانی ضعیف، بیشتر به دلیل ناآگاهی نویسنده آن را می بینم، زمانی که در مورد برخی از مانیتورهای 4K امکان روشن کردن دستی پشتیبانی مقیاس وجود دارد.
این کار با نمایشگرهای 4K در OS X امکان پذیر نیست.
بنابراین باید اعتراف کنم که مقاله من را بسیار ناامید کرد. من فقط چند روزی است که Mac Pro را در شرکت دارم، اما نادرستی در مقاله هنوز قابل توجه است. چه نوع آداپتور برق روی کابل؟ شاید نویسنده این را با نسلی از مک مینی اشتباه گرفته باشد، اینطور نیست؟ و همچنین بخش انتقال داده از یک مک به مک دیگر: آیا نویسنده به استفاده از دستیار مهاجرت از طریق شبکه فکر نکرده است؟ و رندر ویدیوی 4K، من همانجا خندیدم... رندر ویدیوی 4K در چه چیزی و برای چه؟ TIFF یا H264؟ فرمت های کاملاً متفاوت نیز الزامات کاملاً متفاوتی برای عملکرد محاسباتی دارند. در حالی که در فرم غیر فشرده برای پخش یک جریان 1250K به جریان داده 4 مگابایت بر ثانیه نیاز دارید، در H264 70 مگابیت می تواند کافی باشد.
مسیر ارتقا نیز کاملا گمراه کننده است. من قبلاً می توانم کسی را ببینم که کارت گرافیک را تغییر می دهد. واقعیت این است که فقط رم و SSD قابل تعویض توسط کاربر هستند.
من نمی گویم که مقاله ارزش خود را ندارد، اما بسیاری از اطلاعات نادرست یا بی معنی، حتی درصد کمی از اطلاعات قابل استفاده را بی ارزش می کند و بی اعتبار می کند :(
پس یکی یکی درست است، من در واقع آداپتور را با مک مینی اشتباه گرفتم. دستیار مهاجرت از طریق شبکه در مقاله ذکر شده است و به هر حال بی فایده بود. در مورد فرمت ها، من اشتباه نوشتم، ضبط غیر فشرده است، یعنی RED RAW. در مورد گرافیک، در واقع قابل تعویض است و نادرست است که به آن اشاره نکنیم. در غیر این صورت فراموش کرده اید که پردازنده را ذکر کنید، همچنین قابل تعویض است.
با تشکر برای شفاف سازی فکر می کنم خوب است که مقاله را با این روحیه ویرایش کنیم. پردازنده و گرافیک قابل تعویض هستند، اما توسط کاربر قابل تعویض نیستند، رم را به وجود آورد. من فکر می کنم این یک تفاوت بسیار مهم است.
برای مانیتور 4K بله. چنین مانیتوری برای نمایش رابط کاربری گرافیکی استفاده نمی شود، بلکه در درجه اول برای نمایش داده های تصویر استفاده می شود. یعنی خواه عکسی باشد که باید روی آن کار شود، یا عکسی که به صورت دیجیتالی در حال بازیابی است، یا ویدیوها، تا اپراتور بتواند حتی خطاهای تک پیکسلی را ببیند، مثلاً خطی از دوربین دیجیتال.
وضعیت مانیتورهای 4K و نمایش دادهها روی آنها اکنون یک آشفتگی بزرگ است. هیچ کانکتور یا پروتکل «استاندارد مشترک» وجود ندارد که بدون مشکل کار کند. من چهار تلویزیون 4k را آزمایش کردم و اکثر آنها در نمایش سیگنال 4K از طریق HDMI 1.4 یا 2.0 یا حتی DisplayPort 1.2 مشکل بزرگی داشتند.
موافقم، پاراگراف را اضافه کردم که ارتقا را مستقیم می کند.
پشتیبانی از وضوح 2560x1600 نیز در OSX عالی نیست. اینجا هم حروف کوچک است. من می توانم آنها را در پنجره ها بزرگ کنم، اما نه در جای دیگر و اغلب باید از نزدیک نگاه کنم. در Win همه چیز را با توجه به فاصله دید به زیبایی تنظیم می کنم. بنابراین برای کاربران 4K متاسفم.
من اخیراً جدولی از وضوح و محاسبات آنها در هر پیکسل تهیه کردم. با توجه به چنین تحلیل های خصوصی، اپل از چه نوع صفحه نمایش رتینای تاندربولت خود استفاده می کند. و من متوجه شدم که آنها این کار را خیلی آسان ندارند.
من بر اساس چندین قطعنامه شناخته شده بودم. و البته معروف ترین مک بوک پرو 15 رتینا کامپیوتر رو هم در نظر گرفتم از رزولوشن Wallpaper Mavericks هم در جدول استفاده کردم که رزولوشن بالاتر از 4K داره.
اگر اپل از 4K کلاسیک استفاده می کرد، مقیاس پذیری کاملاً قابل قبول بود. رزولوشن "بهترین برای شبکیه چشم" روی 1920×1080 تنظیم می شود و بنابراین یک پیکسل برابر با 4 خواهد بود. افزایش بعدی به رزولوشن 2560×1440 نتیجه ای برابر با 3 پیکسل خواهد داشت که نسبتاً مشابه رتینا کلاسیک من است. 15 اینچ.
مشکل از پنل Thunderbolt 27 اینچی آنها است که وضوح 2560×1440 دارد و برای چنین وضوحی کافی است که "بهترین برای رتینا" باشد. برای چنین وضوحی، اپل به وضوح حتی بالاتری نیاز داشت (در جدول Apple Super 4K). مشکل در مقیاسبندی تا رزولوشن 1920×1080 یا فرمت «استاندارد» 4K رخ میدهد. من شخصاً نمی دانم اگر یک پنل با چنین وضوح و گرافیکی باید پیکسل ها را تا این اعشار محاسبه کند چگونه از عهده آن بر می آید.
برای من روشن نیست که هدف از چنین رایانه ای برای توسعه دهندگان چیست، در حالی که بخش بی رحمانه قیمت را کارت های گرافیکی گران قیمت تشکیل می دهند. میشه یه جوری روشن کرد؟ یا میتوان نوع ارزانتری از گرافیک وجود داشت؟
همانطور که در مقاله ذکر شد، به دلیل سه مانیتور 4K در آینده. نسخه اصلی 75 دارای FirePro D000 است.
این برای من منطقی نیست. قطعا در «آینده» یک نمودار وجود خواهد داشت. کارتهایی که این امکان را فراهم میکنند و چنین پول بیمعنای (از دیدگاه توسعهدهنده) هزینه نمیکنند. به عنوان یک توسعه دهنده، من این کامپیوتر را نیز در نظر می گیرم، اما کارت گرافیک کاملاً منتفی است. علاوه بر این، من از سه مانیتور به عنوان یک توسعه دهنده استفاده نمی کنم
اما این پیکربندی برای X سال آینده اجرا خواهد شد. توسعه دهنده ای که این مک پرو را خریده است از سه مانیتور استفاده می کند و دقیقاً مدلی را که مناسب می دید خریده است.
دلم برای مقایسه با پلتفرم های دیگر تنگ شده است.
من هنوز نمی فهمم که چرا اپل سعی دارد کار دیگری انجام دهد. آیفون ها نه نمی توانند اندروید را آنجا قرار دهند. او باید خود را داشته باشد. مک. آنها نمی توانند ویندوز داشته باشند این شرم آور است. اگر کامپیوترهای اپل ویندوز و آیفون ها اندروید داشتند، من هیچ چیز دیگری نمی خواستم. این داره برام خراب میشه
من طرفدار اپل نیستم، اما OSX و iOS چیزی هستند که یک آیفون را به آیفون تبدیل می کنند :-). اگر نتوانم iOS را با گلکسی اس 5 نصب کنم، فورا این کار را انجام خواهم داد. اما اگر یک دستگاه تنظیم شده می خواهید، آن را از اپل بخرید و می توانید ویندوز را نیز نصب کنید، اما این یک کاهش بزرگ خواهد بود :-)
من نمی دانم منظور از 2560×1600 چگونه بود، اما من این وضوح را در MBPr 13 اینچی دارم و همه چیز به طور معمول نمایش داده می شود، شاید حتی کمی بزرگتر از 1680×1050 (DELL 2209wa خارجی).