اوندری هولزمن اپل اغلب به هر جا که می رسید، نظم ایجاد شده را تغییر می داد. اکنون که تیم کوک در آستانه ورود به دسته بندی محصولات جدید است، بسیاری انتظار مشابهی دارند. ظاهراً ظاهراً در پشت در، معرفی مدت‌ها انتظار این دستگاه به اصطلاح پوشیدنی است و اغلب از آن به عنوان iWatch یاد می‌شود، یک ساعت هوشمند، که با این حال، نشان دادن زمان تنها باید یک عملکرد ثانویه باشد.
اگرچه هیچ چیز به طور قطعی در مورد محصول پوشیدنی جدید اپل مشخص نیست، به نظر می رسد ساعتی با ارزش افزوده بالا گزینه محتملی باشد. بسیاری از رقبا قبلاً ورودی های خود را در این دسته معرفی کرده اند، اما همه منتظرند تا اپل نشان دهد که چگونه باید این کار را به درستی انجام داد. و انتظار آنها قابل درک است، زیرا با وجود اینکه ساعت های هوشمند متفاوت و بیشتری ظاهر می شوند (سامسونگ قبلاً موفق شده شش مورد از آنها را در سال جاری معرفی کند)، هیچ یک از آنها هنوز نتوانسته موفقیت بیشتری به ارمغان بیاورد.
[do action=”citation”]در حال بازی بر روی مقادیر مختلف است و اپل باید خود را وفق دهد.[/do]
دلایل زیادی وجود دارد که چرا iWatch باید این ویژگی و آن ویژگی را داشته باشد تا موفق شود و برعکس، اگر اپل بخواهد کل بازار را با آنها پر کند، مانند آیفون یا آی پد، از چه چیزی باید اجتناب کنند. . در حال حاضر، اپل کاملاً از استراتژی خود محافظت می کند، اما دستورالعمل جزئی برای یک ساعت موفق را می توان در مجموعه فعلی این شرکت یافت. شاید بسیاری به آی‌پد یا آیفونی که سه سال پیش از آن معرفی شدند فکر کنند، اما بخش پوشیدنی‌ها متفاوت است. اپل باید سعی کند یک مدل کاملاً متفاوت را در اینجا تکرار کند و آی پادهای تقریباً مرده را به یاد بیاورد.
آی پادها واقعاً در پایان عمر خود هستند و تصور رستاخیز آنها در این مرحله دشوار است. آخرین باری که اپل یک پلیر جدید ارائه کرد دو سال پیش بود و از آن زمان عدم فعالیت آن در این زمینه و همچنین نتایج مالی نشان می دهد دیر یا زود باید با این بازیکن پیشگام خداحافظی کنیم. با این حال، حتی قبل از اینکه اپل به طور قطع طناب‌هایی را که آی‌پادها به آن آویزان هستند قطع کند، می‌تواند جانشین موفق خود را معرفی کند که می‌تواند به همان اندازه نمایه باشد، درست به همان اندازه که تبلیغ می‌شود و موقعیت مشابهی را در مجموعه اپل اشغال کند.
بله، من در مورد iWatch صحبت می کنم. چندین شکل، چندین رنگ، چندین سطح قیمت، تمرکز متفاوت - این ویژگی واضح پیشنهاد iPod است و دقیقاً همان پیشنهاد یک ساعت هوشمند اپل است. دنیای ساعت ها با دنیای گوشی ها و تبلت ها متفاوت است. روی مقادیر مختلف بازی می کند، با توجه به ویژگی های مختلف انتخاب می شود و اگر اپل بخواهد در اینجا هم موفق شود، باید این بار را تطبیق دهد.
ساعت‌ها همیشه بوده‌اند، و مگر اینکه اتفاقی انقلابی بیفتد، باید در درجه اول یک اکسسوری مد باشند، یک آیتم سبک زندگی که به طور معمول زمان را نشان می‌دهد. اپل نمی تواند با یک نوع از ساعت بیرون بیاید و بگوید: اینجاست و اکنون همه آن را می خرند زیرا بهترین است. آن را با آی فون رفت زمانی که آن را برای آنها معمول است همه همان گوشی، با iPad کار می کرد، اما ساعت دنیای متفاوتی است. این مد است، این یک نوع بیان سلیقه، سبک، شخصیت است. به همین دلیل است که ساعت های بزرگ، ساعت های کوچک، گرد، مربع، آنالوگ، دیجیتال یا چرمی یا فلزی وجود دارد.
البته اپل نمی تواند ده ساعت هوشمند را کنار بگذارد و شروع به بازی بوتیک ساعت کند، اما دقیقاً در محدوده فعلی آی پادها است که در طول ده سال توسعه یافته است، که می توانیم راهی برای رسیدن به موفقیت پیدا کنیم. ما یک پخش کننده موسیقی مینیاتوری برای هر جیب، یک پخش کننده جمع و جور با نمایشگر، یک پخش کننده بزرگتر برای شنوندگان بیشتر و سپس دستگاهی را می بینیم که به یک کلاس بالاتر نزدیک می شود. اپل باید دقیقاً چنین انتخابی را در مورد iWatch اجازه دهد. این می تواند به شکل شکل های بیشتر، رنگ های بیشتر، بند های قابل تغییر یا ترکیبی از این موارد و احتمالاً جایگزین های دیگر باشد، اما مهم است که هرکسی بتواند ساعت خود را انتخاب کند.
در ماه‌ها و سال‌های اخیر، ظرفیت‌های واقعاً بزرگی از دنیای مد به اپل رسیده است، بنابراین اگرچه اپل برای اولین بار است که به یک محصول سبک زندگی می‌پردازد، اما افراد ماهری کافی در میان خود دارد که می‌دانند چگونه در این زمینه موفق شوند. رشته. البته امکان انتخاب تنها عاملی نخواهد بود که موفقیت یا شکست iWatch را تعیین می کند، اما اگر اپل قصد دارد محصول جدید خود را به عنوان ساعت بفروشد، باید به آن فکر کرد.
با این حال، فراموش نکنیم که ما در اینجا در مورد اپل صحبت می کنیم، که شاید بیشترین تعجب را داشته باشد. او می تواند برای ارائه خود در روز سه شنبه یک استراتژی کاملا متفاوت آماده کند و شاید بتواند فقط یک ساعت با داستانی بفروشد که در پایان همه بگویند "من باید این یکی را داشته باشم". با این حال، مد، به هر حال، چیزی متفاوت از دنیای فناوری است، بنابراین برای اتصال اپل به آنها، رزولوشن صرف سیاه، سفید و طلایی احتمالاً کافی نخواهد بود.
موافقم که یک ساعت قبل از هر چیز باید یک اکسسوری مد باشد، در غیر این صورت فقط برای گروه محدودی از گیک‌ها جذاب است، کسانی که کارکرد برایشان حرف اول را می‌زند و مد می‌تواند تقریباً هر چیزی را اداره کند.
من اصلا موافق نیستم که iWatch در مدل های بسیار متفاوتی مانند iPod در دسترس باشد. من شرط می بندم که اپل واقعا شگفت زده خواهد شد (چه زمانی اپل بقیه ما را شگفت زده نکرده است؟). مفهوم فعلی ساعت با بدنه دایره ای یا دیگر و کمربند قرن ها قدیمی است و برای نیازهای دستگاه های مدرن ناکافی است. شکل آن همیشه با یک برنامه منفرد طراحی و دیکته می شود - زمان را روی یک صفحه مدور/مربع نشان می دهد. اگر این فضای محدود را با یک صفحه نمایش LCD جایگزین کنیم، فقط اطلاعات مینیاتوری، ضعیف، ناوبری نامشخص، و سپس زمینه کاملاً از بین می رود (آیا Android Wear را کاملاً کنترل شده در عمل دیده اید؟). باطری هم همینطوره تو یه بدنه کوچیک با عمر زیاد جا نمیشه.
به‌عنوان راه‌حلی زیبا برای پوشیدنی‌های قرن بیست و یکم، به نظر من، مفهوم یعنی. تصویر اول این مقاله – یک صفحه نمایش بزرگ با استفاده از فناوری انعطاف پذیر و یک باتری انعطاف پذیر داخلی در کل دستگاه. اگر اپل بتواند مصرف نمایشگر را تا حد امکان کاهش دهد و از عمر باتری فوق العاده اطمینان حاصل کند، می توان یک پلتفرم مد انقلابی را از دستگاه به دست آورد و بنابراین ظاهر و مد آن را از طریق پوسته های قابل دانلود، نه کمربندهای قدیمی، سفارشی کرد.
و در اینجا ما با دستگاه های به سبک اپل هستیم - یک مفهوم انقلابی، فناوری انقلابی، روش های انقلابی استفاده. یک دستگاه بازار انبوه برای همه که هر کس می تواند آن را مطابق با مد خود از طریق سفارشی سازی نرم افزار سفارشی کند. از شرکتی که به طور خلاصه Mac، iPod، iPhone و iPad را برای ما آورده است، نمی توان انتظار یک ساعت کلاسیک با بند را داشت. تصادفی نیست که راه اندازی iWatch در همان مکانی است که استیو iMac را معرفی کرد. انتظار من چیزی کمتر از یک انقلاب نیست و اولین کلمه ای که همه با نگاه کردن به iWatch به زبان می آورند، "وای!" سنتی خواهد بود - یک عنصر ضروری برای موفقیت هر دسته محصول جدید اپل.
این یک موضوع سلیقه ای است، اما آن دستبندهایی که در صفحه اول نام بردید، وحشتناک هستند. من نمی دانم آنها چگونه از سنسورهای موجود در آنها استفاده کردند، زیرا آنها باید در تماس نزدیک با مچ دست باشند. بنابراین کاربرد در ورزش صفر خواهد بود. و شخصاً فکر می کنم که این طرح بیشتر برای خانم هاست. یک پسر چنین حلقه هایی را روی مچ دست خود نمی گذارد.
نقص آن تصویر این است که شما نمی توانید دستگاه را در متن مشاهده کنید - دست در آنجا وجود ندارد. سپس مانند یک چرخ بخار غول پیکر عمل می کند و ظاهر طبیعی روی دست را نشان نمی دهد.
کمربندهای مختلف مد، خیریه و تناسب اندام نیز در بین مردان محبوبیت زیادی دارند. یک نفر همه چیز را با هم می پوشد. در مورد تناسب، اپل مطمئناً روی تناسب کامل سخت کار کرد (همانطور که پتنت‌های موجود در patentlyapple.com نشان می‌دهند) و یک نسخه مردانه و یک نسخه زنانه کوتاه‌تر را آماده کرد.
برای برخی، ممکن است از ابتدا غیرعادی باشد، مانند آیفون 2007 بدون دکمه، اما یک ساعت هوشمند قرن بیست و یکم به سادگی نمی تواند در بدنه ای که چندین قرن پیش برای یک برنامه زمان سنجی طراحی شده است، کار کند.
ملاحظات خوب من با نویسنده موافقم، ساعت اپل یا باید از ابتدا در چندین نسخه باشد یا یک نسخه، اما به گونه ای که همه روی الق خود بنشینند. من شخصاً ترکیبی از هر دو را انتخاب می کنم - از هر نوع روی الاغ بنشینم؛))
همانطور که در مقاله نوشته شده است، زمان بیشتر یک تابع اضافی خواهد بود، به عنوان مثال
هنگامی که آن نیز کاملا درست نیست، نشانگر زمان یکی از تعدادی از عملکردها خواهد بود. در آن
زمینه، من نمی دانم چرا ورود برخی از iWatch در رسانه ها انتظار می رود،
زمانی که شباهت با ساعت فقط این خواهد بود که "Ináramek" نیز خواهد بود
در دست حمل کنید بنابراین من ترجیح می دهم انتظار ورود برخی "Iwrist" را داشته باشم.
من شخصاً فکر نمی کنم این محصول "کاری شگفت انگیز" انجام دهد
که "آنها ما را غافلگیر خواهند کرد و ما نمی دانیم چیست" (یک فواره "شگفت انگیز" خواهد بود). شاید آن
عمدتا مورد انتظار کسانی است که چیزهای سیب را برای تصویر می خرند. من معتقدم که در مقابل
رقابتی که تاکنون از پتانسیل این دستبند استفاده نکرده و به همین دلیل فروش چندانی نداشته است، به همراه خواهد داشت
بلکه یک "دیدگاه متفاوت" از چگونگی چنین یک
دستبند را می توان روی دست استفاده کرد - بنابراین مزیت اصلی باید در عملی بودن باشد،
قابلیت استفاده بنابراین، من بیشتر انتظار یک دستبند "شگفت انگیز" را دارم که به عنوان مثال با سنسورهای مختلف تکمیل شده باشد
(پایان «دستبند تناسب اندام»؟) + انتقال دستی
ویژگی هایی که ما را بهتر به دستگاه هایمان و سایر نقاط جهان متصل می کند.
و همه چیز باید "به طرز شگفت انگیزی" به راحتی کار کند.
بنابراین، من نیز فکر می کنم که در این مورد اپل
او نمی توانست از آنچه قبلا خلق کرده بود الهام بگیرد، آنها "فقط" از موجود منتقل می شدند
برخی از کارکردها، اما در عوض او مجبور بود تفکرات زیادی مانند "فکر کردن به خارج از آن" را درگیر کند
جعبه" و به دنبال ارتباطات جالب با محصولات خود در زمینه های دیگر (به عنوان مثال سلامت) باشید.
چیزی که من در آینده نزدیک کمی نگران آن هستم، استخدام اخیر است
"متخصصان مد"، یعنی تغییر احتمالی از تمرکز
در تابع برای تمرکز بر فرم.
نمی توانم بپرسم چگونه رقابت هنوز از پتانسیل استفاده نکرده است؟ منظورم این است که به غیر از مواردی که قبلاً توسط رقبا ارائه شده بود، چه عملکردهای عملی را به چنین دستگاهی اضافه می کنید؟ ظاهراً این دستگاه ها فروخته می شوند که من در مورد خودم تعجب می کنم (بیشتر شبیه نوارهای تناسب اندام تا ساعت). اگر من یک ساعت زیبا و با کیفیت می خواهم - چیزی کاملاً متفاوت از یک ساعت هوشمند در نظر خواهم گرفت. اگر من یک ساعت برای ورزش بخواهم، دوباره به کرنومترهای تخصصی که برای آن طراحی شده اند می روم. من واقعاً این نوع ساعت و دستبند را فقط به عنوان پسوند موبایل یا دستگاه های قابل حمل دیگر می بینم. من حتی در مورد آنچه که سامسونگ در IFA به عنوان یک ساعت جداگانه برای تماس ارائه کرد، اظهار نظر نمی کنم، به نظر من، این یک گام کاملا اشتباه است. من به یک چیز در مورد اپل امیدوارم که بتواند دوباره آن را بفروشد، زیرا من هرگز به معنای تبلت شک نکردم، اما فقط اپل آن را به مردم "فروخت" به گونه ای که بخشی طبیعی از زندگی ما باشد. . او می توانست به نوعی در زمینه پوشیدنی ها نیز همین کار را انجام دهد. سوال این است که چه چیزی و چگونه، زیرا من فکر میکنم چشم‌انداز هوش محیطی و همچنین گسترش کافی فناوری‌های نوع NFC و غیره، که در آن کاربرد عملی واقعی را می‌بینم، بسیار دور است.
فقط آن
اگر اپل باید فقط با یک «ساعت» دیگر (ترجیحاً یک دستبند i) بیاید چه
پیشنهاد شده توسط رقابت، پس من واقعاً به آن اعتقاد ندارم
آیا این حرکت منطقی به نظر می رسد و
هر "دیوانگی بازاریابی" که آنها ممکن است در مورد محصول امتحان کنند
رها کردن ممکن است در نهایت مضحک به نظر برسد. مطمئناً دستبندها تاکنون فروش خوبی داشته اند،
به همین ترتیب ipod در گذشته یک فیلم پرفروش بود، سپس در موبایل و امروز ادغام شد
آی پاد بیشتر در پس زمینه است. شرکت ها دوست دارند
سامسونگ و همکاران در حال تلاش برای ایجاد یک بازار "پوشیدنی" هستند، اما کالاها کوچک هستند
ارزش افزوده - داشتن برخی از فیبرها خوشایندتر است، اما از سوی دیگر، بزرگ است
ارزش افزوده برای من به سرمایه گذاری مقدار نسبتا زیادی از پول؟ زمانی که شما نیاز دارید
من در حال خواندن نقدی درباره Samsung Gear S هستم، بنابراین شاید این ساعت فقط برای "بازار گیک" باشد.
با مال تو
من با رویکرد خرید ساعت موافقم و بنابراین بازاریابی آن چندان منطقی نیست
یکی دیگر از "i-watch" (...به خصوص اگر خود را یک رهبر فناوری می دانید)، بلکه یکی دیگر
دستبند i که "ویژگی های جالب" را ارائه می دهد - این ویژگی ها بعد از من چه ویژگی هایی باید داشته باشند
نپرسید، شخصی در اپل برای آن پول می گیرد - اما مطمئناً باید حق بیمه بالایی داشته باشد
ارزش، زیرا چه کسی آیفون را حداقل 15 به اضافه یک ساعت می خرد
برای حدود 10 - و از این زاویه، اپل باید چیزهای زیادی را شگفت زده کند
خرید این دستبند نیز بسیار منطقی بود. به طور خاص، توابع برای آن خواهد بود
تلفن همراه غیرعملی یا غیرقابل استفاده است. با این حال، فقط بر اساس انتقال عملکردها از تلفن همراه بسازید
در دست - در حال حاضر اینجاست و قابل درک است
پاسخ چندانی ندارد
موافقم، من عمدتاً به ارزش افزوده علاقه مند هستم، اما فکر می کنم که هدف آن تناسب اندام و سپس اتصال همه دستگاه های اپل خواهد بود (به طور مشابه نحوه اتصال iOS اکنون به سیستم عامل مک). بازوی طولانی تلفن همراه منطقی است، اما برای همه مناسب نیست. برای کسی که تعدادی جلسات دارد و آنها را سازماندهی می کند، ایمیل دریافت می کند و اغلب رانندگی می کند، استفاده از آن وجود دارد. مخصوصاً وقتی یک موبایل با صفحه نمایش بزرگتر در جیبش باشد (که این هم یک ترند است). خواهیم دید، من دوست دارم غافلگیر شوم.
شاید اصلاً ساعت نباشد. من حتی تعجب نمی کنم، زیرا فکر می کنم اپل می خواهد از ساعت های هوشمند سامسونگ و غیره فاصله زیادی بگیرد.
بعد از همه چیزهایی که دیدم و خواندم، این احساس را دارم که انتقال اطلاعات از کاربر به دستگاه‌های موجود اپل، مشابه Smartband، منطقی‌تر است. البته پیچیده تر و باهوش تر. چرا نمایشگر دیگر؟ ساعت؟ من ساعت را همانطور که هست دوست دارم. با دستبند کامل؟ چرا که نه…
بیشتر اضافه میکنم چرا اپل نمی تواند چیزی مقرون به صرفه بسازد که همه می خواهند و می توانند بخرند، یا حداقل بیشتر؟ چیزی که منطقی است و آنقدر هزینه ندارد؟ اما این فقط با یک آیفون منطقی است. دستبند به عنوان یک حسگر عالی برای انتقال اطلاعات از کاربر