Parallels نسخه جدیدی از ابزار مجازی سازی خود را برای مک معرفی کرده است که از ویندوز 10 پشتیبانی می کند. با Parallels Desktop 11، می توانید OS X El Capitan را همزمان روی مک و ویندوز 10 خود اجرا کنید، در حالی که دستیار شخصی هوشمند کورتانا نیز می تواند کاملاً کاربردی و همیشه روشن باشد که نسخه سیری ردموند است. با این حال، هنوز به رایانه ها نرسیده است.
Parallels Desktop 11 یک ابزار مجازی سازی است که به شما امکان می دهد از دو سیستم عامل در کنار یکدیگر - OS X El Capitan و Windows 10 - بدون نیاز به راه اندازی مجدد رایانه استفاده کنید. بنابراین میتوانید در یک پنجره از یک برنامه مک و در پنجره دیگر از یک برنامه فقط ویندوز استفاده کنید.
آخرین نسخه Parallels Desktop همچنین Quick Look برای اسناد ویندوز، حالت سفر به طور موقت فرآیندهای سخت را خاموش می کند تا عمر باتری را افزایش دهد، خدمات مکان یابی برای برنامه های ویندوز و ارتقای آسان تر از ویندوز 7 یا 8.1 را ارائه می دهد.
از نظر عملکرد، Parallels Desktop 11 در هنگام بوت یا خاموش شدن 50٪ سریعتر است، با تا 15٪ عمر باتری بیشتر و تا 20٪ سریعتر.
به عنوان بخشی از یک آزمایش 14 روزه، می توانید دسکتاپ جدید Parallels را امتحان کنید تا ببینید آیا ارزش پرداخت 80 دلار (فقط کمتر از 2 کرون) را دارد یا خیر. اگر شما صاحب Parallels Desktop 000 هستید، ارتقا فقط 9 دلار (50 کرون) برای شما هزینه خواهد داشت. همچنین نسخه های Business و Pro با 1 گیگابایت رم مجازی سریعتر برای هر ماشین مجازی و پشتیبانی 220 ساعته تلفن و ایمیل با قیمت 100 دلار در سال در دسترس هستند.
[یوتیوب id=”b-qTlOoNSLM” width=”620″ height=”360″]
آیا "تنها 50 دلار" شوخی است؟ من نسخه 7 فول بلاست را خریدم، بعد فکر کردم که پول را برای ارتقا به نسخه 9 بگذارم، اما حالا قرار است دوباره 50 دلار برای نسخه 11 بپردازم؟ 50 دلار هر دو سال به نظر من خیلی زیاد است…
متاسفانه شما نمی توانید از نسخه 7 به نسخه 11 ارتقا دهید، فقط از نسخه 9 یا 10. اگر نسخه 7 دارید باید نسخه کامل 11 را با قیمت 80 دلار خریداری کنید.
من خودم را اصلاح می کنم: وب سایت Parallels اطلاعاتی را که در بالا نوشتم ارائه می دهد، اما هنگام اجرای Parallels 7 یا 8، به کاربر گزینه ارتقاء به نسخه 11 با قیمت 50 یورو ارائه می شود. (برای من دقیقاً 41,66 یورو بدون مالیات بر ارزش افزوده بود.)
اما چیزهای سیب برای فقرا نیست
اگر آن را ندارید، با ویندوز چیزی بخرید
به هر حال استفاده از 1 سیستم بهتر از 2 است و بدون ویندوز امکان پذیر نیست ...
چرا بدون Win کار نمی کند؟ من چندین سال بدون آنها زندگی کرده ام و هیچ چیزی برایم نیازی به آنها نیست.
البته بدون ویندوز کار می کنه، من برای اجرای OS X 10.6 از Parallels استفاده می کنم که برای برخی از برنامه های قدیمی که دیگر در نسخه های جدید وجود ندارند و روی نسخه فعلی OS X کار نمی کنند به آن نیاز دارم.
این شاید حتی بدتر از این باشد که شما بگویید بدون ویندوز امکان پذیر نیست
نیاز به رفتن به osX، osX قدیمی :D این آخرین باری بود که با ویندوز ... حدود 15 سال پیش که xpc منتشر شد و قرار شد چیزهایی از dos و 95/98 روی آن کار کنند :)) )
آیا می دانید که افراد روی ویندوز اصلا این کارها را انجام نمی دهند؟ آیا آنها به جای اینکه با حل مشکل بازی کنند، فقط کار می کنند، یا زمانی را با شما در بحث و گفتگو صرف می کنند؟ :دی
اگر شما هم عاقل هستید، به من بگویید چگونه برنامه هایی را که یک شخص نیاز دارد و فقط روی OS X 10.6 اجرا می شود و روی OS X جدیدتر اجرا نمی شود، اجرا کنم؟
متأسفانه برای من وجود دارد.
VPN های پشتیبانی شده توسط مشتریان فقط ویندوز هستند، متأسفانه SAP نیز استفاده از ActiveX را منسوخ می کند:-(
اما اینطور نیست که من در این زمینه نیستم. من از اینکه تا این لحظه حدود 130 دلار پرداخت کردم (80 برای خرید و 50 برای ارتقا به نسخه 9) و بعد از دو سال می توان گفت 50 دلار دیگر باید پرداخت کنم. قبلاً با Yosemite مشکلات کوچکی با نسخه 9 وجود داشت ، بنابراین ترکیب با El Capitan را به خطر نمی اندازم. من پرداخت هزینه برای ویژگیهای جدید (کورتانا و غیره) را درک میکنم، اما اینکه شخص به یک OSX جدید ارتقا میدهد و عملکرد دیگر تضمین نمیشود، من را آزار میدهد.
وگرنه من قبلا به ورژن 11 ارتقاء دادم (البته دوباره تسلیم شدم :) و حداقل اگر با برنامه ها در مجازی کاری انجام ندهم کمتر متوجه بار CPU میشوم که قطعاً مثبت است.
دیدی به زیبایی از خریدت دفاع کردی :)
حقیقت این است که همیشه به روز ترین ها بهترین نیستند، ویندوز 7 و کل شرکتی که روی آن اجرا می شود را ببینید. با این حال، همانطور که گفتم، مشتریان اپل آموزش دیده اند که جدیدترین ها را بخواهند، زیرا پیشرفت پیشرفت است و آنها باید در لبه تکنولوژی باشند (که اغلب خنده دار است، زیرا اغلب در مورد اپل صادق نیست، یعنی آنچه مربوط به رایانه های شخصی است. )
بالاخره من اینجا نمی نویسم که من یک احمق هستم.. :)
هوم، من آخرین نسخه را میخواستم، با وجود اینکه روی ویندوز کار میکردم، من یک شرکت استخوانبندی نشده نیستم :-)
زبینجا درست می گوید، بحث 50 دلار نیست، قطعا همه ما آنها را داریم، بلکه در مورد اصل است. چرا برای هر نسخه، هر سال، بارها و بارها 50 دلار بپردازید. هنگامی که اکثر برنامه ها کار می کنند، مجوز مادام العمر خریداری می کنید و ارتقاء رایگان دریافت می کنید. حداقل برای چند نسخه حداقل. در این مورد، به نظرم می رسد که این فقط "معموم" سازندگان است. به عنوان مثال، TeamViewer روش های مشابهی دارد. جالب اینجاست که هر دو شرکت GmbH هستند.
فقط کاربران اپل را بکشید، این یک تصمیم تجاری کاملاً قانونی است. کاربران اپل بهطور بدنام به این نکته توجه دارند که به راحتی پول اضافی پرداخت میکنند و محصولات اپل عمدتاً (به استثنای آیپاد) محصولاتی با نسبت قیمت/عملکرد نسبتاً قوی هستند... پس چرا برای نرمافزار هزینه نمیکنند. با همین نسبت؟ :) من واقعا تعجب می کنم که یک سیب ساز بیچاره چقدر برای ntb، sw و hw اضافی برای حیوان خانگی خود هزینه می کند تا آن را به ابزاری تبدیل کند که اصلاً قابل استفاده باشد :)
MBPr، iPhone 5s، iPad، Apple TV، ماوس، صفحه کلید، چراغ قوه، فرودگاه افراطی + 2x Express.
به اعداد 65+17+23+4+1+1+1+5+4=121 الان فقط hw و فقط xo به ذهنم میرسه.
برای برنامه های موسیقی و اجاره فیلم، می توانم بگویم که از زمانی که با اپل بوده ام، بیش از 10 هزینه کرده ام.
ممنون میشم جواب بدید، هرچند من فقط به هزینه ابزار تولید علاقه داشتم، یعنی مثلاً 65+1+1+1+5، تقریباً 73 هزار، اگر نرم افزار تولیدی دارید (احتمالاً دارید، اگر برای کاغذ 65 نیاز به ntb دارید) و لایسنس محیط توسعه 6k است، اگر از 7k استفاده می کنید برنده شوید، چرا چند هزار تا دیگر هدر دهید .... وقتی به 85 هزار + رسیدیم احساس خوبی دارم؟
من افراد زیادی را می شناسم که لپ تاپ حمل می کنند و روی آن توسعه می دهند، اما من خودم در مورد آنها تعجب می کنم، بیشتر آنها را در محل مشتری توسعه نمی دهم، بلکه در خانه یا دفتر کار می کنم. برای 85 هزار، یک نفر به راحتی 2 دسکتاپ با راحتی کار بالاتر (2 مانیتور با کیفیت بالا، کامپیوتر سریعتر) و هماهنگ سازی دارد و شما باید محیط های فعلی resi را git کنید.
اما امروزه، بسیاری از بچه های جوان حتی یک رایانه شخصی نمی سازند تا آن را به درستی کار کند، و هنوز هم مشکل دارند :)
من اینطوری نیستم. من یک سازنده / طراح هستم. به همین دلیل من چنین لپ تاپی دارم. بهتر است وقتی به مشتری میآیم و میتوانیم برخی از تغییرات کوچک را بلافاصله در محل حل کنیم که میتوانم بلافاصله آن را وارد پروژه کنم. به همین دلیل است که من به کامپیوتر رومیزی نیاز ندارم. البته آیپد برای این کار کاملاً عالی است. cad می تواند همگام شود، بنابراین آنچه من در کتاب دارم بلافاصله در iPad ظاهر می شود. و اگر نمیخواهم لپتاپ را برای ارائه بیاورم، میتوانم فقط از iPad از طریق Apple TV ارائه کنم. فقط با همه چیز به زیبایی کار می کند. با ویندوز و اندروید قطعا به چنین نتیجه ای نمی رسیدم و اگر می رسیدم قطعا محدودیت ها و شکست های زیادی داشت.
و شما برای SW هزینه نمی کنید؟
فقط کاربران اپل را بکشید، این یک تصمیم تجاری کاملاً قانونی است. کاربران اپل بهطور بدنام به این نکته توجه دارند که به راحتی پول اضافی پرداخت میکنند و محصولات اپل عمدتاً (به استثنای آیپاد) محصولاتی با نسبت قیمت/عملکرد نسبتاً قوی هستند... پس چرا برای نرمافزار هزینه نمیکنند. با همین نسبت؟ :) من واقعا تعجب می کنم که یک سیب ساز بیچاره چقدر برای ntb، sw و hw اضافی برای حیوان خانگی خود هزینه می کند تا آن را به ابزاری تبدیل کند که اصلاً قابل استفاده باشد :)
من 13.7 رو به 10 ارتقا دادم با توجه به شرایط گارانتی تکنولوژی فقط از 30.7 هستش افتضاحه:) ولی چیه شاید یک Virtualbox برای استفاده معمولی کافی باشه...
من یه نسخه لایت Win7 گرفتم که بعد از نصب حدودا 3,5 گیگ داره و هر چیزی که لازمه رو اجرا میکنه و سریع اجرا میشه در مقایسه با 20 گیگ با WIN 10 که انداختم تو سطل زباله.
من یه نسخه لایت Win7 گرفتم که بعد از نصب حدودا 3,5 گیگ داره و هر چیزی که لازمه رو اجرا میکنه و سریع اجرا میشه در مقایسه با 20 گیگ با WIN 10 که انداختم تو سطل زباله.
میشه لطفا اسم ایسا رو بذارید
چرا از PARALLERS زمانی که یک بوت کمپ است استفاده کنید!
من نصب تمیز win 10 را توصیه می کنم
چون نیازی به راهاندازی مجدد نیست :) زیرا میتوانید همزمان با چندین محیط کار کنید، زیرا نسخه پشتیبان Win فقط فایل pvm را کپی میکند…
پس بیایید آن را خلاصه کنیم. من تقریباً 3000 یورو برای محصولات اپل می دهم تا بتوانم روی ویندوز خرج کنم. خوب
بنابراین برای برخی رایانه مانند یک بیل (ابزار) است.
برای بعضی ها کامپیوتر است، همانطور که برای دختران به یک کیف دستی، یک لباس یا کفش 30 هزار تومانی نیاز دارید... فقط یک وضعیت :]
در مورد ساعت های رولکس و کاسیو اینطوری باید باشد... ساعت های کاسیو زمان را دقیق تر اندازه گیری می کنند و یک هزارم قیمت خواهند بود، این به این دلیل است که مردم آن را می خواهند. یک شخص مک نمیخرد، زیرا این یک ابزار کاری با بهترین نسبت قیمت/عملکرد است، یک فرد مک میخواهد 16 سال روی آن وقت بگذارد و پشت سر دوستانش پول بدهد.
بنابراین، اگر شما درست می گویید که می توان نوزادان را روی آن بسته بندی کرد، من یک پد فکر نمی کنم، بلکه یک سیب می خرم. :-))
اگر به جوجه های 16 ساله که من می نویسم علاقه دارید، حتما سیب را بردارید :)
من فکر می کنم دخترهای بزرگتر به چیزهای دیگری غیر از نوع کامپیوتر یک پسر علاقه دارند ;)
تعجب خواهید کرد که چند دختر "بزرگتر" به آنچه که یک پسر دارد نگاه می کنند... جویندگان طلا حکم می کنند...
یا چون کار میکنه...
اما اون ویندوز هم :)
راستش را بخواهید، اخیراً نظرات بسیار زیادی را در مورد افرادی می بینم که شکایت می کنند که اپل مثل قبل نیست و واقعاً دیگر کار نمی کند ... که برای به دست آوردن آن باید زیاد با آن دست و پنجه نرم کنید. داره میره...
بسیاری از دستگاه های شخص ثالث حتی روی مک اجرا نمی شوند زیرا درایورها فقط برای ویندوز ساخته شده اند، بنابراین می توانم بگویم که در آنجا به سادگی 3٪ کار نمی کند.
من یک کاربر قدیمی سیستم برد (راضی) هستم. من همیشه بیشترین تقاضاها را برای اجرای HW داشته ام زیرا موسیقی و صدا می سازم. بنابراین در زمان دیسک ATA، من یک آرایه دیسک SCSI و غیره داشتم. من به شدت با win ارتباط دارم، اما بعد از چند بار امتحان کردن اسباببازیهای iOS (ipad و غیره) به تدریج متوجه شدم که در OSX و IOS هیچ کاری انجام نمیدهم و کار میکند. من مک بوک ایر خود را به مدت 4 سال نزد همسرم گذاشتم و یک بار به آن دست نزدم و فقط به کار خود ادامه داد. MIRACLE فقط می تواند برای جلب کاربران ظاهر شود. من از عاشقان Lenovo pro line W هستم...متاسفانه به مشکلی برخوردم. برای همین HW (آهسته تر)، توزیع چک و آلمان لنوو بیشتر از مک بوک پرو 15 پول می خواهد. ببخشید... با مدیر Lenovo CR هم صحبت کردم... (اتفاقاً به همین دلیل است. لنوو همچنین با فروش در اتحادیه اروپا مشکل دارد). پس چرا یک کامپیوتر زیبا و بادوام به جای جعبه سیاه نداشته باشیم (که من هنوز آن را دوست دارم.. زیرا ظاهری عالی از IBM دارد). این موضوع دیدگاه است.. من یک کاربر ساده نیستم، اما یک کاربر واقعاً خواستار هستم... و به همین دلیل به اپل رفتم... نه به این دلیل که به یک کافه می آیم و خانم ها شروع می کنند به گفتن چقدر خوشحالم که یک سیب دارم. (به هر حال، در یک کیس مشکی مصنوعی به سبک Lenovo :) )... فقط همه ما به چیز دیگری نیاز داریم... من اکنون یک دستگاه عالی با OSX و همچنین WIN7 pro دارم (که هنوز هم آن را بهترین سیستم می دانم از ام اس
موفق باشید :) در بازی کردن ... و من یک محصول بهتر اپل دارم :)
اساسا موافقم، اما اگر این روند ادامه پیدا کند، پلتفرم مک را ترک خواهم کرد. زیرا اپل زمانی مرا با نرم افزارهای کاربردی و بدون خطا و سخت افزار درجه یک جذب کرد. اما امروز؟ کابل ها پاره می شوند، پاها می افتند، نرم افزار پر از خطا است، با هر نسخه جدید OSX کندتر می شود ... واقعا متاسفم، استیو قطعاً یک جایی در قبر عصبانی است ...
این کاملا منطقی است پس OSX و WIN همزمان.. روی OSX همه نرم افزارهای موزیک و صدا را اجرا می کنم (بی نقص و بدون مشکل روی Win) و در Win موارد لازم را روی بازی هایی که ساخته ام تست و ویرایش می کنم. در غیر این صورت، به نظر من، بوت win تحت موازی سریعتر از lenovo w520 من با دو دیسک SSD است. نمیدونم چرا ولی خنده داره دوم اینکه برای کار من خوب است که من دو مانیتور دارم و یک سیستم روی هر کدام کار می کند و بدون توجه بین هر دو سوئیچ می کنم. من می دانم که OSX فقط برای افرادی که دارای WIN هستند غیرقابل درک است، اما پایداری و کاربر پسند بودن آن (شلدون کوپر :) ) به سادگی یک مزیت بزرگ برای من است. او همچنین یک SW بسیار دقیق داد که از نظر تئوری باید به طور مساوی روی WIN و OSX اجرا شود. و با این حال اینطور نیست :(. بنابراین... هرکسی می تواند از آنچه می خواهد استفاده کند، اما به عنوان یک توسعه دهنده صفحه بازی، من واقعا می توانم این ترکیب را توصیه کنم. ETS1..ETS2..Arma1 به 3 و غیره و غیره... :) بسلامتی.
ps من رو اذیت میکنه که پاراللز نسخه بالاتر opengl رو ساپورت نمیکنه... که مشخصا مشکل ایجاد میکنه...ولی میگه تو نسخه های جدید درستش میکنه...ببینیم
من آن را از شما می گیرم، آقای Matejka. در مورد افرادی که توسعه دهنده نیستند چطور؟ خود شما در واقع پاسخ دادید که آنها می توانند موسیقی را تحت OSX پخش کنند، من وارد نت می شوم و چند سند می نویسم.
موافقم.. پس اوبونتو احتمالا بهترین انتخاب است، درست است؟ غیر توسعه دهندگان ... یعنی کاربران رایانه شخصی به عنوان ابزاری برای مشاهده اسناد و اینترنت می توانند با کمی ... به سادگی بر اساس نیازها کار کنند. به هر حال، اگر همسرم را بدون OSX تصور کنم، باید یک ماه در نوت بوکش می گشتم... و او یک کاربر معمولی است... عکس، فیلم، اسناد، ایمیل، اسکایپ و غیره. خواستار، و با این حال او یک انتخاب روشن OSX است (اما من می دانم که در این مورد گران تر از راه حل های دیگر است).
همسر شما آقای ماتیکا است. :-) اتفاقا من دو تا آیپد دارم و دو تا آیفون هم داریم. اعتراف می کنم که هنوز دلیلی برای استفاده از OSX پیدا نکرده ام.
من تو را درک میکنم. این دقیقاً همان چیزی است که قبل از انتقال به خودم گفتم :). حالا من فقط به دلیل توسعه بازی ناخواسته به WIN ملحق می شوم. به هر حال هیچ چیز کامل نیست... OSX هم همینطور است... بنابراین واقعاً به دیدگاه و نیازهای کاربر بستگی دارد. :) به طوری که همه چیز کار کند و مهمتر از همه اینکه ما در آرامش و سکوت باشیم :)
من با نحوه خلاصه کردن شما موافقم. بهترين ها را برايت آرزو دارم. :-)
من Parallels 10. Win 10Pro را در آنها دارم. ارتقا از Win 8.1Pro. بدون خرید P11. بدون دردسر من برنامه هایی دارم که روی مک من اجرا نمی شوند. بنابراین برنده شوید.
به هر حال نمیتونی جلوی kk ازش دفاع کنی :)
فقط بگم که ویندوز 10 دارم و بس
و حالا کی راحت تره؟ شخصی که باید با osX، (کسی حتی نسخه osX را می شناسد)، نرم افزارهای موازی و دیگر نرم افزارهایی که در حال منسوخ شدن هستند، سر و کار داشته باشد و در بالای آن ویندوز
یا من که فقط ویندوز دارم؟ :)
اما عمدتاً این که کار می کند ...
آیا رادک هولان از بونیس آزاد شد؟ :-)
فریلنسرهای شرکت پارالل به جمع آوری سوخت ادامه می دهند.
خوب، شاید شما نباید از sw آنها استفاده کنید، درست است؟
بنابراین من یک Par v11 دارم و می توانم بگویم که سرعت واقعی بهتر است. همچنین به نظر می رسد که با چراغ قوه بهتر کار می کند.. در واقع به نظر من سریعتر است (تصویر ذهنی از نسخه قبلی 10) ... فایل باعث ناراحتی من می شود که OpenGL 2.1 دوباره اینجاست و نه 3.0 و vejs ... شاید آقایان بینی خود را نگه می دارند.