اوندری هولزمن حکم روشنی امروز توسط هیئت منصفه صادر شد که در بزرگترین اختلاف ثبت اختراع در دهه گذشته رای داد. 1,049 هیئت منصفه به اتفاق آرا موافقت کردند که سامسونگ از اپل کپی کرده است و غول کره جنوبی 21 میلیارد دلار غرامت اعطا کرد که کمتر از XNUMX میلیارد کرون است.
هیئت منصفه ای متشکل از هفت مرد و دو زن به طرز شگفت انگیزی سریع به یک حکم رسیدند و نبرد حقوقی طولانی مدت بین دو غول فناوری را زودتر از حد انتظار به پایان رساند. این مناظره کمتر از سه روز به طول انجامید. با این حال، روز بدی برای سامسونگ بود که نمایندگان آن دادگاه را به ریاست قاضی لوسی کوه به عنوان بازنده آشکار ترک کردند.
سامسونگ نه تنها مالکیت معنوی اپل را نقض کرد، که دقیقاً 1 دلار برای کوپرتینو ارسال خواهد کرد، بلکه با اتهامات خود طرف مقابل نیز هیئت منصفه را ناکام گذاشت. هیئت منصفه متوجه نشد که اپل هیچ یک از پتنت های ارائه شده سامسونگ را نقض کرده است و دست شرکت کره جنوبی را خالی گذاشته است.
بنابراین اپل می تواند راضی باشد، حتی اگر به مبلغ 2,75 میلیارد دلاری که در ابتدا از سامسونگ به عنوان غرامت خواسته بود نرسید. با این حال، این حکم به وضوح نشان دهنده یک پیروزی برای اپل است، که اکنون تأیید دادگاهی دارد که سامسونگ از محصولات و پتنت های خود کپی کرده است. این به او مزایایی برای آینده می دهد، زیرا کره ای ها تنها کسانی بودند که اپل برای انواع پتنت ها با آنها در جنگ بود.
سامسونگ به دلیل نقض بیشتر پتنت های ارائه شده به هیئت منصفه محکوم شد و اگر قاضی نقض را عمدی تشخیص دهد، جریمه می تواند سه برابر شود. با این حال، چنین مبالغ قابل توجهی به عنوان غرامت اضافی تعلق نمی گیرد. با این حال، 1,05 میلیارد دلار، اگر با درخواست تجدیدنظر تغییر نکند، بالاترین مبلغی خواهد بود که در یک منازعه ثبت اختراع در تاریخ اعطا شده است.
با توجه به نتیجه آزمایشی که از نزدیک تماشا شده است، سامسونگ در معرض خطر از دست دادن موقعیت خود در بازار ایالات متحده است، جایی که در سال های اخیر فروشنده شماره یک گوشی های هوشمند بوده است. ممکن است برخی از محصولات او در بازار آمریکا ممنوع شود که در 20 سپتامبر در جلسه بعدی قاضی لوسی کوهووا تصمیم گیری خواهد شد.
هیئت منصفه قبلاً موافقت کرده است که سامسونگ هر سه پتنت مدل کاربردی اپل را نقض کرده است، مانند دو بار ضربه زدن برای بزرگنمایی و برگشت به عقب. این دومین عملکرد ذکر شده ای بود که سامسونگ در تمام دستگاه های متهم استفاده کرد و حتی با سایر پتنت های مدل کاربردی، اوضاع برای شرکت کره ای خیلی بهتر نبود. تقریباً هر دستگاهی یکی از آنها را نقض کرد. سامسونگ در مورد پتنت های طراحی ضربه های بیشتری دریافت کرد، زیرا در اینجا نیز، طبق نظر هیئت منصفه، هر چهار مورد را نقض کرد. کره ای ها از ظاهر و چیدمان آیکون ها روی صفحه نمایش و همچنین ظاهر جلوی آیفون کپی کردند.
[do action=”tip”]پتنت های فردی که سامسونگ نقض کرده است در پایان مقاله به تفصیل مورد بحث قرار گرفته است.[/do]
در آن مرحله، سامسونگ تنها یک اسب در بازی داشت - ادعای آن مبنی بر اینکه پتنت های اپل معتبر نیستند. اگر او موفق می شد، احکام قبلی غیرضروری می شد و شرکت کالیفرنیا یک سنت دریافت نمی کرد، اما حتی در این مورد نیز هیئت منصفه طرف اپل را گرفت و تصمیم گرفت که تمام پتنت ها معتبر هستند. سامسونگ تنها به دلیل نقض پتنت طراحی در دو تبلت خود از جریمه اجتناب کرد.
علاوه بر این، سامسونگ در دعاوی متقابل خود نیز شکست خورد، هیئت منصفه متوجه نشد که حتی یک پتنت از شش اختراع آن باید توسط اپل نقض شود و بنابراین سامسونگ هیچ یک از 422 میلیون دلاری را که درخواست کرده است، دریافت نخواهد کرد. همانطور که گفته شد، جلسه بعدی برای 20 سپتامبر برنامه ریزی شده است و ما مطمئناً نمی توانیم این اختلاف را هنوز تمام شده بدانیم. سامسونگ قبلاً اعلام کرده است که با گفتن کلمه آخر فاصله دارد. با این حال، او همچنین می تواند انتظار ممنوعیت فروش محصولات خود را از دهان قاضی Kohová داشته باشد.
نیویورک تایمز در حال حاضر آورده شده واکنش هر دو طرف
کتی کاتن، سخنگوی اپل:
ما از هیئت داوران برای خدماتشان و زمانی که برای شنیدن داستان ما صرف کردند، سپاسگزاریم، داستانی که ما در نهایت هیجان زده شدیم. تعداد زیادی از شواهد ارائه شده در طول کارآزمایی نشان داد که سامسونگ با کپی برداری بسیار فراتر از آنچه فکر می کردیم پیش رفت. کل فرآیند بین اپل و سامسونگ چیزی فراتر از پتنت و پول بود. او در مورد ارزش ها بود. در اپل، ما برای اصالت و نوآوری ارزش قائل هستیم و زندگی خود را وقف ایجاد بهترین محصولات در جهان می کنیم. ما این محصولات را برای خشنود کردن مشتریان خود ایجاد می کنیم، نه برای کپی برداری توسط رقبا. ما دادگاه را به دلیل عمدی بودن رفتار سامسونگ و ارسال پیام واضح مبنی بر اینکه دزدی درست نیست، تحسین می کنیم.
بیانیه سامسونگ:
«حکم امروز نباید به عنوان یک پیروزی برای اپل، بلکه به عنوان یک ضرر برای مشتری آمریکایی تلقی شود. این منجر به انتخاب کمتر، نوآوری کمتر و احتمالاً قیمت های بالاتر خواهد شد. مایه تاسف است که قانون ثبت اختراع می تواند دستکاری شود تا به یک شرکت انحصار مستطیل با گوشه های گرد داده شود یا فناوری که سامسونگ و سایر رقبا هر روز سعی در بهبود آن دارند. مشتریان این حق را دارند که انتخاب کنند و بدانند هنگام خرید یک محصول سامسونگ چه چیزی به دست می آورند. این آخرین کلمه در دادگاه های سراسر جهان نیست، که برخی از آنها قبلاً بسیاری از ادعاهای اپل را رد کرده اند. سامسونگ به نوآوری خود ادامه خواهد داد و به مشتری یک انتخاب ارائه می دهد.
دستگاه هایی که حق ثبت اختراع اپل را نقض می کنند
ثبت اختراع 381 (بازگشت به عقب)
این حق ثبت اختراع که علاوه بر افکت "جهش" در هنگام اسکرول کردن کاربر به پایین، شامل اقدامات لمسی مانند کشیدن اسناد و اقدامات چند لمسی مانند استفاده از دو انگشت برای بزرگنمایی نیز می شود.
دستگاه هایی که این پتنت را نقض می کنند: Captivate، Continuum، Droid Charge، Epic 4G، Exhibit 4G، Fascinate، Galaxy Ace، Galaxy Indulge، Galaxy Prevail، Galaxy S، Galaxy S 4G، Galaxy S II (AT&T)، Galaxy S II (قفل نشده)، Galaxy Tab، Galaxy Tab 10.1، Gem، Infuse 4G، Mesmerize، Nexus S 4G، Replenish، پر جنب و جوش
ثبت اختراع 915 (یک انگشت اسکرول، دو انگشت برای کوچک کردن و بزرگنمایی)
ثبت اختراع لمسی که بین لمس یک و دو انگشت تفاوت قائل می شود.
دستگاه هایی که این پتنت را نقض می کنند: Captivate، Continuum، Droid Charge، Epic 4G، Exhibit 4G، Fascinate، Galaxy Indulge، Galaxy Prevail، Galaxy S، Galaxy S 4G، Galaxy S II (AT&T)، Galaxy S II (T-Mobile)، Galaxy S II (قفل نشده) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Transform, Vibrant
ثبت اختراع 163 (برای بزرگنمایی ضربه بزنید)
حق ثبت اختراعی با دو ضربه زدن که بخش‌های مختلف یک صفحه وب، عکس یا سند را بزرگنمایی و در مرکز قرار می‌دهد.
دستگاه هایی که این پتنت را نقض می کنند: Droid Charge، Epic 4G، Exhibit 4G، Fascinate، Galaxy Ace، Galaxy Prevail، Galaxy S، Galaxy S 4G، Galaxy S II (AT&T)، Galaxy S II (T-Mobile)، Galaxy S II (Unlocked)، Galaxy Tab، Galaxy Tab 10.1، Infuse 4G، Mesmerize، Replenish
پتنت D '677
یک پتنت سخت افزاری مربوط به ظاهر جلوی دستگاه، در این مورد آیفون.
دستگاه هایی که این پتنت را نقض می کنند: Epic 4G، Fascinate، Galaxy S، Galaxy S Showcase، Galaxy S II (AT&T)، Galaxy S II (T-Mobile)، Galaxy S II (Unlocked)، Galaxy S II Skyrocket، Infuse 4G، Mesmerize، Vibrant
پتنت D '087
مشابه D '677، این پتنت طرح کلی و طراحی آیفون (گوشه های گرد و غیره) را پوشش می دهد.
دستگاه هایی که این پتنت را نقض می کنند: Galaxy, Galaxy S 4G, Vibrant
پتنت D '305
ثبت اختراع مربوط به طرح و طراحی آیکون های مربع گرد.
دستگاه هایی که این پتنت را نقض می کنند: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S 4G, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
پتنت D '889
تنها پتنتی که اپل در آن موفق نبوده مربوط به طراحی صنعتی آیپد است. به گفته هیئت منصفه، نه نسخه Wi-Fi و نه نسخه 4G LTE Galaxy Tab 10.1 آن را نقض نمی کند.
لعنت به من..:-D زنده باد رقابت..!! :دی
چه رقابتی اگر نمی توانید واقعیت را بپذیرید که در آن سامسونگ به طور کامل همه چیز را از ظاهر دستگاه، ظاهر آیکون ها، طراحی برنامه، شارژرها، لوازم جانبی کپی کرده است، پس شما در تمام زندگی خود یک فرد نابینای معنوی هستید و دارید قطعا هرگز چیزی خلق نکرد این رضایت همه جوامع غربی است که کل چین را ظالمانه در قلاب دارند. هیچ کس از آنها انتقاد نکرد که تبلت آنها صاف است و صفحه نمایش دارد، این فقط تیترهای بیکار جذاب و مزخرفات لاف زننده در بحث است. آنها برای خوک هایی که خیلی کثیف بودند شکار شدند.
من یکی از طرفداران پر و پا قرص اپل هستم، اما تمام این پتنت ها کاملاً مزخرف هستند. چیزهایی مانند ضربه زدن برای تقریب نباید قابل ثبت باشد. نیمی از برنامه نویسان مجرم و نیمی از مشتریان فقیر خواهند بود (به جز مشتریان اپل). من می دانم که سامسونگ (یا گوگل) همه چیز را کپی کرده است، اما اپل نیز قبلاً یک میلیون چیز را کپی کرده است
به یک مورد اشاره کنید که اپل در این سبک کپی کرده است، من هیچ کدام را نمی دانم. اول من میسی؟ هوا از سونی؟ به طور جدی. من اصراری ندارم که آنها مقدس هستند. من می گویم که سامسونگ به سادگی زیاده روی کرده است و لازم بود چنین کارهایی انجام شود. به خوبی به یاد دارم زمانی که آنها پر از بحث های مزخرف بودند "آیفون بد است، کارت حافظه، باتری قابل تعویض، آجر بزرگ ندارد، فروشگاه نمی تواند کار کند" مزخرفات مزخرف. و در حال حاضر شرکتی وجود ندارد که دوره IT کاملاً مخالف آنچه که راه اندازی شده است را نگذراند. واژگونی مانند یک کشتی اقیانوس پیمای "با بخار کامل"
چرا برنامه نویسان باید مجرم شوند؟ لعنتی، اگر من چیزی را اختراع نکردم، چرا باید از آن استفاده کنم؟ همه شما چقدر جدی می خواهید Angry Birds را فقط با چهره های مختلف توسعه دهید مدل آلا سامسونگ؟ خوب، من روند متفاوتی را می بینم، انبوهی از برنامه های کاربردی نوآورانه، راه حل های غیر متعارف و کارهای خلاقانه باز افرادی را می بینم که توسط برنامه اجازه انجام این کار را داشته اند. من همچنین به سندباکس نفرین شده اشاره می کنم.
کار افتخار برای هر کسی که راه خود را می رود!
من 10 سال پیش دوبار کلیک را برای بزرگنمایی برنامه ریزی کردم و ده ها هزار نفر مثل من بودند... به سادگی رویه های کلی را نمی توان ثبت اختراع کرد. البته دابل کلیک مانند دابل کلیک نیست و اپل آن را به خوبی پردازش می کند و مزیت آن نیز همین است.
تو باهوشی :-D
احتمالاً منظور شما از دوبار کلیک کردن روی رایانه (گرفتن عمل دوبار کلیک -> بزرگ کردن تصویر) است، زمانی که شی مطابق با مرکز کلیک بزرگ شده است. این موضوع مطلقاً موضوع دادگاه نیست.
این یک ضربه دو بار روی صفحه نمایش لمسی است (یا 10 سال پیش هم آن را برنامه ریزی کردید؟)، که در حال حاضر بسیار مهم است. نکته دیگر این است که بزرگنمایی کلاسیک نیست (زمانی که بزرگنمایی مطابق با مرکز شیر انجام می شود)، بلکه یک زوم هوشمند است که ابتدا باید بفهمد روی چه نوع شی ضربه زده اید، اندازه آن را بر اساس آن پیدا کنید و آن را در مرکز قرار دهید. روی نمایشگر این دیگه الاغ نیست بنابراین مهم نیست که روی کدام قسمت از شی ضربه زده اید، زوم همیشه به همین صورت انجام می شود. چون 10 سال پیش هیچ کس این کار را نکرده بود.
بنابراین امیدوارم متوجه شده باشید که او آنها را بین شما و ده هزار نفر دیگر (به قول شما) تقسیم کرده است و شما حق امتیاز اپل را دارید. زیرا به اندازه کافی مبتکرانه و پیچیده است.
خب، من در ابتدا می خواستم چیزی شبیه به هونزو بنویسم، اما بعد آن را به شما واگذار کردم :-) شاید او متوجه شود. من به همه اینطور توصیه می کنم که به گاراژ بروند و چیزی به ذهنشان برسند و بعد با هم پاپ کورن و کوکاکولا را تماشا کنیم که کره ای ها ایده او را می دزدند :-) البته او به مرور زمان را تعمیم خواهد داد و او این کار را خواهد کرد. هرگز راضی نباش
یا به یک مفهوم اولیه از لپ تاپ، تبلت، صفحه کلید و ... نیاز دارید.
اپل اکثر چیزها را خودش کپی کرده است، حرکات لمس و باز کردن قفل از قبل وجود داشت، زمانی که آنها چنین چیزهایی را ثبت کردند، با 2 کلیک زوم می کردند و غیره. فکر می کنم همه می دانند که دستگاه اپل چیست و دستگاه سامسونگ چیست. ثبت اختراع شکلی که به عنوان استاندارد استفاده می شود، مزخرف است. من از این برنامه خوشحالم، اما در نهایت این فقط برای شما منفی خواهد بود، رقابت محدود، انگیزه کمتر برای اپل برای نوآوری، بنابراین تبریک می گویم که نوآوری کمتر و محصولات گران تری دریافت خواهید کرد.
و یک بار در زندگی چیز فوق العاده ساده ای اختراع می کنید که می فروشید و با آن به موفقیت جهانی خواهید رسید - و کسی آن را از شما می دزدد... به اینجا برگردید، سهم خود را بخوانید و به خودتان سیلی بزنید.
نئونیک: اما لازم نیست رقابت با دزدیدن آنچه که شخص دیگری اختراع کرده است ایجاد شود. و فقط اختراع کافی نیست، شما همچنین باید شجاعت داشته باشید که ریسک کنید و چیزی کاملا جدید (آی‌پاد، آیفون، آیپد) بسازید، پول و اعتبار خود را در آن بگذارید و بتوانید آن را تولید کنید و بیاورید. وارد بازار شود تا موفق شود.
نه، تو نباید دزدی کنی. فقط اینجا در جمهوری چک استاندارد است، بنابراین بسیاری از مردم حتی متوجه نمی شوند که دزدی نکردن می تواند طبیعی باشد - همانطور که TGMasaryk قبلاً گفته بود (نترسید و دزدی نکنید).
و شما آن را دارید، تولید کنندگان لباس!
خوب، من نمی دانم، اپل زیاده روی کرده است، عبور از گوگل بسیار سخت خواهد بود، بیایید همه به توافق برسیم و همه مشتریان سود خواهند داشت.
فکر کنم این عکس گویای همه چیز باشه...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
همانطور که به نظر می رسد، تبلت بعدی سامسونگ باید شکل مثلثی، گوشه های نوک تیز، صفحه کلید HW یا نرم افزاری داشته باشد که در آن کاراکترها پنج ضلعی باشند، ما وب را مانند یک روزنامه (بدون ذره بین، بدون زوم) مشاهده خواهیم کرد. و اپل همچنان از او به دلیل داشتن صفحه نمایش لمسی که توسط انگشتان دست کنترل می شود و نه تنها روی پا، شکایت خواهد کرد. اپل از رقابت می ترسد پس آنها را از طریق دادگاه ها که اصلا بی طرف نیستند حذف می کند ... (محاکمه در آمریکا برگزار شد و هیئت منصفه منحصراً از شهروندان آمریکایی تشکیل شده بود) ... انحصار اینگونه است. ساخته شده... و حتی نیازی هم ندارد
بهتر است نظر ندهی، آنها می توانند ببینند که شما نمی دانید این موضوع چیست. مشکل در شکل نیست، مستطیل یا مربع فرقی نمی کند، این مربوط به طراحی است. به عنوان مثال، به تبلتی از مایکروسافت نگاه کنید، می توانید ببینید که راه خودش را می رود. و نه اینکه سامسونگ چگونه یک طرح و نرم افزار موفق را کپی می کند و لوگوی خود را روی آن می نویسد. اینگونه باید رقابت در بازار ایجاد شود. کاری که سامسونگ انجام می دهد نیست. و تا آنجا که به حرکات انگشت مربوط می شود، هیچ کس سامسونگ را از اختراع ژست خود منصرف نکرد. او فوراً حرکاتی را که اپل انجام می دهد، در اختیار نگرفت. (به ترتیب گوگل تصاحب کرد و سامسونگ از آن استفاده کرد)
DESING آیا شما…
DESING آیا شما…
من نمی فهمم که شما هنوز جهل خود را از کل موضوع به رخ می کشید. شگفت انگیز.
سامسونگ باید روی بهبود پنل‌های LCD برای تلویزیون‌ها تمرکز کند، زیرا نمی‌توانید به ژربراهای آنها نگاه کنید... آنها مشخصاً روی قاب‌های براق نازک و 150 عملکردی شرط می‌بندند که هیچ‌کس در پایان از آنها استفاده نخواهد کرد. گوشی های هوشمند را به اپل بسپارید
هوم، تلویزیون های سامسونگ... من دوست دارم از هر رقیبی یک بهتر، مثلاً ال ای دی 140 سانتی متری با قیمت یکسان ببینم... مطمئناً دید کلی فوق العاده ای دارید، همه چیز سامسونگ بد است، بله... بییییی
55PFL8007K در مقابل 55ES8000 .... قطعا فیلیپس، تفاوت غیر قابل حل در تصویر، Ambilight Spectra XL، Perfet Pixel HD و همچنین ارزان تر است
درست است، سامسونگ باید روی چیزی سرمایه‌گذاری کند، میلیارد دلاری که برای آن به اپل پرداخت کردند، می‌توانست واقعاً به برخی از مبتکران بزرگ پرداخت کند که می‌توانستند یک محصول واقعاً با قابلیت رزم برای آنها ایجاد کنند و به گفته اپل یک میمون نباشند، جریمه می توانست برای ثروتمندان کافی باشد
من معتقدم که این یک اصل است.
باید بدانیم که چینی‌ها و کره‌ای‌ها ایده‌ها را مانند زاغی‌ها می‌دزدند، و سال‌ها تقریباً غیرممکن بود که حقوق را به دست بیاوریم و از فاحش‌ترین کپی‌برداری جلوگیری کنیم - از پارچه‌های پارچه‌ای، ماشین، ساعت، لوازم الکترونیکی گرفته تا کسی که می‌داند. آنها از ژاپنی ها، آمریکایی ها، آلمانی ها، ما کپی کردند - و به بسیاری از شرکت هایی که پول زیادی در تحقیق و توسعه سرمایه گذاری کردند آسیب رساندند و حتی نابود کردند.
خوشحالم که سابقه ای با چنین اهمیتی وجود دارد.
من همچنین فکر می کنم این مزخرف است که توسعه دهندگان به دلیل ضربه شیری روی صفحه در معرض خطر قرار گیرند. به نظر می‌رسد که اپل فقط از کسانی شکایت می‌کند که می‌داند آشکارا کپی می‌کنند و رفتار متکبرانه دارند - مشابه سامسونگ یا آقای گوگل با اندروید، که از اطلاعاتی که به عنوان بخشی از دوران تصدی اشمیت در هیئت نظارت اپل به دست آورده سوء استفاده کرده است... اتفاقا - جنوب. دادگاه کره ای در مورد کپی کردن ویژگی "باپر" در هنگام رسیدن به انتهای صفحه، به نفع اپل رای داد. این باید معنایی داشته باشد، درست است؟
سوال دیگر این است و من واقعاً به این موضوع نیز علاقه مند هستم که اپل چقدر اختلافات ایجاد کرده است و خود چند مورد شکایت کرده اند. همچنین آیا کسی می‌داند که سامسونگ، گوگل، سونی، نوکیا و بالعکس در چند پرونده قضایی دیگر بدون دخالت اپل شکایت کرده‌اند. هیچ کس در اینجا به این موضوع اشاره نمی کند که گویی اپل تنها کسی است که هنوز از پتنت های خود محافظت می کند - با این حال، شما فقط باید یک لحظه جستجو کنید و بلافاصله مشخص می شود که سامسونگ در زمینه های دیگر نیز قدیس نیست. و اینکه شرکت‌ها هنوز هم برای ثبت اختراع، مدت‌ها قبل از اپل، در حال حاضر و در حال حاضر شکایت خواهند کرد، به همین دلیل است که پتنت‌ها برای محافظت از مالکیت معنوی وجود دارد...
و هرکسی که دوره آزمایشی را خوانده باشد و حداقل با بخشی از شواهد ارائه شده آشنا شده باشد، به هیچ وجه نمی تواند سامسونگ را یک مبتکر بداند، بنابراین شواهد واضحی از سرقت ادبی با یادداشت های شخصی از روسای توسعه و تجارت سامسونگ باید داشته باشد. وکلای خود را عرق کرده اند. و من فکر می کنم که قاضی همچنان با آنها مهربان بود و آنها اجازه دادند که پرونده کپی آی پد به عنوان بیمه ادامه یابد اگر سامسونگ بخواهد درخواست تجدید نظر کند ...
من مطلقاً نمی‌دانم که چگونه کسی می‌تواند آن چیزهای لعنتی را با آن پول بی‌معنا از سامسونگ بخرد، و حتی بیشتر از آن نمی‌دانم که کسی جسارت این را داشته باشد که آن را به دیگران توصیه کند. مادربزرگم احتمالا خیلی وقته زیر آفتاب بوده و بهتر از این که مشورت نکنه فکر نکرده و از ودافون سامسونگ خریده! ……..عالی، تمام خانواده از آیفون استفاده می‌کنند و من خودم آن را خراب کردم، او باید همه چیز را تنظیم می‌کرد، بنابراین من به سامسونگ نزدیک‌تر شدم…. من یه تیکه بزرگتر تو دستم نگرفتم و در رابطه با احمق (فروشگاه اندروید) الان گوگل پلاس کنترل های کاملا احمقانه، رنگارنگ مثل سیرک و کاملا گیج کننده و کاربر پسند نیست!!!!
به خدا برای iPhone 4S بپرداز. بنابراین، من کاملاً درک می کنم که اپل درخواست خروج اکثر محصولات سامسونگ از بازار را دارد، که آنها را به جایی که تعلق دارند باز می گرداند. کره ای ها همان چینی ها هستند، تعجب می کنم که مدت هاست آیفون 7 را نمی فروشند.
بابا!! xD لعنت بهش، من به دیک هایی مثل تو اینجا نیاز ندارم. هر گوشی مزایا و معایبی دارد. اگر فکر می کنید SE Xperia Arc من در چیزی بدتر است یا SGS3 پدرم از شما بدتر است، با من صحبت کنید تا آن را بخرم ;)