میکال ژدانسکی سرور AnandTech.com تقلب سامسونگ در بنچمارک های گلکسی اس 4:
ما باید شاهد افزایش 11 درصدی عملکرد در GLBenchmark 2.5.1 نسبت به GFXBench 2.7.0 باشیم و در نهایت کمی بیشتر خواهیم دید. دلیل این تفاوت؟ به نظر می رسد GLBenchmark 2.5.1 یکی از معیارهایی است که مجاز به استفاده از تنظیمات فرکانس/ولتاژ بالاتر GPU است.
[...]
در حال حاضر، به نظر می رسد که تنها بنچمارک های خاصی مجاز به استفاده از فرکانس های بالاتر GPU هستند. AnTuTu، GLBenchark 2.5.1 و Quadrant فرکانس های CPU ثابت و کلاک GPU 532 مگاهرتز دارند، در حالی که GFXBench 2.7 و Epic Citadel اینگونه نیستند. پس از بررسی های بیشتر، به اپلیکیشنی برخوردم که رفتار DVFS را تغییر می دهد و امکان این تغییر فرکانس ها را فراهم می کند. با باز کردن فایل در یک ویرایشگر هگز و جستجوی رشته‌های درون آن، کد سخت‌کد حاوی نمایه‌ها/استثناها برای برنامه‌های خاص را کشف کردم. رشته "BenchmarkBooster" برای خودش صحبت می کند.
بنابراین سامسونگ هنگام اجرای برخی بنچمارک‌ها، GPU را روی اورکلاک تنظیم کرد و گوشی در آزمایش عملکرد بهتری داشت. در عین حال، اورکلاک تنها برای بنچمارک ها در دسترس است، نه برای بازی ها و برنامه ها. از شرکتی که برای نوشتن به دانشجویان پول می دهد چه انتظاری باید داشت بررسی‌های انتقادی جعلی از تلفن‌های رقیب?
با این حال، جای تعجب است که در زمان بهینه سازی معیارهای CPU و GPU گوشی ها یا تبلت ها، هر کسی هنوز می تواند ارائه دهد. به عنوان مثال، آیفون معمولاً بالاترین سرعت پردازنده، بیشترین رم یا بهترین نتایج تست را نداشت، اما به لطف بهینه سازی نرم افزار، نرم تر و سریعتر از رقبای خود بود. در دنیای اندروید، واضح است که هنوز این موضوع مهم است که چه کسی ساعت CPU بالاتر یا نتایج بنچمارک بهتری دارد، در حالی که بهینه سازی نرم افزار در رتبه دوم قرار دارد. واضح است که اورکلاک کردن GPU ساده تر است.
بهتر از اینه که دکمه هوم روی آیفون بیست هزار پیچ بشه....
دکمه در ebay برای 1 دلار فکر می کنید ....؟
من اهمیتی نمی دهم، کیفیت باید با قیمت مطابقت داشته باشد ;)
و جواب نمیده؟ فقط پیشنهاد، به عنوان کار. من از یک تلفن قدیمی 3G 16 گیگابایتی برای تماس استفاده می کنم که 5 سال در ماه استفاده می شود. این حداقل برای من تضمین کیفیت است. و این واقعیت را که من بسیاری از چیزها را روی آن تغییر دادم، به عنوان بخشی از استفاده از چیزی به صورت خودکار در نظر می‌گیرم. هیچ سامسونگ و سایرین در منطقه من چنین عمری نداشتند.
آیفون من در این 3 سال فقط یک بار مورد شکایت قرار گرفت و آن هم به دلیل دکمه فوق الذکر بود. سپس یک قطعه خراشیده کاملاً جدید برای من ارسال کردند که پس از 2 سال استفاده از آن استقبال کردم. از طرفی دوستی با نکسوس 4 خود در یک سال و نیم دو بار به تعمیرگاه رفته و هنوز قطعه فرسوده قدیمی خود را دارد...
چطور ممکن است با گوشی که یک سال است در بازار نیامده بیش از 1,5 تعمیر در 2 سال انجام شود؟ :O
هوم ... اما کیفیت به این معنی نیست که چیزی که فشار می دهید برای همیشه ماندگار است، درست است؟ :)
آیفون لزوماً «بیست هزار» قیمت ندارد. از طرف دیگر، ما خدماتی را که می توانید با آن دریافت کنید در اینجا با سرویسی که از سامسونگ دریافت می کنید مقایسه نمی کنیم.
توسط چند؟ یک در میلیون؟ حداقل من اینطور کسی رو نمیشناسم دکمه های سخت افزاری سامسونگ کم و بیش با آیفون تفاوتی ندارند، بنابراین قابلیت پوشیدن آنها یکسان خواهد بود.
اگر این اتفاق برای کسی افتاده است آن را به ما نشان دهید ... من هنوز چیزی شبیه به این نشنیدم ...
بنابراین سعی کنید نرم افزار (اندروید) را برای 15 یا بیشتر شرکت های مختلف، انواع گوشی/تبلت بهینه کنید. کمی متفاوت از یک نوع (iShit) در یک شرکت، فکر نمی کنید؟ #Idiots
نوشتن نظری غیر مرتبط با مقاله در وب سایتی که به محصولات اپل اختصاص دارد، نابغه است که در واقع اندروید را پایین می آورد، اما در نهایت به اکثریت آشکار خوانندگان صفحه مذکور توهین بی معنی می کند. اگر یک ترول می خواست سیر شود، نمی توانست بهتر از این را انتخاب کند. اگر فلان بیچاره فقط می خواست خود را از افرادی که قبلاً هرگز ندیده و نخواهد دید، برتری دهد، حتی اگر تلفن همراهش از نظر او سیستم عامل بهتری دارد، واقعاً با توجه به وضعیت روحی او برای او متاسفم.
براق سطحی کاملاً سزاوار آن نظر بود.
از یک طرف یک نفر باید معنی کلمه gloss را در فرهنگ لغت جستجو کند و از طرف دیگر فکر نمی کنم کامنت به هیچ وجه کمکی به سردبیران کند و آنها را مجبور به دست کشیدن از موارد مشابه کند. همچنین بعید است که او نظر کسی را تغییر داده باشد. فقط توهین بی معنی بود
به هر حال پیدا کن آنچه می خواهید انجام دهید
تو یک مرد آزاد هستی
btw، آن پست، مهم نیست که چقدر توهین آمیز بود، در مورد مقاله بود. با توجه به این چندپارگی، بهینه سازی بسیار دشوارتر و کمتر موثر است. نویسنده مقاله مطمئناً از این موضوع آگاه است، بنابراین این فقط یک ضربه زدن غیر ضروری است.
البته سازه هایی مانند «از شرکتی چه انتظاری داشته باشیم که...» چیز زیادی به آن اضافه نمی کند. زیرا دیکشنری مشابه را می توان به راحتی برای اپل اعمال کرد. اما این امر آماتوریسم ژورنالیستی است، که لغت های محلی با خوشحالی به آن می پردازند.
نظری دارید؟
بهینه سازی توسط سازنده سخت افزار انجام می شود نه توسط گوگل، پس نگران نباشید. هر چیزی را می توان برای هر چیزی به کار برد، اما همیشه نمی توان استدلال درست را پیدا کرد. نویسنده مقاله استدلالی دارد، شما چه دارید؟
بسیار خوب، شاید ناعادلانه باشد که آنها ادعای خود را به کل دنیای اندروید تعمیم دادند، در حالی که براق فقط برای یک شرکت صدق می کند. با این حال، حقیقت این است که سازندگان دستگاه‌های اندرویدی بیشتر بر روی افزایش سرعت کلاک پردازنده تمرکز می‌کنند تا بهینه‌سازی، که متعاقباً با افزونه‌های نرم‌افزاری احمقانه‌شان، سرعت آن را به نوعی کاهش می‌دهند. و تا آنجا که من می دانم، کد منبع اندروید به صورت رایگان در دسترس است - هر شرکتی می تواند آن را برای یک دستگاه خاص سفارشی کند. این واقعیت که اکثریت تصمیم به تولید انواع مختلفی از دستگاه ها گرفتند که دیگر زمانی برای صاف کردن سیستم عامل برای هر یک به طور جداگانه ندارند، کار آنهاست.
بهینه سازی نرم افزار، یعنی سیستم عامل دستگاه های اندرویدی، همانطور که شما می گویید، باید بر عهده سازنده دستگاه باشد. این واقعیت که سازنده فقط یک افزونه نرم افزاری را به آن اضافه می کند، مقادیر وضوح نمایشگر و تعداد دکمه های HW را در پیکربندی بازنویسی می کند، به طوری که شبیه به آن به نظر نمی رسد.
توصیف قبلی "بهینه سازی" سیستم را اغراق آمیز در نظر بگیرید، اما به نظر من چندان دور از واقعیت نخواهد بود.
با این حال، گوگل و اندروید آن مقصر نیستند، بلکه خود سازندگان دستگاه هستند که این سیستم را تنزل می دهند. یک مثال عالی دستگاهی از سامسونگ و دستگاهی مانند Nexus است.
پس نباید به جیب مردم بزند..
بنابراین.. آیا محصولات اپل برای اجرای معیارها در جیب مناسب تر هستند؟