مایکل مارک وقتی مردم می پرسند چرا آی پد و سایر محصولات در ایالات متحده نیست بلکه در چین ساخته می شوند، بحث معمول این است که گران است. در آمریکا می گویند نمی توان آی پد با قیمت زیر 1000 دلار تولید کرد. با این حال، مونتاژ آی‌پد تنها بخشی از فرآیند تولید است. آیا واقعا قیمت می تواند دو برابر شود؟
من نمی گویم. اما دلیل دیگری برای ساخت iPad در چین وجود دارد. می توان آن را در جدول تناوبی عناصر یافت. هر iPad حاوی مقدار قابل توجهی از فلزات خاص است که فقط در چین قابل استخراج است. به همین دلیل است که ساخت آی‌پد و سایر دستگاه‌های مشابه در هر نقطه‌ای خارج از نیروگاه آسیایی بسیار پیچیده است. چین در واقع استخراج هفده عنصر معدنی کمیاب را که برای ساخت بسیاری از دستگاه ها ضروری هستند، کنترل می کند. برای iPad، این عناصر در ساخت باتری، نمایشگر یا آهنرباهای آن ضروری است که توسط Smart Cover استفاده می شود.
آیا اپل نمی تواند این فلزات را از راه دیگری بدست آورد؟ احتمالا نه. در بهترین حالت، 5 درصد از ذخایر جهانی این فلزات را می‌توان در خارج از چین یافت و شرکت‌هایی که قصد دارند در آمریکا و استرالیا استخراج کنند، برای مدت طولانی نمی‌توانند نیازهای اپل را تامین کنند. مشکل دیگر بازیافت بسیار دشوار این فلزات کمیاب است.
چرا اپل این فلزات را فقط از چین وارد نمی کند؟ دولت طبیعتاً از انحصار خود محافظت می کند و از آن استفاده می کند. این واقعیت که این اپل است که دستگاه های خود را در چین تولید می کند، در درجه اول به نفع کارگران آنجاست. اپل به شدت بر تامین کنندگان خود نظارت می کند، به ویژه شرایط کار در کارخانه ها، جایی که استانداردهای بسیار بالاتری را نسبت به سایر شرکت ها اعمال می کند. از این گذشته، بهبود بیشتر کیفیت زندگی کارکنان در حال حاضر در نتیجه یک تحقیق مستقل، که توسط آن تحریک شده است، در حال کار است. با گزارش دروغ توسط مایک دیزی.
باراک اوباما رئیس جمهور ایالات متحده نیز نگرانی های خود را در مورد وضعیت پیرامون انحصار عناصر کمیاب چین ابراز کرد. او به سیاست فلزات کمیاب در چین اعتراض کرد و استدلال های خود را به سازمان تجارت جهانی ارائه کرد، اما متخصصان معتقدند قبل از تغییر سیاست بی معنی است، زیرا تا آن زمان تولید بیشتر به سمت مجرمان منتقل می شود. کشور. فلزات خاکی کمیاب عبارتند از نئودیمیم، اسکاندیم، یوروپیوم، لانتانیم و ایتربیوم. آنها بیشتر با اورانیوم و توریم همراه هستند و به همین دلیل استخراج آنها خطرناک است.
خوب، این یک مقاله واقعا جالب است ;) من تحسین می کنم.
مقاله خوب جالبیه
بنابراین به عنوان مثال نایک و سایر کفش ها (تولید) به دلایل مشابه وجود دارد؟ من فکر نمی کنم این دلیل واقعی باشد. نکته دیگر این است که محدودیت های صادراتی یک چیز نسبتاً اخیر است، اما کارخانه های اپل مدتی است که آنجا بوده اند. و غیره. و غیره فقط نظر منه….
روز خوبی داشته باشید
کلی مزخرف….
این احمقانه است، چین صادرات فلز را محدود می کند، اما در حال حاضر این مقادیر است که اجازه می دهد بسیار بیشتر از آنچه تقاضا صادر شود.
به عبارت دیگر، گویی هیچ محدودیتی وجود ندارد
این محصول در چین ساخته شده است زیرا از یک طرف شرکت های موجود در آنجا قادر به پاسخگویی سریع به خواسته های مشتری (اپل) هستند، هزینه های کمتری دارند و مهمتر از همه، همه افراد دیگر در این صنعت وجود دارند، بنابراین قطعات ندارند. از کارخانه‌های سرتاسر جهان به ایالات متحده آمریکا و برگردانده می‌شود که در صورت جابه‌جایی تولید، بیشتر هزینه 1000 دلاری را تشکیل می‌دهد (یا X ماه بیشتر از یک کشتی کانتینری ارزان از چین طول می‌کشد). به آمریکا]
عبارت "من نمی گویم" نشان می دهد که این احتمالاً یک ملاحظه است. به همین دلیل است که این مقاله همراه با عنوان "دلیل واقعی" مرا به یاد نوعی تبلوید می اندازد و وقتی آن را می خوانم کمی شرمنده نویسنده می شوم.
احتمالا این دلیل اصلی نخواهد بود، اما قطعا یک تعهد است. تولید در آنجا به میلیون ها دلیل دیگر ارزان است، اما گمرک و مالیات و بسیاری از عناصر اقتصادی در آن دخیل هستند. مطمئناً واردات جعبه های آماده از کارخانه آسانتر از تمام قطعات خاص است. اما حتی با وجود این فلزات، باز هم مزخرف چینی است.
از دوران دبستان به فکر "نمی‌گویم، احتمالا نه" حساسیت داشتم + بیایید یک سؤال بپرسیم و فکر کنیم، اوه. اما این مهم نیست، زیرا اولاً نوشتن چنین پستی در زمانی که آجیل ها در آمریکا چیده می شوند و برای بسته بندی به تایلند منتقل می شوند و سپس در اروپا فروخته می شوند کاملاً مضحک است.
هوم فلزات گرانبها در الکترونیک به میزان قابل توجهی نیستند، بنابراین محدودیت های صادرات از چین نقشی ندارد.
بنابراین شما کاملا بدشانس هستید یا فقط چسبی است که در مورد آن نوشته شده است که بعد از چند روز خشک می شود و لکه ها از بین می روند.
در غیر این صورت با نویسنده موافقم. علاوه بر این، او در مورد دلیل اصلی نمی نویسد، بلکه تنها یکی از بسیاری از آنها را می نویسد.