در CES 2014، ما توانستیم مقدار زیادی را ببینیم تعداد مناسبی از ساعت های هوشمندخواه آنها ورودی های کاملاً جدید به این بازار باشند یا تکرار مدل های قبلی. با وجود همه این ها، ساعت های هوشمند هنوز در مراحل ابتدایی خود هستند و نه سامسونگ Gear و نه Pebble Steel آن را تغییر نداده اند. این هنوز هم یک دسته محصول است که بیشتر برای افراد حرفه ای و فنی است تا توده ها.
جای تعجب نیست که کنترل این دستگاهها دشوار است، عملکرد محدودی ارائه میدهند و بیشتر شبیه یک کامپیوتر کوچک است که به مچ شما بسته شده است تا یک ساعت شیک، بسیار شبیه به نسل ششم آیپاد نانو که با بند مچی به نظر میرسد. هر کسی که میخواهد با ساعتهای هوشمند در مقیاس بزرگ موفق شود، نه فقط در میان تعداد انگشت شماری از طرفداران فناوری، باید با چیزی به بازار بیاید که فقط نمایشی از فناوری کوچک با ویژگیهای مفید کمی نیست.
این تنها دلیلی نیست که همه به اپل نگاه می کنند، اپل باید مفهوم ساعت خود را در آینده نزدیک، حداقل بر اساس گمانه زنی های سال گذشته، ارائه دهد. به عنوان یک قاعده، اپل اولین کسی نیست که می تواند محصولی را از یک دسته خاص به بازار بیاورد - گوشی های هوشمند قبل از آیفون، تبلت ها قبل از iPad و پخش کننده های MP3 قبل از iPod وجود داشتند. با این حال، به لطف سادگی، شهودی و طراحی آن می تواند محصول ارائه شده را به شکلی ارائه دهد که از همه چیز تا به امروز پیشی بگیرد.
برای یک ناظر دقیق، حدس زدن این که به چه روش های کلی ساعت هوشمند باید از همه چیزهایی که تاکنون ارائه شده است پیشی بگیرد، چندان دشوار نیست. با جنبه های خاص پیچیده تر است. من قطعاً جرات این را ندارم که ادعا کنم دستور العمل اثبات شده ای برای ظاهر یا عملکرد یک ساعت هوشمند می دانم، اما در سطور بعدی سعی خواهم کرد توضیح دهم که چه و چرا باید از "iWatch" انتظار داشته باشیم.
طرح
وقتی به ساعتهای هوشمند تا به امروز نگاه میکنیم، یک عنصر مشترک پیدا میکنیم. همه آنها حداقل در مقایسه با ساعتهای مد موجود در بازار زشت هستند. و این واقعیت حتی پبل استیل جدید را تغییر نخواهد داد، که در واقع یک گام به جلو از نظر طراحی هستند (حتی اگر جان گروبر بیش از حد مخالف است، اما هنوز چیزی نیست که مدیران ارشد و نمادهای مد بخواهند روی دستان خود بپوشند.
[do action=”citation”]به عنوان یک ساعت «صرفا»، هیچکس آن را نمیخرد.[/do]
میتوان گفت که ظاهر ساعتهای هوشمند فعلی ادای احترام به فناوری است. طرحی که برای استفاده از وسایل مشابه آن را تحمل می کنیم. به عنوان یک ساعت "صرفا"، هیچ کس آن را نمی خرید. در عین حال، باید دقیقا برعکس باشد، به خصوص برای ساعت. باید شیئی باشد که بخواهیم آن را فقط برای ظاهرش روی دستان خود حمل کنیم، نه برای کاری که می تواند انجام دهد. هر کسی که اپل را میشناسد میداند که طراحی حرف اول را میزند و مایل است که عملکرد را فدای آن کند، مثلاً آیفون 4 و Antennagate مربوطه.
به همین دلیل است که ساعت یا «دستبند هوشمند» اپل باید کاملاً متفاوت از هر چیزی باشد که تاکنون دیدهایم. این یک فناوری پنهان در یک لوازم جانبی مد خواهد بود تا یک اکسسوری تکنولوژی که ظاهر زشت خود را پنهان می کند.
استقلال موبایل
اگرچه ساعتهای هوشمند کنونی میتوانند اطلاعات مفیدی را هنگام جفت شدن با تلفن نشان دهند، اما وقتی اتصال بلوتوث قطع شود، این دستگاهها خارج از نمایش زمان بیفایده هستند، زیرا همه فعالیتها از اتصال تلفن هوشمند نشات میگیرد. یک ساعت هوشمند واقعاً باید بتواند به تنهایی و بدون وابستگی به دستگاه دیگری کارهای کافی را انجام دهد.
عملکردهای زیادی ارائه می شود، از کرونومتر کلاسیک و شمارش معکوس گرفته تا نمایش آب و هوا بر اساس داده های دانلود شده قبلی و به عنوان مثال، فشارسنج یکپارچه تا عملکردهای تناسب اندام.
[do action=”citation”]چند نسل از iPod قادر به انجام عملکردهای مشابه با ردیاب های تناسب اندام فعلی بوده اند.[/do]
تناسب اندام
ویژگی های مرتبط با سلامتی و تناسب اندام عنصر دیگری است که iWatch را از دستگاه های رقیب متمایز می کند. چندین نسل از iPod قادر به انجام عملکردهای مشابه با ردیاب های تناسب اندام فعلی بوده اند، تنها یکپارچه سازی نرم افزار عمیق تر وجود ندارد. به لطف پردازنده کمکی M7، ساعت میتواند به طور مداوم فعالیت حرکتی را از طریق ژیروسکوپ بدون اتلاف انرژی نظارت کند. بنابراین iWatch جایگزین تمام Fitbits، FuelBands و غیره خواهد شد.
میتوان انتظار داشت که اپل همانند آیپاد در اپلیکیشن تناسب اندام با نایک همکاری کند، از نظر ردیابی نرمافزاری نیز نباید کم باشد و اطلاعات جامعی در مورد حرکت، کالریهای سوزانده شده، اهداف روزانه و مواردی از این دست ارائه دهد. از نظر تناسب اندام، یک عملکرد بیدار شدن هوشمند نیز مفید خواهد بود، که در آن ساعت مراحل خواب ما را کنترل می کند و در خواب سبک، به عنوان مثال با لرزش، ما را بیدار می کند.
علاوه بر گام شمار و موارد مرتبط، ردیابی بیومتریک نیز ارائه می شود. سنسورها در حال حاضر رونق بزرگی را تجربه میکنند و احتمالاً تعدادی از آنها را در ساعتهای اپل پیدا میکنیم، چه در بدنه دستگاه یا در بند پنهان شدهاند. ما به راحتی میتوانیم ضربان قلب، فشار خون، قند خون یا چربی بدن را بفهمیم. البته چنین اندازهگیری به اندازه دستگاههای حرفهای دقیق نخواهد بود، اما حداقل تصویری تقریبی از عملکردهای بیومتریک بدن خود به دست میآوریم.
اپلیکیشن
علاوه بر برنامههای مرتبط با زمان که در بالا ذکر شد، اپل میتواند نرمافزارهای مفید دیگری نیز ارائه دهد. برای مثال، تقویمی ارائه میشود که فهرستی از رویدادهای آینده را نمایش میدهد، و حتی اگر نتوانیم مستقیماً قرارهای جدید را وارد کنیم، حداقل به عنوان یک نمای کلی عمل میکند. برنامه Reminders می تواند به طور مشابه کار کند، جایی که ما حداقل می توانیم وظایف را به عنوان تکمیل شده علامت گذاری کنیم.
برنامه نقشه میتواند به نوبه خود، دستورالعملهای ناوبری را به مقصدی که قبلاً تنظیم شده در iPhone به ما نشان دهد. اپل همچنین میتواند یک SDK را برای توسعهدهندگان شخص ثالث معرفی کند، اما این امکان وجود دارد که خودش توسعه برنامه را انجام دهد و فقط در برنامههای انحصاری مانند Apple TV شریک شود.
کنترل بصری
شکی نیست که تعامل اصلی از طریق صفحه نمایش لمسی خواهد بود که می تواند مربع شکل با قطری در حدود 1,5 اینچ باشد، یعنی اگر اپل تصمیم بگیرد با رویکرد سنتی پیش برود. این شرکت قبلاً تجربه کنترل لمسی بر روی صفحه نمایش کوچک را دارد که نسل ششم iPod nano یک نمونه عالی است. بنابراین من انتظار یک رابط کاربری مشابه را دارم.
به نظر می رسد ماتریس آیکون 2×2 راه حل ایده آلی باشد. به عنوان صفحه اصلی، ساعت باید یک تغییر در "صفحه قفل" داشته باشد که عمدتا زمان، تاریخ و اعلان های احتمالی را نشان می دهد. فشار دادن آن ما را به صفحه برنامه ها می برد، درست مانند آنچه در آیفون وجود دارد.
در مورد دستگاه های ورودی، من معتقدم که ساعت دارای دکمه های فیزیکی برای کنترل عملکردهایی است که نیازی به نگاه کردن به نمایشگر ندارند. یک دکمه ارائه شده است رد، که برای مثال، ساعت زنگ دار، تماس های دریافتی یا اعلان ها را مختل می کند. با دو بار ضربه زدن، میتوانیم دوباره پخش موسیقی را متوقف کنیم. همچنین انتظار دارم دو دکمه با عملکرد بالا/پایین یا +/- برای عملکردهای مختلف، به عنوان مثال پرش از آهنگ ها هنگام پخش در دستگاه متصل، وجود داشته باشد. در نهایت، حتی سیری نیز میتواند نقشی در ایجاد وظایف و رویدادها در تقویم یا نوشتن پیامهای دریافتی داشته باشد.
سوال این است که ساعت چگونه فعال می شود، زیرا دکمه خاموش شدن مانع دیگری بر سر راه اطلاعات خواهد بود و نمایشگر دائما فعال انرژی غیر ضروری را مصرف می کند. با این حال، فناوریهایی در دسترس هستند که میتوانند تشخیص دهند که آیا شما به صفحه نمایش نگاه میکنید یا خیر و در ترکیب با ژیروسکوپی که حرکت مچ دست را ضبط میکند، میتوان این مشکل را بهطور موثری حل کرد. بنابراین، کاربران مجبور نیستند به چیزی فکر کنند، آنها به سادگی به مچ دست خود به شکلی طبیعی نگاه می کنند، همانطور که به ساعت نگاه می کنند، و نمایشگر فعال می شود.
ادغام با iOS
اگرچه قرار است این ساعت یک دستگاه مستقل باشد، اما قدرت واقعی آن تنها زمانی آشکار می شود که با آیفون جفت شود. من انتظار ادغام عمیق با iOS را دارم. از طریق بلوتوث، تلفن احتمالاً دادههای ساعت را تغذیه میکند - مکان، آب و هوا از اینترنت، رویدادهای تقویم، تقریباً هر دادهای که ساعت به تنهایی نمیتواند دریافت کند، زیرا احتمالاً اتصال تلفن همراه یا GPS ندارد. .
البته ادغام اصلی اعلانها خواهد بود، که Pebble تا حد زیادی به آنها متکی است. ایمیلها، iMessage، SMS، تماسهای دریافتی، اعلانها از تقویم و یادآوریها، و همچنین از برنامههای شخص ثالث، ما میتوانیم همه این موارد را روی تلفن تنظیم کنیم تا در ساعت ما دریافت شود. iOS 7 از قبل میتواند اعلانها را همگامسازی کند، بنابراین اگر آنها را در ساعت بخوانیم، در تلفن و تبلت ناپدید میشوند.
[do action=”citation”]هنوز در اینجا یک نوع افکت WOW وجود ندارد، که حتی افراد شک را متقاعد می کند که یک ساعت هوشمند به سادگی یک الزام است.[/do]
کنترل برنامه های موسیقی یکی دیگر از ویژگی های واضحی است که Pebble نیز از آن پشتیبانی می کند، اما iWatch می تواند بسیار فراتر از این باشد، مانند مرور از راه دور کل کتابخانه شما، شبیه به آی پاد، با این تفاوت که آهنگ ها در آیفون ذخیره می شوند. ساعت فقط برای کنترل کار می کند، اما بسیار فراتر از توقف پخش و رد کردن آهنگ ها است. همچنین می توان رادیو iTunes را از صفحه نمایش ساعت کنترل کرد.
نتیجه
شرح رویای بالا تنها بخشی از آنچه محصول نهایی باید در واقع داشته باشد است. طراحی زیبا، اعلانها، چند اپلیکیشن و تناسب اندام برای متقاعد کردن کاربرانی که هرگز از ساعت استفاده نکردهاند یا آن را به نفع گوشیها رها کردهاند، کافی نیست تا مرتباً دست خود را با یک فناوری دیگر سنگین کنند.
تا کنون هیچ اثر WOW وجود ندارد که حتی افراد شک را متقاعد کند که یک ساعت هوشمند ضروری است. چنین عنصری تا به امروز در هیچ دستگاه مچ دستی وجود ندارد، اما اگر اپل آن را با ساعت نشان دهد، سرمان را تکان می دهیم که قبلاً چنین چیزی بدیهی به ذهنمان خطور نکرده بود، درست مانند اولین آیفون.
بنابراین، همه رویاپردازیها با آنچه تاکنون به اشکال مختلف شناختهایم به پایان میرسد، اما اپل معمولاً از این مرز فراتر میرود، یعنی جادوی کل شرکت. برای معرفی محصولی که نه تنها ظاهر خوبی دارد، بلکه استفاده از آن عالی و شهودی است و برای کاربر عادی قابل درک باشد، نه فقط علاقه مندان به فناوری.
برای من شخصا، iWatch و iOS 8 نشانگر تغییر اپل پس از مرگ استیو خواهند بود. با این حال، امیدوارم آنها برخی از ایده آل هایی را که استیو تعیین کرده است حفظ کنند.
پس نظر شما را امضا می کنم! اگرچه من واقعاً به آن اعتقاد ندارم - کاری که آقای ژدانسکی انجام می دهد - که اپل دوباره با یک محصول انقلابی عرضه خواهد شد...
استیو به سادگی گم شده است و بدون افراد قادر به "تفاوت فکر کردن" انقلاب نمی تواند انجام شود!! آمریکا پر از ده ها "مرد متوسط" است (به عنوان مثال به همکاران XEROX اشاره می کنم :-) ) و اپل بعد از مرگ جابز هم فرقی نمی کند ....
به نظر من فقط دوران طلایی اپل را به یاد خواهیم آورد اما اگر اشتباه کنم با کمال میل عذرخواهی می کنم!!
خوشبختانه دوران طلایی اپل از قدرتمندترین چیزی که برای ما الهام و احساس است گذشت. میراث استیو جابز و تیمش تنها در روده های اپل و سازندگان آنها زندگی نمی کند، بلکه هر روز بر دستان ما کاربران تأثیر می گذارد و از آن عبور می کند. کم کم جزئی از دی ان ای ما می شود :) و ما آلوده به آن "ذوق" و سوال "چرا؟" حق آن دوران طلایی شرکت سازنده می شویم.
این دوران طلایی هر هنرمندی است. تاثیر گذاشتن با یک اثر. نه خود کار، بلکه روحش. طنین..
من با شما موافقم که بهتر است خودمان - مشتریان - کیفیت را در بالاترین سطح بخواهیم. اما می ترسم مردم محصولات اپل را بخرند، حتی اگر دیگر استانداردهای بالا را نداشته باشند، زیرا (شاید) همچنان کمی بهتر از رقبا (یا فقط کمی بدتر) باشد. من هنوز در این شرایط هستم. من اپل را به خاطر iOS 7 تا حدودی ناتمام بخشیدم، زیرا این فقط یک تغییر بزرگ است که آنها حتی یک سال کامل برای ایجاد آن فرصت نداشتند (من فرض میکنم که بیشتر کار روی iOS7 پس از ترک اسکات فورستال انجام شد). اما اگر iOS 8 نیز باید اینگونه باشد، پس می بینم که کمبود زمان نبوده، بلکه یک فقدان پیامد بوده است.
فقط برای iOS7 - 1 سال دوباره زمان کمی نیست - فراموش نکنیم که اپل چقدر منابع دارد/می تواند داشته باشد...
نتیجه مربوط به 3 ماه کار و زمان لازم برای رفع اشکال است.
و فراموش نکنیم که اولین iOS چقدر در حال آماده سازی بود = حداکثر 2 سال……
من همچنین منتظر iOS 8 به عنوان یک سیگنال هستم که آیا APPLE واقعاً در دست است یا نه ... :-).
"نتیجه بیشتر شبیه 3 ماه کار است"
"و فراموش نکنیم که iOS بسیار اولیه چقدر در حال آماده سازی بود = حداکثر 2 سال ..."
:D
می توانم بپرسم نرم افزار را در کدام شرکت توسعه می دهید؟ من می خواهم از خدمات شما استفاده کنم. (اگر می توانید iOS را در 3 ماه بنویسید). و همچنین، اگر مخاطبین عالی خود را در اپل به من قرض ندهید (اگر می دانید iOS اصلی چه مدت توسعه یافته است).
یا آیا صرفاً بدون اینکه بدانید نوشتن یک قطعه از سیستم عامل یا چنین به روز رسانی سیستم عامل چقدر طول می کشد، هزینه پرداخت می کنید؟ امیدوارم اولین باشه
بنابراین خواهیم دید :) به عنوان مثال، یک بازکن شراب با کیفیت هنوز بسیار قابل استفاده تر است، حتی اگر دماسنج نداشته باشد. از یک معجون بد تصور که حتی در دستش هم نیست.
و همچنین نمی دانم که آیا ما واقعاً هرگز راضی خواهیم شد. و همچنین چرا؟ اگر اکنون ایده آل را بخریم، چه چیز دیگری را در سر می پرورانیم؟ :)
کجا به دنبال آن ساعت های طراح بودید؟ هیچ جا بدتر نبود؟
پس به من نشان بده چه چیزی را آنجا قرار می دهی. من با کمال میل آنها را به مقاله اضافه خواهم کرد.
به عنوان مثال: Patek Philippe، Omega، Rolex (اگرچه من به آنها نیازی ندارم)، IWC، Hamilton، Zenith، Breitling، Audemars Piguet، Piaget... فکر می کنم اینها برندهایی هستند که روند طراحی ساعت را تعیین می کنند.
من شخصاً دوست دارم که شبیه ساعتی از Minority Report باشد. این دقیقاً ترکیبی از ساعت های سنتی و فناوری مد بود.
اگر کسی کتیبه "مقاوم در برابر آب"، "یاقوت کبود" یا "تیتانیوم" را روی صفحه ساعتی با قیمت 1000 یورو و بیشتر بگذارد، آنگاه مستحق فقط دو ضربه قدرتمند از دست راست به خورشید است و نه تعیین روند طراحی ساعت. . میخنده، واقعا احتمالاً غم انگیزترین چیز این است که روی صفحه یک ساعت زیبا با حرکتی بسیار مناسب بنویسید "اتوماتیک". از بین تولید کنندگان ذکر شده، تقریباً همه آنها این کار را انجام می دهند، شاید فقط RADO بتواند ادعا کند که طراحی می کند و ظاهر صفحه را با متن های بی فایده احمقانه خراب نمی کند.
بدیهی است که صفحه ساعت های هوشمند قیمت بالایی دارند و کاملاً بی مزه هستند، بنابراین بحثی از طراحی نیست. در حال حاضر، ساعت های هوشمند هنوز برای برخی افراد غیر قابل پوشیدن هستند. و من حتی نمی توانم نور انتهای تونل را ببینم ...
کاملاً موافقم، تنها دلیلی که در حال حاضر نمیخواهم یک ساعت هوشمند داشته باشم، این است که کاملاً ضخیم است. و همانطور که Paddy Jay نوشت، من شک دارم که Patek Philippe، Omega، Rolex یا Tag Heuer روند ساعت هوشمند را تعیین کنند. من کاملاً درک می کنم که چنین ساعت هایی هنوز طعم بدی دارند. تولیدکنندگان مشخصات فنی را بر ظاهر ترجیح می دهند که این بزرگترین شرمساری است.
من 10 ساعت مختلف از برندهای مختلف دارم. (پاتک فیلیپ، بریتلینگ، موریس لاکروآکس، توربیلون سلطنتی لندن، 2 برابر آرمانی، بولگاری، gvmw، d&g و یک QaQ). تنها ساعتی که چیزی روی صفحه نوشته شده است، اولین ساعت QQ من است که دوست دخترم حدود 8 سال پیش برای تولدم به من هدیه داد.
دقیقا نیمی از ساعت های من اتوماتیک هستند. روی صفحه روی هیچکدام خودکار نوشته نشده است. همه آنها ضد آب هستند 5-10 ATM، هیچ یک از آنها که روی صفحه نوشته نشده است.
همه سازندگان سعی می کنند آن را در قسمت پایین ساعت در جایی که دیده نمی شود بنویسند (البته اگر قاب باز نباشد)، سپس آن را یا در کنار یا روی قاب از زیر دور قاب شیشه ای می نویسند. عکس های ساعت را به عنوان مدرک بفرستید.
بنابراین می بینید 8 تولید کننده ساعت مختلف، 3 نوع حرکت، همه ساعت های بالای 1000 یورو و تنها نوشته روی صفحه نام سازنده و احتمالاً لوگو است و دو تای آنها ساخت سوئیس هستند. هیچ چیز بیشتر
من همین الان می خواستم چیزی مشابه بنویسم، آقای لوای بیش از حد توضیح داد. از یک طرف مارک هایی که بحث کننده در موردش نوشته حدود 1000E نیست، بلکه اصولا از 5000E شروع می شود (به استثنای همیلتون) و به جز کلی استثنا، هیچ کدام از آن شرکت ها هیچ مزخرفی روی صفحه نمی گذارند. قطعا نه اتوماتیک، یا مقاوم در برابر آب و یاقوت کبود. در هر صورت، معمولاً یک «کرنومتر» یا نوعی حرکت وجود دارد. روی ساعت ها از گروه مذکور متن ها از پایین نوشته می شود تا دیده نشوند. رادو ساعتی آماده است و با برندهایی که همکارم در بالا نوشته قابل مقایسه نیست. علاوه بر این، RADO دارای نوشته خودکار روی صفحه روی تمام اتوماتیک ها است ...
خوب، پاتک فیلیپ، من اصلاً آن را درگیر نمی کنم. فقط پتک فیلیپ کاملاً خارج از همه چیز است. تو پادشاه پادشاه هستی چنین امگا می تواند در برابر آنها بلغزد. رولکس ها به طرز وحشتناکی فرسوده و از نظر طراحی کاملا معمولی هستند.
راستش را بخواهید نمی توانم ساعتی شبیه به تصویر تصور کنم که ظاهر کلاسیک یک ساعت با تکنولوژی پیشرفته را داشته باشد، اما نمی بینم، نمی بینم. یک ساعت کلاسیک باید به سادگی حرکت داشته باشد (حداقل برای من). اما با بسیاری از ویژگی ها مانند باتری، بلوتوث و هر چیز دیگری، دستگاه به سادگی در آنجا جا نمی شود.
از طرف دیگر، من حتی یک ساعت مانند آن از سامسونگ نمی خرم. آنها فقط هوموس هستند.
من از آنچه اپل خواهد آمد شگفت زده خواهم شد. من آخرین جای کارتریج را برای آن ساعت ذخیره می کنم، بنابراین امیدوارم اپل من را ناامید نکند.
گول نخورید، این ساعتی نیست که آقای ژانسکی انتخاب کرده است. این ساعتی از مقاله اصلی است که آقای Žďánský بدون فکر آن را کپی کرده است. :)
من تا کنون از garmin fenix - عملکردهای هوشمند به عنوان یک ساعت فوق العاده در فضای باز با عملکردهای ورزشی و GPS راضی هستم. این فقط می تواند از مرکز اطلاع رسانی در iOS 7 استفاده کند، اما به عنوان یکی از اولین پرستوها، عالی است!
آیا می توانید به من بگویید که با iOS 7 چه کاری می تواند انجام دهد؟
ساعت هر چیزی را از مرکز اطلاع رسانی نشان می دهد. ایمیل، اس ام اس، تماس ها، اطلاعات مربوط به به روز رسانی اپلیکیشن ها، پیام هایی از توییتر، فیسبوک... با این حال، تماس را نمی توان پذیرفت یا رد کرد. من شخصاً کنجکاو هستم که آیا گارمین این توابع را در آینده گسترش خواهد داد.
چند عکس اینجاست:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.684848518212387.1073741833.123570047673573&type=1
با تشکر. من قبلا یک I'm Watch دارم، آنها بد نیستند، اما باتری حداکثر 12 ساعت دوام می آورد. حدس می زنم Fenix را امتحان کنم.
در آن صورت، من توصیه می کنم کمی صبر کنید - اگرچه ما حتی نباید اشاره کنیم، اما یک مدل جدید در حدود فوریه وجود خواهد داشت :-)
ذکر نویسنده اصل مقاله مناسب است، زیرا الهام گرفته نشده بلکه ترجمه شده است. ;)
لطفاً به من نشان دهید که فکر می کنید من فقط کجا ترجمه کرده ام. این که من برخی از افکار نویسنده را در تفکر خودم قرار دادم ترجمه نیست، بلکه یک الهام است.
میشه لطفا بگید دقیقا چه چیزی ترجمه شده؟ این واقعیت که من تعدادی از افکار نویسنده را در تاملی که از قبل برنامه ریزی شده بود وارد کردم، ترجمه نیست، بلکه یک الهام است.
من شخصاً یک خودکار کلاسیک خود سیم پیچی را می خواهم که بتواند انرژی کافی تولید کند تا اصلاً نیازی به شارژ چنین ساعتی نباشد... این ساعت همیشه شبیه اسکلت خواهد بود و فقط زمانی که عقربه را روی "خواندن ساعت" تنظیم کنید. زاویه" و بعد از اینکه متوجه شدید که اگر به آنها نگاه کنید، پوشش شیشه ای یاقوت کبود مات می شود و داده های IOS را نمایش می دهد. بعد من این کار رو انجام میدم :-D
این نیز مرا متعجب کرد که بعد از آن هیچ کس از آن استفاده نکرد. اگر نتواند همیشه آن را تغذیه کند، می تواند عمر باتری را با یک بار شارژ به میزان قابل توجهی افزایش دهد.
فکر میکنم کسی به آن فکر کرده است، اما آیا تصوری دارید که ساعت چقدر باید بلند باشد؟ ارتفاع ماشین های اتوماتیک در حال حاضر حدود 8-10 میلی متر است. ماشین به سادگی خیلی بزرگ است
علاوه بر این، دستگاه انرژی تولید نمی کند، بلکه فنر را کش می دهد که با انقباض، حرکت را می چرخاند. بنابراین اگر کسی متوجه نشود که چگونه انرژی جنبشی را به الکتریسیته تبدیل کند، چنین ساعتی کاملا یک آرمان شهر است.
انرژی انرژی است، نتیجه عملکرد حرکت، حرکت چرخشی دستها و کرنوگراف است (و میتوانیم حرکت چرخشی را به انرژی الکتریکی تبدیل کنیم)، بنابراین من این را به عنوان یک مشکل نمیبینم. شاید مشکل اصلی دقیقاً ترکیبی (نسبتا) بسیار نادرست و (بسیار) الکترونیکی ضعیف در طول زمان و یک حرکت مکانیکی کاملاً کارآمد باشد. من شک دارم که Omega یا Ulysse Nardin یک محصول الکترونیکی ضعیف را همراه با اپل امضا کنند. این چیزی علیه اپل نیست، به نظر من در مقایسه با محصولات بد نیست، اما این یک واقعیت است که ساعت های مکانیکی بر خلاف لوازم الکترونیکی که هر دو سال یک بار آن را عوض می کنیم، جاودانه هستند. من فقط یک دیدگاه ذهنی از موضوع و یک "آرزو" نوشتم که مجبورم کرد ساعت مکانیکی را با ساعت هوشمند جایگزین کنم. تا زمانی که شبیه دیجی با ماشین حساب دهه 80 باشد، فروش نخواهد داشت...
من موافقم که انرژی انرژی است، اما فقط در نتیجه. این تقسیم می شود که آیا ماشین انرژی مکانیکی (سینتیکی) تولید می کند یا الکتریکی. از آنجایی که ما ماشینها را روی دستان خود حمل میکنیم، انرژی جنبشی "وزنی" را که فنر را کشیده میکند، تغییر میدهد. در اینجا، کسی باید بیاید که چگونه این انرژی جنبشی را در زمان واقعی به انرژی الکتریکی تبدیل کند که عملکردهایی مانند نمایشگر (؟) BT، wifi، و بسیاری چیزهای دیگر را هدایت کند. من فکر می کنم در آنجا کاملاً مشکل خواهد بود، زیرا قرار دادن چنین چیزی در یک فضای نسبتاً کوچک، و به خصوص در وزن کم، به زیرکی و هوشمندی زیادی نیاز دارد. کدام یک از ما دوست دارد ساعتی با صفحه با قطر 8 سانتی متر و وزن 350 گرم بپوشد؟ (شاید این نظر ذهنی من باشد، اما ساعت های با قطر بیش از 50 میلی متر بدون تاج به نظر من هیولا هستند. و وزن بیش از 200 گرم در حال حاضر واقعاً چرب است)
دینام دستگاه اسرارآمیزی است که انرژی جنبشی دورانی را در زمان واقعی به انرژی الکتریکی تبدیل می کند. بنابراین من مشکلی در این مورد نمی بینم، فقط نمی دانم که آیا عملکرد کافی خواهد بود یا نه...
سوال: اگر از طریق بلوتوث استفاده شود، اگر امروز یک روز کاری برای من دوام بیاورد، باتری چقدر دوام می آورد؟
بلوتوث 4.0 در مقایسه با نسخه های قبلی بسیار مقرون به صرفه است، بنابراین اتصال به خودی خود باتری را به حداقل می رساند. چیزی که مشکل ساز خواهد بود، داده های دانلود شده از اینترنت (که به ساعت ارسال می شود، مانند آب و هوا، ترافیک، و غیره) در شبکه معروف 3G ما است، جایی که آنتن به 200 گرم می شود - با کمی کنایه - ٪، زیرا پوشش در سمت قدیمی است.
BT 4 چندان به صرفه نیست. عملکردهای هوشمند به تازگی با آپدیت سیستم عامل به ساعت من اضافه شده است و عمر باتری آن با BT 4 روشن تقریباً 21 ساعت است. بدون BT ساعت تقریباً 7 روز با قطب نما، فشارسنج و ANT+ روشن است. اگر جی پی اس را روشن کنم (مصرف انرژی زیاد) حدود 16 ساعت. یه جورایی باهاش صلح کردم و هر عصر شارژش میکنم. برای من خیلی مناسب است که مجبور نیستم تلفن همراهم را از جیبم بیرون بیاورم یا هر بار که ایمیلی دریافت می کنم، پیامک می دهم یا ببینم چه کسی با من تماس می گیرد، به سمت آن دوانم - می توانم همه چیز را به راحتی روی صفحه نمایش ساعت بخوانم:- )
فکر میکردم آدام میپرسه عمر باتری موبایل کم میشه نه ساعت.
من در آیفون 5 BT را خاموش نمی کنم و اگر زیاد تماس نگیرم، استثنایی حتی دو روز طول می کشد. همسر ip 4 بدون BT روشن دارد و استقامتش هم همینطور است.
به نظر من این مقاله در مقایسه با مقاله اصلی اطلاعات و ایده های خود را کمی دارد، اما این غیر از نکته است.
من Pebble Steel Black Matte سفارش دادم و در اواسط فوریه تحویل خواهم گرفت. من در حال حاضر مشتاقانه منتظر آنها هستم. :-)
قبل از اینکه اپل از خواب دیدن ساعتها و تلویزیونها بیدار شود، دیگر نیازی به انتشار آن نخواهد بود :) امیدوارم این فقط یک شوخی از اپل باشد که دیگران متوجه آن شدهاند و روی چیز بسیار جالبتری کار میکند. اما این هم فقط یک رویا است.
ساعتهای هوشمند COOKOO بسیار ارزان هستند، دسیمگ خوب است و عملکردها بسیار عادی هستند. شاید برای iWatch منتظر بمانم، قیمت آن چقدر است، اما اگر زیاد باشد، یک COOKOO می خرم.
پیش از این، مردم دوست داشتند خود را با ظاهر تلفن های همراه متمایز کنند. صدفها، کشوها، سطوح مختلف و... وجود داشت. ساعتها که در آن زمان به عنوان یک سبک فردی تلقی میشوند، به این سرعت استفاده نمیشوند. من فکر می کنم که هیولاهای ورزشی از سبک تناسب اندام یا غواصی یا قایق سواری برای افراد کمی جذاب خواهد بود. ساعت های ظریف (مانند عکس در مقاله) و قابل تنظیم را می توان به طور انبوه اعمال کرد. باید با مفهومی شروع شود که امکان معرفی تدریجی اشکال اولیه (کوچک/بزرگ، گرد/مربع، مواد مختلف)، یک چراغ قوه مناسب (در یک بند؟)، یک API برای برنامه های اصلی را فراهم کند و سپس آن را رها کنید. به جامعه توسعه دهندگان برای ارائه یک طراحی نمایشگر برای کاربران. توسعه در مورد طراحی خواهد بود و نه عملکرد! درست مانند یک ساعت معمولی - چند حرکت وجود دارد، اما تعداد زیادی صفحه، قاب و بند!
ما مغازه های "هوشمند" زیادی در اطراف خود داریم. من از افراد باهوش تر درخواست می کنم…
اگر اپل شرکت RADO را برای همکاری در تولید ساعت انتخاب می کرد، می توانست یک قطعه فوق العاده ایجاد کند. اما چند نفر می توانند 2 تا 3 یورو برای آنها بپردازند؟
پس آیا او در تاریخ یک اشتباه به عروس می دهد؟ واقعا RADO نوشتی؟ دوجین آماده برای چنین کوله پشتی؟ با هزینه ای که RADO هزینه می کند، می توانید ساعت های بسیار بهتری تهیه کنید.
نمیدونم چطوری با شما مقایسه کنم بیایید ماشین ها را امتحان کنیم شما 3 یورو و یک انتخاب بین "بگذارید بگوییم" فلیسیا (RADO) و فوق العاده (رویال لندن Tourbillon) دارید. فقط یک احمق با فلیسیا ازدواج می کند.
مطمئنا بهتر است، اما من مدرن تر را نمی دانم. اما عمدتاً نمی دانم طراحی با توربیلون چگونه با عملکردهایی که iWatch باید داشته باشد مطابقت دارد. از طرفی به نظر من برخی از مدل های RADO به دلیل متریال و طراحی به طور اختصاصی برای iWatch طراحی شده اند.
من نمی گویم که باید یک توربیلون وجود داشته باشد.
من حتی نمی دانم با یک توربیلون چگونه باید به نظر برسد. فقط مقایسه 2 سازنده ساعت RADO با حرکت خودکار در یک طرف و سلطنتی لندن با توربیلون در طرف دیگر. دو ساعت در یک بازه قیمتی، کدام یک را انتخاب می کنید؟ اتومات معمولی یا توربیلون؟
این مهم نیست زیرا اگر یک ساعت وجود داشته باشد تقریباً مطمئن است که خودکار یا توربیلون نخواهد بود، اما با یک حرکت کوارتز معمولی یا دیجیتال با کریستال خواهد بود.
من با آن موافقم، اما منظورم نوع حرکت ساعت نبود، بلکه عمدتاً جنس ساعت - سرامیک و طراحی آن بود. من یک نسخه سرامیکی به رنگ نقره ای دارم که دارای دو نمایشگر روی صفحه (تاریخ، زمان دوم، کرونومتر و ...) است. به گفته آنها، اگر کسی می توانست مشابه iWatch را با قیمت مناسب بسازد، ایده من را برآورده می کرد.
سرامیک هم دارم سرامیک سفید Emporio Armani. درست است که آنها واقعا زیبا و غیرعادی هستند، اما کثیفی روی سرامیک خیلی سریعتر از ساعت فلزی می نشیند.
در غیر این صورت، من طراحی ساعت کلاسیک را دوست دارم. مطمئنا دیجیتال نیست و من واقعاً برایم مهم نیست که مربع یا گرد باشند. اگر شخصی با یک صفحه دستی ساده ساعتی بسازد و روی آن شیشه ای باشد که اعلان ها روی آن نمایش داده شود، آنگاه یک ساعت ایده آل خواهد بود. و بعد برایم مهم نیست که سرامیک، نقره یا فولاد ضد زنگ باشند.
مایکل، من واقعا گیج شدم، آیا این جمله درست است؟ آیا می توانید آن را از بین ببرید؟ iOS 7 میتواند اعلانها را همگامسازی کند، بنابراین اگر آنها را در ساعت بخوانیم، در تلفن و تبلت ناپدید میشوند.»
بله، iOS 7، از جمله موارد دیگر، میتواند اعلانهای خواندن را همگامسازی کند، Keynote یا شاید اینجا را ببینید http://www.cultofmac.com/231320/10-awesome-ios-7-features-that-apple-didnt-mention-at-wwdc/
خوب، در واقعیت، این ویژگی هرگز به نسخه نهایی iOS 7 راه پیدا نکرد. آنها در Keynote گفتند که این کار خواهد شد (و تاریخ مقاله از روز سخنرانی اصلی است)، اما در حال حاضر در iOS وجود ندارد. برای همین می پرسم چون یادم می آید این یکی از مواردی است که درست نکرده اند و فعلاً در iOS 7 نیست.
نویس، چقدر دوست دارم قبلاً کار کند. اما در حال حاضر، اعلانها در یک دستگاه روی دستگاه دیگر منتظر میمانند تا زمانی که قفل گوشی/آیپد را باز کنید. علاوه بر این، این یک مشکل کاملاً پیچیده است، زیرا اعلانهای Push به یک دستگاه خاص ارسال میشوند، نه Apple ID. بنابراین جفت کردن «همان» Push اعلان ارسال شده به iPhone و iPad تحت یک شناسه اپل (اما هر کدام شناسه منحصر به فرد خود را دارند) کاملاً یک مشکل است - فقط با گسترش API قابل حل است که در اینجا انجام نشد. زمان.
بنابراین، تا جایی که من می دانم، این ویژگی در iOS 7 موجود نیست.
و از مناظرهکنندگان میخواهم که اجازه دهند استیو در آرامش باشد و او را به موضوعاتی نکشند که مدتهاست با آنها ارتباطی نداشته است. اوه