توماس چلبیک Spotify به سرویس‌های استریم می‌پیوندد که حجم کلی آهنگ‌ها را کاهش می‌دهند. این می تواند تا حد زیادی به مبارزه با موسیقی مدرن بدون محدوده پویا کمک کند.
سه روش رایج اندازه‌گیری بلندی صدا در حال حاضر dBFS، RMS و LUFS هستند. در حالی که dBFS حداکثر حجم یک موج صوتی را نشان می‌دهد، RMS کمی به درک انسان نزدیک‌تر است زیرا میزان متوسط را نشان می‌دهد. LUFS باید ادراک انسان را به درستی منعکس کند، زیرا به فرکانس هایی که گوش انسان به آن حساس تر است، یعنی متوسط و بالاتر (از 2 کیلوهرتز) وزن بیشتری می دهد. همچنین دامنه دینامیکی صدا را در نظر می گیرد، یعنی تفاوت بین بلندترین و آرام ترین قسمت های موج صوتی.
واحد LUFS در سال 2011 به عنوان یکی از استانداردهای اتحادیه رادیو و تلویزیون اروپا، انجمنی از ایستگاه های رادیویی و تلویزیونی با اعضایی از 51 کشور و خارج از اروپا تأسیس شد. هدف واحد جدید استفاده از آن برای ایجاد استانداردهای بلندی صدای تلویزیون و رادیو بود، به عنوان مثال انگیزه اصلی آن تفاوت زیاد در بلندی صدا بین برنامه ها و تبلیغات بود. حداکثر حجم LUFS -23 به عنوان استاندارد جدید ایجاد شد.
البته رادیو امروزه منبع اقلیت موسیقی است و سرویس های پخش و فروشگاه های آنلاین موسیقی برای حجم مرجعی که موسیقی برای آن ایجاد می شود اهمیت بیشتری دارند. بنابراین، قابل توجه است که مقادیر کمتری در نمونه بزرگی از آهنگ‌های Spotify در ماه می نسبت به قبل اندازه‌گیری شد. کاهش از -11 LUFS به -14 LUFS.
Spotify تا به حال پر سر و صداترین سرویس استریم بود، اما اکنون رقبا در قالب YouTube (-13 LUFS)، Tidal (-14 LUFS) و Apple Music (-16 LUFS) به رقابت نزدیک شده اند. این کاهش و یکسان سازی حجم در کل کتابخانه های موسیقی باید به شدت بر یکی از بدترین روند تولید موسیقی در چند دهه گذشته تأثیر بگذارد - جنگ های بلندی (جنگ های حجمی).
مشکل اصلی جنگ های بلندی صدا در فشرده سازی بیش از حد و کاهش دامنه دینامیکی است، یعنی یکسان کردن صدا بین قسمت های آرام تر و بلندتر آهنگ. از آنجایی که هنگام میکس کردن از یک حجم معین (تعیین نسبت حجم بین سازها و تأثیرگذاری بر شخصیت صدای آنها به عنوان یک فضا و غیره) اعوجاج صدا رخ می دهد، فشرده سازی راهی برای افزایش مصنوعی حجم درک شده بدون نیاز به افزایش است. حجم واقعی
موسیقی ویرایش شده به این روش توجه بیشتری را در رادیو، تلویزیون، سرویس‌های استریم و غیره به خود جلب می‌کند. مشکل فشرده‌سازی بیش از حد در درجه اول صدای بلند موسیقی است که شنوایی و ذهن را خسته می‌کند، که در آن حتی یک ترکیب جالب می‌تواند از بین برود. در موارد شدید، هنگام تلاش برای دستیابی به رساترین درک حجم در حین مسترینگ، اعوجاج ممکن است ظاهر شود.
نه تنها قسمت‌های آرام‌تر در ابتدا به‌طور غیرطبیعی بلند هستند (یک گیتار آکوستیک به اندازه کل گروه صدا دارد)، بلکه حتی قسمت‌هایی که در غیر این صورت برجسته می‌شدند تأثیر و ویژگی ارگانیک خود را از دست می‌دهند. این زمانی که فشرده سازی برای تطبیق گذرگاه های بلندتر و آرام تر و سپس افزایش حجم کلی انجام می شود، بیشتر قابل توجه است. حتی ممکن است که ترکیب دارای محدوده دینامیکی نسبتاً خوبی باشد، اما صداهایی که در غیر این صورت از ترکیب خارج می شوند (گذرا - ابتدای نت ها، زمانی که صدا به شدت افزایش می یابد و به طور مشابه به شدت کاهش می یابد، سپس آهسته تر کاهش می یابد) "قطع" و بر روی آنها تنها اعوجاج ناشی از کاهش مصنوعی موج صوتی وجود دارد.
احتمالاً مشهورترین نمونه از پیامدهای جنگ های بلندی صدا آلبوم است مرگ مغناطیسی توسط Metallica که نسخه سی دی آن سر و صدای زیادی در دنیای موسیقی ایجاد کرد، به خصوص در مقایسه با نسخه آلبومی که بعداً در بازی ظاهر شد. قهرمان گیتار، تقریباً به شدت فشرده نبود و حاوی اعوجاج بسیار کمتری بود، ویدیو را ببینید.
[su_youtube url=”https://youtu.be/DRyIACDCc1I” width=”640″]
از آنجایی که LUFS محدوده دینامیکی و نه تنها حجم اوج را در نظر می گیرد، یک مسیر با محدوده دینامیکی بالاتر می تواند لحظات بسیار بلندتری نسبت به یک مسیر به شدت فشرده داشته باشد و همچنان همان مقدار LUFS را حفظ کند. این بدان معنی است که آهنگی که برای -14 LUFS در Spotify آماده شده است، بدون تغییر خواهد بود، در حالی که آهنگ فشرده‌شده ظاهراً بلندتر به طور قابل توجهی بی صدا می‌شود، تصاویر زیر را ببینید.
علاوه بر کاهش صدا در سراسر صفحه، Spotify همچنین دارای یک عملکرد عادی سازی صدا است که به طور پیش فرض فعال شده است - در iOS می توان آن را در تنظیمات پخش در قسمت "Normalize volume" و در دسکتاپ در تنظیمات پیشرفته یافت. همان ویژگی (که فقط Audio Check نامیده می شود) قرار بود یکی از راه های اصلی مبارزه با موسیقی بسیار فشرده در iTunes باشد، جایی که می توان آن را روشن و خاموش کرد (iTunes > Preferences > Playback > Sound Check؛ در تنظیمات iOS > موسیقی > Equalize Volume) و در iTunes Radio در سال 2013 راه اندازی شد که یکی از ویژگی های این سرویس بود و کاربر هیچ گزینه ای برای خاموش کردن آن نداشت.
آیا محدوده دینامیکی پایین همیشه فقط یک تصمیم تجاری است؟
درباره پایان احتمالی جنگ بلندی صدا بسیار صحبت شده است، و تنها اخیراً پس از شروع استفاده از برچسب در وهله اول شروع شد. به نظر می رسد که این باید برای شنوندگان مطلوب باشد، زیرا آنها می توانند از موسیقی با دامنه دینامیکی بیشتر و صدای پیچیده تر بدون اعوجاج ناشی از فشرده سازی شدید لذت ببرند. این که جنگ های بلندی تا چه حد بر توسعه ژانرهای مدرن تأثیر گذاشته است، جای سوال دارد، اما در هر صورت، برای بسیاری از آنها صدای متراکم با دامنه دینامیکی کوچک یک ویژگی خاص است تا یک ناهنجاری نامطلوب.
حتی نیازی نیست به ژانرهای افراطی نگاه کنید، حتی بسیاری از موسیقی های هیپ هاپ و محبوب متکی به ضربات قوی و سطح صدای ثابت هستند. مثلا یک آلبوم ایزوس کانیه وست از صدای افراطی به عنوان زیبایی شناسی خود استفاده می کند و در عین حال اصلاً هدفش این نیست که در ابتدا شنوندگان را درگیر کند - برعکس، این یکی از کم دسترسی ترین پروژه های رپر است. برای پروژه هایی مانند این، عادی سازی و کاهش حجم می تواند در نظر گرفته شود، اگر نه لزوماً عمدی، اما همچنان نوعی محدودیت آزادی خلاقانه است.
از سوی دیگر، کنترل نهایی صدا هنوز در دست شنونده دستگاه خاص خود است و نیاز به افزایش کمی صدا برای برخی پروژه های موسیقی خاص برای پتانسیل بهبود کیفیت صدای تولید موسیقی در به نظر می رسد که عمومی خیلی زیاد نیست.
این یک مقاله بسیار زیبا است! واقعی و فنی کار خوب!
من بدون شکنجه اعتراف می کنم که خیلی سریع آن را مرور کردم، اما واقعا مطمئن نیستم که آیا آن را درست انجام می دهم یا نه.
آیا باید ولوم خودکار را همه جا خاموش کنم، زیرا در غیر این صورت چیزی که گوش می دهم مخدوش می شود؟
در حال حاضر ما آن را داریم زیرا برخی از مجریان صدای بسیار بلندی دارند و برخی دیگر ساکت هستند و سعی می کنند به یک حجم متوسط برسند؟
اعوجاج به این معنا رخ می دهد که برخی از آهنگ ها ممکن است بی صدا شوند، در حالی که برخی دیگر ممکن است تقویت شوند. حداقل در مورد اپل، نباید بر کیفیت ضبط تأثیر بگذارد.
شما می توانید آن را بگویید.
و چرا اپل نه؟
چون یک "مهندس استاد" موفق (باب کاتز) آن را امتحان کرد (البته مستقل از اپل) و گفت که آنها آن را به خوبی انجام می دهند :-)
AHA
من دوست ندارم اینطور ساکت و تقویت شوم. تحریف و بالاتر از همه، برش وحشیانه ویدیو واقعا وحشتناک است! این واقعاً یک تغییر در گوش دادن است. اخیراً مشکلی دارم که به نظرم همه موسیقی ها خیلی دور از ذهن هستند و هیچ تغییر خاصی ندارند. من فکر کردم این فقط یک موسیقی مزخرف است. با این حال، اگر آنها بتوانند این کار را در سرویس انجام دهند، خوب است.
اعوجاجی که شما به آن اشاره می کنید ناشی از فشرده سازی بیش از حد در حین مسترینگ است، یعنی قبل از اینکه موسیقی به رسانه/اینترنت/غیره برسد. من از سرویس‌های استریم که هنگام عادی‌سازی صدا، موسیقی را فشرده می‌کنند، اطلاعی ندارم، اگرچه گاهی اوقات در رادیو این اتفاق می‌افتد. در عوض، هدف خاموش کردن باید تشویق دامنه پویای بیشتری از ضبط‌های منتشر شده باشد.
و آیا در حال حاضر بهتر است اکولیزاسیون صدا را در اسپاتیفای خاموش کنیم یا مانند اپل است؟
من یک مقاله قدیمی تر، کمی طولانی تر و با فصل های بیشتر را توصیه می کنم:
http://diit.cz/clanek/road-to-hell-aneb-jak-vydavatele-poskozuji-technickou-kvalitu-hudby/36091
ممنون، حتما بهتر متوجه شدم، نمی دونم دلیلش اینه که با دقت بیشتری خوندم یا به خاطر توضیحات :-)
این احتمالاً به اینجا تعلق ندارد، اما من به نظر شما علاقه مند هستم. برخی از فیلم‌های iTunes دارای دیالوگ‌های موسیقی پس‌زمینه هستند. آیا طبیعی است یا من در حال حاضر ناشنوایی را تجربه کرده ام. بازنشستگی درب منزل؟
من احتمالا احمق هستم، اما آیا باید سطح صدا را خاموش کنم یا روشن کنم؟
بستگی به خودت داره :-) ...اگه اشتباه نکنم فقط روی صدا تاثیر میذاره نه محدوده دینامیکی یا سایر خصوصیات موزیک.
اگر شخصی با آیفون یا محصولات Beats به موسیقی گوش کند، ممکن است برایش مهم نباشد، هیچ یک از آنها نمی توانند ضبط های اصلی را حتی به تنهایی وفادارانه تولید کنند. Beat ها تقلید از هدفون ها هستند، این در مورد خط های برتر نیز صدق می کند، BOSE/B&OBeoplay خدمات بسیار بهتری را با همان پول ارائه می دهد و Koss/Sennheiser برای هدفون های سیمی. بهترین هدفون Libratone یا Audeze Lightning هنوز نمی تواند با کیفیت تولید مثل هدفون هایی با جک 3.5 میلی متری که یک سوم ارزان تر هستند مطابقت داشته باشد. Audeze با میانگین ارائه شده توسط سامسونگ با DAC 24 بیتی در گوشی هایش قابل مقایسه است، DAC در سری Xperia Z و XZ سونی بسیار بهتر است. تلفن های موسیقی مانند V11/V20/G6/Axon هنوز پیشی نگرفته اند، حتی بدترین تلفن های موسیقی محور مانند Lenovo A7010 یا Marshall London حداقل Wolfson WM8281 اولیه را دارند، Vibe X3 هنوز هم ارزان قیمت ترکیبی از OPA1612+ است. Saber 9018C2M، هیچ آیفونی با رعد و برق نمی تواند با هدفون حتی یک اشاره برابری کند. کدک بی سیم برای iOS حتی در مقایسه با BT4.x قدیمی در ترکیب با SBC، BT5.0 + Aptx یا LDAP مایل ها جلوتر از iPhone 7 حرکت می کند.
من Koss را برای گوش دادن خوب توصیه نمی کنم، زیرا باس و تریبل سوخته آنها 1/2 صدا را پوشش می دهد. و تفاوت در محدوده دینامیکی (بنابراین گوش های کمتر خسته و غیره) را نیز در آن بیت های مزخرف می دانید ... :)
Koss The Plug، Porta Pro و Marley Positive Vibration بهترین هدفون های زیر هزار هستند... بستگی به آنچه گوش می دهید، برای نوع خاصی از "موسیقی" UR20 خوب است، حتی اگر آهنرباهای نئودیمیم نداشته باشند. . بیت‌های 8 لیتری ممکن است همان قطر درایور پورتا پرو برای یک لیتر را داشته باشند، اما پورت‌ها همچنان بهتر است به آن گوش دهید، حتی اگر میمون‌هایی که با آب‌نبات چوبی و شکیرا در لیست پخش هستند این را قبول نکنند. :/
به نظر من، پورت ها واقعا وحشتناک هستند، اما Koss هنوز بهتر از برخی از جواهرات بسته بندی شده است. داشتم به ترکیب "وفادارانه بازتولید ضبط های اصلی" و کاس فکر می کردم، با هم خوب نمی شود :)
شما همچنین می توانید از Sennheiser چیزی حدود یک لیتر بخرید و من ویژگی بسیار متعادل تری دارم
پورت ها نسبت به قیمت عالی هستند و هیچ کس در مورد آنها به من نمی گوید، من خودم از آنها برای گوش دادن استفاده نمی کنم، از طریق بحث و گفتگو آگاهی را گسترش می دهم، زیرا در قیمت پورت، به جز ارتعاشات مثبت مارلی، همه چیز s است. **ت.
مردم می توانند در Marshall Major II به موسیقی گوش دهند، این سمعک های ترسناک هستند. :) به همین دلیل سنن را برای سیم و برای باتجربه ترها و باهوش ترها توصیه می کنم و در قیمت Beats وایرلس، Bose/Beoplay را ترجیح می دهم. شما می توانید سمعک های بی سیم با عملکرد خوب را برای بسیاری از MEElectronics Matrix2 پیدا کنید، مردم به خرید سمعک های قابل استفاده Marshall Major II BT از Datart ادامه می دهند.
Vsonic GR07 چطور؟
من توسط jager و becher ممنوعیت خودکار دریافت کردم زیرا بارها اشتباهات تایپی را در متن تصحیح کردم ... بنابراین سعی می کنم دوباره آن را به اشتراک بگذارم:
من برای جلوگیری از اتوبان اعداد در متن می نویسم (احترام)
من آنها را نمی شناسم و هرگز 88 این فرصت را نداشته ام که آنها را در سال 77 در گوش من داشته باشم ... یادداشت:
1) یک کلمه فرانتیشک بین را باور نکنید، او به دنبال پول می رود، او زباله های باورنکردنی را در نقدهایی مانند // هدفون های کلاس متوسط، از طرف دیگر، بررسی بازیکنان شخصی متوسط با DAC بهتر هل می دهد. متعادل هستند، در آنجا حتی اگر به خودش اجازه بدهد که رشوه بگیرند، آن بازیکنان 90 او عملاً نمی تواند غیبت کند زیرا فضای زیادی وجود ندارد، همه به او می خندند. :)
2) Otík Šéne از HN سعی می کند در بررسی های هدفون خود بی طرف باشد، اما هر نقدی ذهنی است یا به دلیل محدودیت های شنیداری یا به این دلیل که ویراستاران احمق 43 به هر چیزی که می خواهند در آن گوش می دهند، در حالی که مستقیماً از وب سایت های خارجی توصیف نمی کنند. چیزی که من در مورد Otík قدردانی می کنم این است که او به دو آهنگ گوش داده است: Smetana و Metallica، او نقدهایی را بر اساس 67 گوش دادن از یک پخش کننده موسیقی/آیفون سطح پایین می نویسد، او می تواند از دیدگاه یک مصرف کننده معمولی توصیه های خوبی ارائه دهد.
من RHA T20i را برای خودم انتخاب می کنم، به amazon de و ebay com نگاه کنید، قیمتی مشابه Vsonic 76 دریافت خواهید کرد، تقریباً نصف قیمت T20i در فروشگاه های CZ. :)
3) در مجلات و مجلات الکترونیکی HiFi خارجی، دیوانه وار رشوه پرداخت می شود، سردبیران محلی متون خارجی را کپی می کنند، اکثر سردبیران محلی 1992 حتی حداقل تحصیلات حرفه ای، شنوایی، شایستگی و هیچ چیز ندارند. 89 ممکن است قدیمی به نظر برسد، اما اگر اصول الکترونیک را نمی‌دانید، هرگز یک transiwatt tw 40 نساخته‌اید، درپوش جعبه اتصال را باز نمی‌کنید، سعی کنید یک بررسی درباره تقویت‌کننده بنویسید. شما نمی توانید کیفیت اجزا را تایپ کنید (Y صحیح است). یک ویرایشگر باتجربه بلافاصله پس از برداشتن درپوش، آنچه را که در مقابل او قرار دارد می بیند و گوش دادن، یا حدس را تأیید می کند یا خلاصه می کند که مهندسان نتوانسته اند از پتانسیل hw استفاده کنند.
4) اگر از الزامات طراحی عقب نشینی کنید، با 20 هزار CZK می توانید یک شنود در خانه بخرید که معادل سه یا پنج برابر قطعات گران تر است، اما باید بدانید 1882 چه می خواهید، گیرنده انتخاب نکنید. با پشتیبانی از DLNA/AirPlay و اتصال این فناوری‌ها به صورت خطی مانند یک جعبه خارجی که می‌توانید با قیمت چند هزار در eBay خریداری کنید.
5) نمی دونم چطوری تو اپ استور، یه اپلیکیشن برای تست برد شنوایی روی XZ دارم، اگه هدفون مناسب رو وصل کنی، راحت می تونی برد خودت رو تست کنی.
6) اگر کسی می خواست به 66 کوسی متقاعد شود، دو یا سه توصیه:
در eBay 8879 خرید کنید
768 مدل های ایالات متحده ارسال شده است
یک انتخاب هوشمندانه قطعات تاریخی است، 456 که گهگاه ظاهر می شود
ببینم چی میتونم پیدا کنم من فعلا هدفون ندارم من GR07 را داشتم و به دلیل بررسی آن ها را خریدم و قبل از اینکه خوک آنها را بخورد خوب کار کرد.
من دارم Dead Can Dance را روی آن گوش می دهم، بنابراین می تواند پخش شود و احتمالاً می توانید تفاوت ها را تشخیص دهید.
چرا مارشال ماژور دوم را هدفون ترسناک می نامید؟
آنها مانند توپ برای 69 بازی می کنند، - از Sapa.
اونی که از پورت ها تعریف میکنه بعد میگه MM II من مثل راک میزنم 69... من سه سال و نیم هست MM دارم صداش سه برابر بهتره قیمت هاش قابل مقایسه هست پورتا پرو
فقط شما آن را ندارید، MM II یک حقه برای افراد احمق است، پورت ها چندین برابر بهتر بازی می کنند. MM برای فلز نیز قابل استفاده نیست. اگر مارلی Positive Vibrations را به جای MM خریداری کرده باشید، از صدای بهتری نسبت به نویز پد لذت خواهید برد، صدای MM تقریباً به بدی اکثر مدل های Beats است.
Beats هدفون های گران قیمتی هستند که به همان اندازه بلند هستند. وگرنه من با شما موافق نیستم، هم پورت و هم mm II در خانه دارم. من از طریق دیسکمن سونی گوش دادم و در همه رده های قیمتی خوب پخش می شود. یا mm II معیوب را روی mp3 با 128 بیت ریت تست کردید یا این که از بین رفتید.
بابت کشف مجدد دیسکمان تبریک می گوییم :) من دارم به یک DAC 32 بیتی با کارایی بالا با پیش تقویت کننده امپدانس بالا و ولتاژ خروجی بالاتر از آنچه در اکثر وسایل الکترونیکی مصرفی جیبی می بینید گوش می دهم. لازم نیست نگران کیفیت منبع یا منبع ضبط باشید. من از نسلی هستم که یک آرشیو از رکوردهای LP در خانه دارم. من Transiwatt TW40 خودم را در 20 سالگی ساختم.
BTW دیسکمان مانند اکثر واکمن ها خروجی بسیار ضعیفی دارد. هیچ چیز را نمی توان با آن مقایسه کرد، بنابراین قطعاً بدون تقویت کننده هدفون نیست، اگر من نمی خواستم با کودکی که مادر یا پدرش او را خوشحال کرده است، یک مدل معنادار حدود 10 برابر قیمت MMII ergo جدید هزینه خواهد کرد. ، می نویسم که ابتدا حداقل یک پخش کننده اختصاصی متوسط خرید کنید.
این یک واقعیت است که گوش دادن به MMII احساس تند و تیز را برمی انگیزد که از گوش دادن به اولین MPEG-3 mp1 تبدیل شده از .wav در سال 94 در استودیو پنتیوم 75، با وجود اینکه ما از SoundBlaster 32 برای گوش دادن استفاده می کردیم. :P
MMII ها بیشتر شبیه یک "بلندگوی داخلی" در رایانه شخصی XT286 هستند.
راستش را بخواهید، اگر آنها را به آیفون وصل کنید، واقعاً مهم نیست زیرا از گوش دادن در آیفون نمی توان لذت برد، چه برسد به اینکه از آن لذت ببرید. برای افراد بی نیاز متوسط است، حتی DAC اختصاصی Qualcomm در Snap820 می تواند تجربه موسیقی بسیار بهتری را تداعی کند. Lenovo A7010 Pro قدیمی تر از آیفون برای گوش دادن به موسیقی مناسب است.
من نمی توانم پیش بینی کنم که افت موسیقی در آیفون چه زمانی به پایان می رسد، فقط امیدوارم روزی اپل یک آیفون "pro" را معرفی کند که بتواند حتی شنوندگانی را که بیش از گوش دادن به یک رکورد از آهنگ FM می خواهند راضی کند. رادیو روی کاست MC به شکل دیجیتال.
یک آیفون با DAC با کیفیت (چیزی همتراز با SABER ES9018K2M, ES9018/9218, ES9601, E9016, E9602, TI OPA1612) به جای noname/Cirrus Logic برای نیم پنی و دوربین بهتری که حداقل می تواند با سه ساله مطابقت داشته باشد. رقابتی در قالب IMX220 و 1/2.4 اینچ با رزولوشن مناسب و اپتیک باکیفیت در کمترین زمان ممکن توسط اپل معرفی خواهد شد و چه کسی می‌داند، اما تا آن زمان همه رقبای اصلی در حال حاضر پنج نفر خواهند بود. هفت سال جلوتر از آیفون
احمق‌تر آیفون + MMII می‌خرد، باهوش‌تر یک LG V10 با باتری جدید در بازار می‌خرد، یک V10 جدید با یک سوم قیمت در eBay، با نصف قیمتی که در بازارهای CZ + BOSE QC35 بازسازی شده است. BeoPlay H8، Senn Momentum، Urbanite یا Koss Porta Pro از ایالات متحده آمریکا. :) برای یک تلفن موسیقی، علاوه بر استخدام صداهای ضبط شده، باید یک پخش کننده کافی را در فروشگاه Play خریداری کنید که بتواند یک تقویت کننده اختصاصی را فعال کند (معمولاً روی کوالکام اختصاصی اجرا می شود) یا یک فعال کننده را از انجمن دانلود کنید.
من قطعا Pory را توصیه نمی کنم، حدود 1000 قبلاً Sennheiser PX 100 بود، صدایی بی نظیر بهتر.
ij