مایکل مارک اگرچه اپل اخیراً شرایط فروشگاه App خود را تغییر داد و اشتراک های درون آن، Spotify هنوز این وضعیت را دوست ندارد و روابط بین شرکت ها به طور فزاینده ای تیره شده است. آخرین باری که این وضعیت به اوج رسید، هفته گذشته بود، زمانی که درگیری نسبتاً شدیدی بین اسپاتیفای و اپل در گرفت.
همه چیز از آنجا شروع شد که شرکت سوئدی Spotify شکایتی را به واشنگتن ارسال کرد مبنی بر اینکه اپل برخلاف رقابت اقتصادی منصفانه رفتار می کند. اپل آخرین به روز رسانی های برنامه iOS اسپاتیفای را رد کرده است، هدف از آن، به گفته سوئدی ها، آسیب رساندن به موقعیت Spotify در برابر سرویس رقیب خود Apple Music است.
دلیل رد این تغییر تغییری است که در آن Spotify به شما اجازه می دهد تا با استفاده از درگاه پرداخت خود شرکت، از طریق برنامه مشترک نسخه پریمیوم سرویس شوید. در مقابل، گزینه اشتراک از طریق اپ استور حذف شده است. بنابراین اپل از این تراکنش کنار گذاشته می شود، بنابراین سهم 30 درصدی خود را از اشتراک دریافت نمی کند.
اگرچه اپل به عنوان بخشی از تغییرات آتی، پس از سال اول سهم خود را از اشتراک های خود به 15 درصد کاهش خواهد داد، اما Spotify هنوز ناراضی است و ادعا می کند که این رفتار مغایر با رقابت منصفانه است. اپل سرویس موسیقی خود را به صورت اشتراک ارائه می کند و با افزایش هزینه ها از این طریق، جایگاه خود را تا حد زیادی برای رقبای خود بهبود می بخشد. به دلیل کمیسیون اپل برای برنامه تلفن همراه، Spotify قیمت اشتراک را افزایش می دهد تا تفاوت را جبران کند که Apple Music آن را دریافت می کند.
Spotify و سایر سرویس های مشابه ممکن است از سیستم پرداخت خود استفاده کنند، اما نباید در برنامه استفاده شود. بنابراین اگر از طریق وب در Spotify مشترک شوید، اپل را دور زده و در نتیجه اشتراک ارزان تری دریافت خواهید کرد. اما وضعیت به طور مستقیم در اپلیکیشن متفاوت است و با توجه به رشد سریع Apple Music، تعجبی ندارد که مدیریت Spotify بخواهد قوانین بازی را تغییر دهد. علاوه بر این، این شرکت برای مثال از سناتور آمریکایی الیزابت وارن پشتیبانی دریافت کرد که به گفته او اپل از App Store خود به عنوان "سلاحی در برابر رقبا" استفاده می کند.
با این حال، اپل به انتقادات و نسبتاً تند پاسخ داد. علاوه بر این، این شرکت اشاره کرد که Spotify از حضور خود در اپ استور سود زیادی می برد:
شکی نیست که Spotify از ارتباط خود با اپ استور سود زیادی می برد. از زمان ورود به اپ استور در سال 2009، برنامه شما 160 میلیون دانلود دریافت کرده است که صدها میلیون دلار درآمد Spotify داشته است. بنابراین ناراحت کننده است که شما درخواست استثنایی از قوانینی را که برای همه توسعه دهندگان اعمال می شود و شایعات و حقایق نیمه واقعی در مورد خدمات ما را به طور عمومی ارائه می دهید.
این شرکت همچنین عرضه می کند:
اپل قوانین ضد تراست را نقض نمی کند. ما خوشحالیم که برنامه های شما را به سرعت تأیید می کنیم تا زمانی که چیزی را به ما ارائه دهید که با قوانین فروشگاه App مطابقت دارد.
برای روشن شدن. کاهش 15 درصدی برنامه ریزی شده کاملا درست نیست. زیرا فقط در مواردی اعمال می شود که مشتری بیش از یک سال هزینه خدمات را پرداخت کند. به این معنا که در سال اول، اپل هنوز هم 30 درصد می‌خواهد که نخورده باشد. اگر گوگل همان را برای موسیقی اپل خود در اندروید جمع آوری کند، اپل چگونه دوست دارد؟ به طور خلاصه، اپل خسته شده است و من می گویم با وجود این که من دوست دارم از آهن آن استفاده کنم.
https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/112622?hl=en
دست از حماقت بردارید، بیایید لذت ببریم
بله، یک بار دیگر. من نمی گویم که گوگل در کمیسیون برنامه ها زیاد نیست، اما ما در مورد برنامه ای صحبت می کنیم که هزینه ای جز پرداخت هزینه اشتراک ندارد. و این تفاوت اساسی با گوگل است. اپل برای استفاده از سرویس صورت‌حساب آیتونز خود به خدمات اشتراک نیاز ندارد، اما به آنها اجازه نمی‌دهد از یک سیستم پرداخت جایگزین در برنامه استفاده کنند، همانطور که گوگل انجام می‌دهد.» این جمله مهم است - مقاله کامل در اینجا. http://www.recode.net/2016/6/30/12067578/spotify-apple-app-store-rejection
اپل فقط از موقعیت خود در بازار استفاده می کند. این مشکل دیگران است که به او وابسته اند. من سعی نمی کنم از آن دفاع کنم، فقط به آن می گویم که چگونه است. نگویید که اگر اپل متعلق به شما بود، این کار را به همین صورت انجام نمی‌دادید. او در اپ استور همان اصولی را اعمال می کند که همه بازاریابان قوی از آن استفاده می کنند. فکر می کنی اگر به آلبرتا بیایی و بگویی دوست داری در یکی از قفسه ها برایت جا باز کنند، می خواهی شیرت را آنجا بفروشی، بدون هیچ تردیدی تو را ملزم می کنند؟ مخصوصاً اگر مال شما از شیر مارک آنها ارزانتر باشد، قطعا شما را به جهنم خواهند فرستاد.
احتمالا اپل موزیک آنطور که اپل تصور می‌کرد خوب پیش نمی‌رود و رقابتی مانند اسپاتیفای مطمئناً خواب خوبی را برای آنها به ارمغان نمی‌آورد. این که تا حد امکان چوب می اندازند زیر پایشان قابل درک است اما فکر نمی کنم به کاربران مربوط باشد. اگر کسی بخواهد می تواند Spotify را از طریق وب بخرد و پس انداز کند و ربطی به گوسفند بودن یا نبودن من ندارد. … کابل ها به سادگی ارزشی را دارند که هستند، زیرا نشان اپل را بر روی خود دارند. قیمت آنها از قبل مشخص است و التماس آن کاملاً دور از ذهن است. برای من شخصاً سالها بدون خراش یا ایرادهای دیگر دوام آورده است، فقط آن چیزی که هر روز می کشم واقعاً از بین می رود. من قبلاً 2 بار در مورد آن شکایت کردم و همیشه ظرف 3 روز یک مورد جدید دریافت کردم، مطلقاً هیچ مشکلی نداشتم، بنابراین نمی توانم شکایت کنم.
او استفاده نمی کند - او سوء استفاده می کند. مشکل دیگران نیست، مثل این است که گفتید مشکل دیگران این است که باید از برق استفاده کنند و بنابراین اشکالی ندارد که مثلاً PRE برای استفاده از رایانه ای که به برق متصل است 30 درصد بیشتر از آنها شارژ می کند. درآمد برای پاسخ به سوال شما اگر این کار را به گونه دیگری انجام دهم. او چنین کرد - بسیاری از رویکردهای دیگر برای تجارت وجود دارد که سود یکی از عوامل است، اما نه تنها. این مشکل سهام است، جایی که حداکثر کردن سود به هر قیمتی، در حال حاضر، تنها معیار است. مانند انگیزه سیاستمداران برای هزینه هر چه بیشتر در ایام انتخابات. و همانطور که می‌گویم، من آن را بازی نمی‌کنم زیرا این کار من را آزار می‌دهد، بلکه به این دلیل که من را آزار می‌دهد که شرکتی مانند این باید از روش‌های مشابه استفاده کند. با سود خود، می توانست سیاست تجاری بسیار دوستانه تری داشته باشد. این شرکت ها اساساً آنچه را اخلاق در تجارت می نامند مقصر می دانند. آنها تعیین می کنند که چه چیزی در سایر مشاغل نیز مد می شود.
اگر لااقل این حرف ها را تکان ندادید - آیا کسی جانکو سلامون اطلاعاتی دارد که دقیقا چند درصد زیاد است و بی پروایی چیست؟ عالی بود، لذت بردی! ;)
سرورهایی که App Store روی آنها اجرا می شود (همراه با iTunes)، اتصال، احراز هویت، تأیید برنامه هزینه خود را پرداخت می کند، درست است؟ به هر حال، این واقعیت که حتی زمانی که مردم از برنامه های رایگان استفاده می کنند مجبور به پرداخت هزینه هستند، احتمالاً فراتر از درک شما است، درست است؟
مشکل 30 درصد این نیست که خیلی زیاد است یا خیلی کم، اینکه توسعه دهنده به آن دسترسی دارد یا نه... تنها مشکل این است که 30 درصد برای Apple Music صدق نمی کند که می تواند 9.9 دلار قیمت داشته باشد. اما اگر بخواهد کاربر هنگام تمدید اشتراک از همین راحتی برخوردار باشد، باید 12.9 دلار برای پرداخت 30 درصد اپل بپردازد. به عنوان مثال، آمازون این قوانین را پذیرفته است و اجازه خرید از برنامه خود را نمی دهد، اما هیچ اتفاقی نمی افتد حتی زمانی که اپلیکیشن اپل استور امکان خرید کامپیوترهای مک را بدون 30 درصدی که آنها باید بپردازند، رخ نمی دهد. در این مورد، Spotify یک استثنا از قوانین تعیین شده می خواهد، اما اگر موسیقی اپل سهم غالبی از بازار پخش موسیقی را نداشته باشد، من فقط می توانم در سایه خودم اجرا کنم.
ضمناً، اگر از قیمت های اپل خوشتان نمی آید، می توانید به آنها اطلاع دهید - فقط از آنها چیزهایی نخرید، کسی شما را مجبور نمی کند که از آنها کاهنده و کابل داشته باشید ... هر چینی با کمال میل به آنها می دهد. به شما برای کسری از قیمت. زیبایی بازار آزاد و تقاضا و عرضه... در عوض، شما در اینجا هوشمند هستید، سالمونه بازی می کنید، در حالی که گلابی و سیب را مخلوط می کنید.
به خاطر خدا این دیگه چه جور موردیه؟ قوانین اپ استور میلیون‌ها سال است که اینجا وجود دارد، اگر اپل کمی آنها را نرم کند، آیا نقطه‌نظری‌های زوال عقل شکایت می‌کنند؟ لعنتی مقدس…
قوانین عادی که وقتی چیزی را برای تأیید ارسال می کنید با آنها موافقت می کنید. اینکه یکی بخواد دورش بندازه و بعد فحش بده :-D خنده داره :-D