توماس چلبیک اپل سرویس استریم خود به نام Apple Music را ده روز پیش راه اندازی کرد. اما سهم 30 درصدی درآمد حاصل از آن تنها پولی نیست که شرکت از پخش موسیقی به دست می آورد. همانطور که می دانید، اپل 30 درصد از سود کل فروش در اپ استور را بر عهده می گیرد که در مورد پرداخت های درون برنامه ای نیز صدق می کند. این بدان معناست که اگر کاربری برای Spotify Premium مستقیماً از برنامه iOS پرداخت کند، کمتر از یک سوم آن متعلق به اپل است.
برای از دست ندادن سود، اسپاتیفای با افزایش قیمت خدمات خریداری شده در اپلیکیشن iOS نسبت به خدماتی که مستقیماً در وب سایت خریداری می شود، این «مشکل» را حل می کند. بنابراین در حالی که Spotify Premium در برنامه ۷.۹۹ یورو هزینه دارد، در حال حاضر وب سایت فقط 5,99 یورو – 30 درصد کمتر
اسپاتیفای چه بخواهد در هزینه کاربران خود صرفه جویی کند یا از "انگلی" اپل در سرویس خود بکاهد، در حال حاضر ایمیلی را برای مشترکین iOS ارسال می کند که با این جمله شروع می شود: "ما شما را همانطور که هستید دوست داریم. تغییر نکن هرگز. اما اگر می‌خواهید مبلغ پرداختی برای Spotify Premium را تغییر دهید، خوشحال می‌شویم کمک کنیم. اگر نمی دانستید، قیمت معمولی Premium فقط 5,99 یورو است، اما اپل 30٪ از کل فروش را از طریق iTunes دریافت می کند. اگر پرداخت های خود را به Spotify.com منتقل کنید، هیچ هزینه ای برای تراکنش پرداخت نمی کنید و در پول خود صرفه جویی می کنید.
این کلمات با دستورالعمل هایی در مورد نحوه لغو تمدید خودکار Spotify Premium از طریق برنامه iOS دنبال می شوند. از پیوند برای لغو اشتراک 7,99 یورو استفاده کنید، پس از آن کافی است آن را مستقیماً در وب سایت Spotify با قیمت کمتر 5,99 یورو در پایان آخرین ماه پرداخت شده تمدید کنید.
مرحله آخر به یک لیست پخش "Happy-Go-Lucky" اشاره دارد که باید با حال و هوای فردی که کمی پول بیشتری در حساب دارد، مناسب باشد.
Spotify تنها مورد انتقاد اپل به دلیل رویکردش در پرداخت هزینه خدمات استریم در اپ استور نیست، اما قابل مشاهده ترین است. اما چندی قبل از راه اندازی Apple Music، مشخص شد که اپل این کار را کرده است همچنین رزرو به روشی که رقیب مستقیم خود در زمینه موسیقی تجارت می کند. این شرکت مستقر در کوپرتینو و شرکت‌های موسیقی بزرگ در حال تلاش برای پایان دادن به سرویس پخش موسیقی پر تبلیغات Spotify هستند. سیاست پرداخت App Store که در مقدمه ذکر شد، در کنار این مشکل، راه حل کمتر مورد بحث و بحث‌انگیز است.
Spotify در خطر اخراج شدن از AppStore است، جایی که در شرایط و ضوابط نوشته شده است که در صورت تشخیص دور زدن سیستم پرداخت iTunes، حق مداخله دارد.
اگر هزاران کاربر پولی ناگهان جایی برای گوش دادن نداشتند، وضعیت بسیار جالبی خواهد بود. آنها به سختی با اشتیاق به موسیقی A روی می آورند :)
و چه چیز دیگری برای آنها باقی می ماند؟
افرادی که هزینه ها را با ارز سخت پرداخت می کنند ... برایشان مهم نیست که دو دلار بیشتر/کمتر بپردازند.
Spotify "سر خود را به یک طناب می چسباند".
اگرچه اتحادیه اروپا را دوست ندارم، اما مالیات 30 درصدی اپل را برای خدمات خارجی، و نه به تنهایی، کاملاً ناعادلانه می دانم. فکر می‌کنم اسپاتیفای، اگر اتحادیه اروپا را تحت فشار قرار می‌داد، می‌توانست به چیزی برسد. همانطور که اتحادیه اروپا را می شناسیم، می تواند نسخه ویژه ای از ویندوز را با مرورگرها ارائه کند یا تقریباً عکاسی در مکان های عمومی را ممنوع کند.
بی انصافی چیه؟ اینکه کسانی که می خواهند از طریق اپ استور بفروشند فقط باید هزینه آن را بپردازند؟
برای ساخت اپ استور پول و تلاش زیادی صرف شد. فروش برنامه های شخص ثالث در آن بدون هزینه اپل را می توان با فروش موز در تسکو به قیمت خرید تسکو مقایسه کرد، با این تفاوت که هزینه های فروش تسکو، مانند چیدمان فروشگاه و حقوق کارکنان، بسیار کمتر از هزینه های اپل برای ساخت اپلیکیشن است. فروشگاه. از این نظر، این رفتار بسیار غیرقابل فروش خواهد بود.
جالب است که چگونه کسی که اتحادیه اروپا را دوست ندارد می خواهد از مکانیسم های آن برای اجرای رویه های غیر بازاری استفاده کند. آیا اتحادیه اروپا باید میزان کمیسیون را تنظیم کند؟ نه، فقط اپل را مجبور کنید تا به سایر فروشگاه های برنامه اجازه نصب را بدهد و اجازه دهید آنها در قیمت با یکدیگر رقابت کنند.
متذکر می شوم که هیچ کس در مورد ممنوعیت گرفتن عکس از فضاهای عمومی در اتحادیه اروپا بحث نکرده است، فقط ممنوعیت درآمدزایی از عکس اشیاء خارجی به این معناست که همه می توانند از خانه شما عکس بگیرند و حتی آن را بفروشند، اما شما صاحب شیء دستگیر شده می تواند سهمی از سود را مطالبه کند. نمی‌دانم در مورد تلاش برای محافظت از صاحب خانه رقص در پراگ از اینکه بتواند از آن عکس بگیرد، آن را روی کارت پستال بگذارد و بدون تقسیم سود، آن را بفروشد، دوست ندارید. مالک.
من تعجب نمی کنم که خواننده غیرانتقادی تیتر روزنامه ها اتحادیه اروپا را دوست نداشته باشد. با این حال، او بدون هیچ ایده ای نظری را شکل داد.
http://ec.europa.eu/ceskarepublika/news/150618_fotografovani_pred_budovami_cs.htm
موقعیتی را تصور کنید که اپل صاحب یک "فروشگاه چتر" است که بازرگانان کوچکتر (Kaufland، Lidl، Billa، ...) را پوشش می دهد و هیچ جای دیگری برای خرید غذا وجود ندارد.
همه چیز خوب کار می کند، بازرگانان با قیمت های خود رقابت می کنند و اپل 30 درصد مالیات بر مواد غذایی می پردازد که البته هزینه ای برای ساخت این فضا دارد (شرایط قانونی، مکان برای فروش، ...)، به لطف مالیات اپل، باز خواهد گشت. چندین برابر و سپس اپل تصمیم می گیرد تا وارد این بخش شود، بنابراین فروشگاه خود را نیز پوشش خواهد داد، بگذارید آن را "Apple food" بنامیم. چه اتفاقی نخواهد افتاد؟ البته اپل مجبور نیست به خودش مالیات بپردازد. به لطف این، رقابت ناعادلانه به وجود می آید، جایی که اپل پیشتاز بزرگی با 30٪ است.
نتیجه واضح است: کافلند، لیدل و دیگرانی که با یکدیگر رقابت می‌کردند، رقیب جدیدی پیدا کردند که بر خلاف دوندگان با کفش‌های کتانی معمولی، موتورهای موشکی را روی این تردمیل قرار داد. با این حرکت، آنها تعداد زیادی از مشتریان خود را از دست دادند زیرا در مورد قیمت شنیده بودند.
به اتحادیه اروپا. حق با شماست، نه دستوری بود تحت تهدید پنالتی، نه ممنوعیت محض. دقیقاً این واقعیت بود که عکاسی تجاری از ساختمان ها بدون رضایت نویسنده ساختمان امکان پذیر نخواهد بود! آیا می خواهید به من بگویید که شخصی که مطمئناً مبلغ زیادی برای طراحی ساختمان دریافت کرده است، باز هم باید اجازه داشته باشد برای این ساختمان که برای همه در بیرون قابل مشاهده است، پول پرداخت کند؟ و آیا می‌دانید که وقتی عکسی را در گوگل، فیس‌بوک و دیگران آپلود میکنید، این شرکت‌ها می‌توانند به شیوه‌ای متفاوت با آن رفتار کنند و عکس شما را تبلیغاتی کنند؟ درخواست سهم از کسی از ساختمانی که به صورت عمومی در دسترس همگان است، برای من کاری بیش از حد به نظر می رسد. شما چی فکر میکنید؟
برای عکسی که مثلاً از ارتفاع گرفته شده و خانه های زیادی را نشان می دهد، چگونه آن را اعمال می کنید، آیا هر صاحب خانه حق سهمی دارد؟ یا معمار آن خانه ها؟ حد آن چه خواهد بود؟ چرا حتی چنین چیزی را اختراع می کنید و زندگی همه را پیچیده می کنید؟ در مورد پسری که چراغ های کریسمس را در اطراف خانه درست می کرد؟ او هم مستحق خواهد بود، بعد از این که کار را در آن انجام داد. احتمالاً می توانیم قبول کنیم که این مزخرف است. شاید بتوانید به خودتان پاسخ دهید که چه چیزی را در آن دوست ندارم.
شما مجبور نیستید به عنوان خواننده تیتر روزنامه ها به من توهین کنید، وقتی چیزی در مورد من نمی دانید، با توجه به نظری که دارید، می توانم تصویری از شما بکشم و شما را در سبد رای دهندگان KSČM، ANO، ČSSD قرار دهم. . اما من فکر می کنم هر کسی حق دارد نظر خود را داشته باشد. دنیا رنگارنگ است
روز خوبی داشته باشید.
کافلند، لیدل و بیلا می توانند در مثال فرضی شما فروشگاه چتر خود را راه اندازی کنند. از نظر کپی رایت، نوازندگان، بازیگران، نقاشان یا عکاسان برای خلق یک اثر و همچنین توزیع بیشتر آن پول جمع آوری می کنند. معماران از این درآمد کاسته می شوند. اما با این وجود، هنرمندان عموما جزو کم درآمدترین افراد هستند.
Audioteka اینگونه کار می کند، من برای Deezer در وب سایت آنها هزینه می کنم و آن را از طریق برنامه دانلود می کنم. در مورد کتاب های صوتی، من نیازی به برنامه از AppStore ندارم، من در وب سایت چک پرداخت می کنم، آنها را در مک و از طریق iTunes به آیفون دانلود می کنم. پیچیده به نظر می رسد اما کمی طول می کشد. موسیقی را می توان به طور مستقیم از وب پخش کرد. اپل این را می داند و هیچ کاری انجام نمی دهد.