اوندری هولزمن شکایت اولیه در سال 2005 تنظیم شد، اما تنها اکنون کل پرونده، جایی که اپل متهم به نقض قوانین ضد تراست به دلیل محدودیت در استفاده از موسیقی خریداری شده از فروشگاه iTunes است، به دادگاه می آید. دعوای مهم دیگری از روز سه شنبه در اوکلند آغاز می شود و یکی از نقش های اصلی آن را استیو جابز فقید ایفا می کند.
در حال حاضر جزئیات بیشتری در مورد پرونده ای که در آن اپل با شکایت 350 میلیونی روبرو خواهد شد، داریم اطلاع دادند. این دعوای دسته جمعی شامل آی پادهای قدیمی تر است که فقط می توانستند آهنگ های فروخته شده در iTunes Store یا دانلود از سی دی های خریداری شده را پخش کنند، نه موسیقی از فروشگاه های رقیب. به گفته دادستان اپل، این نقض قانون ضد انحصار بود، زیرا کاربران را در سیستم خود قفل می کرد، که می توانستند، برای مثال، سایر بازیکنان ارزان تر را خریداری کنند.
اگرچه اپل مدت ها پیش سیستم موسوم به DRM (مدیریت حقوق دیجیتال) را کنار گذاشت و اکنون قفل موسیقی در فروشگاه iTunes برای همه باز شده است، اما اپل در نهایت نتوانست جلوی دعوای تقریباً ده ساله توماس اسلاتری را بگیرد. دادگاه. کل پرونده به تدریج رشد کرده است و اکنون از چندین پرونده قضایی تشکیل شده است و شامل بیش از 900 سند است که توسط هر دو طرف اختلاف به دادگاه ارسال شده است.
وکلای شاکیان اکنون قول می‌دهند که در برابر دادگاه درباره اقدامات استیو جابز، یعنی ایمیل‌های او که در زمان تصدی مدیرعاملی‌اش برای همکارانش ارسال می‌کرد و اکنون ممکن است بر شرکت کالیفرنیا تأثیر منفی بگذارند، استدلال کنند. مطمئناً این اولین بار نیست، پرونده فعلی در حال حاضر سومین پرونده مهم ضد انحصار است که اپل در آن دخیل است و استیو جابز حتی پس از مرگش یا به عبارت بهتر ارتباطات منتشر شده او در هر یک از آنها نقش داشته است.
ایمیل‌ها و گزارش‌های ضبط‌شده توسط جابز نشان می‌دهد که یکی از بنیانگذاران شرکت قصد دارد یک محصول رقیب را برای محافظت از استراتژی موسیقی دیجیتال اپل نابود کند. او به حرفه‌ای گفت: «ما شواهدی را نشان خواهیم داد که نشان می‌دهد اپل برای متوقف کردن رقابت و به دلیل آن به رقابت آسیب رسانده و به مشتریان آسیب رسانده است NYT بانی سوینی، مشاور ارشد شاکی.
برخی از شواهد قبلاً منتشر شده است، برای مثال در ایمیلی در سال 2003 استیو جابز در مورد افتتاح فروشگاه موسیقی خود توسط Musicmatch ابراز نگرانی کرد. ما باید مطمئن شویم که وقتی Music Match فروشگاه موسیقی خود را راه‌اندازی می‌کند، موسیقی دانلود شده روی iPod پخش نمی‌شود. آیا مشکلی ایجاد خواهد شد؟» جابز به همکارانش نوشت. انتظار می رود شواهد بیشتری در طول دوره آزمایشی منتشر شود که مشکلاتی را برای اپل ایجاد کند.
مدیران فعلی اپل از جمله فیل شیلر، رئیس بازاریابی، و ادی کیو، که بر iTunes و سایر خدمات آنلاین نظارت دارد، نیز در دادگاه شهادت خواهند داد. انتظار می رود وکلای اپل استدلال کنند که به روز رسانی های مختلف iTunes در طول زمان عمدتاً به جای آسیب رساندن عمدی به رقبا و مشتریان، محصولات اپل را بهبود بخشیده است.
این پرونده از 2 دسامبر در اوکلند شروع می شود و شاکیان از اپل می خواهند که به کاربرانی که بین 12 دسامبر 2006 تا 31 مارس 2009 خرید کرده اند، غرامت بدهد. iPod classic، iPod shuffle، iPod touch یا iPod nano، 350 میلیون تومان قاضی ایوان راجرز ریاست این پرونده را بر عهده دارد.
دو مورد دیگر به موارد ضد انحصار اشاره کردند که در آن اپل پس از مرگ جابز درگیر بود، در مجموع شامل شش شرکت دره سیلیکون بود که ظاهراً برای کاهش حقوق با عدم استخدام یکدیگر توطئه کردند. در این مورد نیز، ارتباطات بسیاری از استیو جابز ظاهر شده است که به چنین رفتاری اشاره دارد، و در مورد تعیین قیمت کتاب های الکترونیکی. در حالی که مورد دوم در حال حاضر ظاهرا بالا آمدن تا پایان آن، پرونده شش شرکت و عدم پذیرش متقابل کارکنان در دی ماه به دادگاه می رود.
DRM توسط ناشران درخواست شد و انتظار این که اپل در حمایت از فروشگاه های موسیقی رقیب سرمایه گذاری کند یا مجوز FairPlay را صادر کند و عواقب اجرای نامناسب روی سایر پخش کننده های mp3 را متحمل شود دیوانه وار است... Real FairPlay را هک کرد که واقعاً فراتر از مرزهای شایسته بود. رفتار کردند و وقتی اپل آن را از آنها گرفت شروع به گریه کردند. مقاله در مورد گلوله آتشین شجاع (http://df4.us/21z) به خوبی آشفتگی هایی را که ناشران با اصرار بر DRM ایجاد کرده اند توصیف می کند
استیو DRM را به عنوان یک شر ضروری در نظر گرفت که آنها برای رسیدن به کاتالوگ‌ها به آن نزدیک شدند. آی پاد و آیتونز هر دو به عنوان یک باغ دیواری اجتناب ناپذیر ساخته شده بودند، از همان ابتدا گزینه هایی برای رایت آهنگ ها بر روی سی دی و پخش آنها در خارج از اکوسیستم اپل وجود داشت، و همین کار را احتمالاً می توان با چیزهایی که در فروشگاه راپسودی خریداری کرد انجام داد... من الان افت کیفیت را نادیده میگیرم، این یک اصل است.
آیا همه مشتریانی که در آن مدت آیپاد خریده اند می توانند از این دادگاه غرامت دریافت کنند؟
فقط برای مشتریان ایالات متحده
اما این تبعیض است، بهتر است در بروکسل شکایت کنید
دعواها و دعواها وجود دارد، من فقط در این مورد می توانم حرص و طمع طرف شاکی را برای گرفتن لقمه از سیب بزرگ درک کنم.