دنیای اندروید همکاری می کند، اپل یک نوازنده است. اما آیا خوب است؟

اگر نمی توانید آن را انجام دهید، از کسی بخواهید که این کار را برای شما انجام دهد. این البته یک سطح از موضوع است. مورد دوم این است که در درجه اول بازاریابی است. چون وقتی دو اسم کنار هم می آیند معمولا تاثیر بیشتری دارد. آیا اپل با صرفا انفرادی ضرر می کند؟ 

سازندگان تلفن های اندرویدی مطمئنا از همکاری دوری نمی کنند. ما طیف گسترده ای از برندها را داریم که به نوعی با دیگران همکاری می کنند. پس چی؟ با ترکیب یک تولید کننده کمتر شناخته شده چینی با یک شرکت اروپایی که سال ها ثابت شده است که تجهیزات عکاسی تولید می کند، مهر کیفیت واضحی را به مشتری می دهد، حتی اگر شرکت وان پلاس یا داخل بدن آنها هرگز نشنیدند 

به طور خاص، این وان پلاس بود که با برند سوئدی به نیروها پیوست Hasselblad، Vivo سپس با این شرکت همکاری می کند کارل زایس، که بیش از یک قرن سابقه دارد. سپس موارد بیشتری وجود دارد Huawei در، که به هم نمی خورد و بهترین شریکی را که می توانست - یک شرکت افسانه ای - به عنوان شریک انتخاب کرد لایکا. اگر به دیدگاه سازندگان تلفن همراه نگاه کنیم، ایده واضح است.

گالری عکس

oneplus Hasselblad 1

oneplus Hasselblad 2

هواوی پی 50 1

huawei p40

نماد leica-m-jony-ive

اگر دوربین گوشی را با مارک یک تولید کننده مشهور دوربین و تجهیزات عکاسی در جهان علامت گذاری کنیم، به وضوح به مشتری می گوییم که دوربین های ما بهترین هستند. علاوه بر این، تولیدکنندگان توسعه دوربین‌ها را به خارج از کارخانه‌های خود واگذار می‌کنند و در نتیجه باعث صرفه‌جویی در منابع می‌شوند. البته پس از آن باید «دهک» مشخصی برای این همکاری بپردازند. شرکت های عکاسی چطور؟

در رابطه با زایس و هاسلبلاد می توان گفت که در صورت کاهش بازار تجهیزات عکاسی، همکاری های مشابه می تواند تزریق مالی مناسب و در نهایت گسترش آگاهی از برند را برای آنها فراهم کند. اما اینکه چرا پرمیوم ترین آنها به برند جنجالی چینی می پیوندد، عجیب است. در هر صورت کار می کند، زیرا برچسب مناسب جلب توجه می کند و بخش های بازاریابی با من هستند. به هر حال، سامسونگ نیز هنگامی که در اطراف همکاری با Olympus حلقه زد، با چیزی مشابه معاشقه کرد. اما از آنجایی که سنسورهای خود را تولید می کند، درست مانند سونی، چنین همکاری در واقع بی معنی است، زیرا به طور خودکار تولید آن را بی اعتبار می کند.

گالری عکس #2

آیفون 14 پرو مکس 22

آیفون 14 پرو مکس 23

آیفون 14 پرو مکس 24

آیفون 14 پرو مکس 25

آیفون 14 پرو مکس 100

آیفون 14 پرو مکس 101

آیفون 14 پرو مکس 102

آیفون 14 پرو مکس 103

آیفون 14 پرو مکس 104

آیفون 14 پرو مکس 105

آیفون 14 پرو مکس 106

آیفون 14 پرو مکس 107

آیفون 14 پرو مکس 110

آیفون 14 پرو مکس 109

آیفون 14 پرو مکس 111

آیفون 14 پرو مکس 112

آیفون 14 پرو مکس 113

مربوط به صدای اسم است 

سامسونگ مسیری متفاوت و شاید جالب‌تر را در پیش گرفت، اگرچه هنوز از آن سود چندانی نبرده است. در سال 2016 بود که او هارمن اینترنشنال را خرید. این به سادگی به این معنی است که برندهایی مانند JBL، AKG، Bang & Olufsen و Harman Kardon را در اختیار دارد. با این حال، او تاکنون از آن استفاده قابل توجهی نکرده و به وضوح دارد پتانسیل خود را هدر می دهد. هنگامی که او گلکسی اس 8 را عرضه کرد، هدفون های AKG را در بسته بندی آن پیدا کردید، اکنون از فناوری این برند در تبلت های گلکسی تب استفاده می شود، جایی که در پشت آن اشاره ای مناسب اما نسبتاً نامشخص به AKG خواهید داشت.

گالری عکس #3

گلکسی تب اس 8 36

گلکسی تب اس 8 26

گلکسی تب اس 8 24

گلکسی تب اس 8 21

گلکسی تب اس 8 14

گلکسی تب اس 8 13

گلکسی تب اس 8 12

گلکسی تب اس 8 11

گلکسی تب اس 8 10

گلکسی تب اس 8 16

گلکسی تب اس 8 20

گلکسی تب اس 8 15

اما اگر او روی گلکسی اس 23 اولترا کار می‌کرد، چه می‌شد، در حالی که این گوشی برچسب «صدا از Bang & Olufsen»، یعنی یکی از ممتازترین تولیدکنندگان فناوری صوتی را در پشت خود داشت؟ مطمئناً علاقه به تلفن را افزایش می دهد. البته طرف دیگر قضیه این است که آیا تغییری در زمینه سخت‌افزار صورت می‌گیرد و این فقط بازاریابی محض نبوده است. 

اپل به آن نیاز ندارد. اپل به چیزی نیاز ندارد. اگر اپل آیفون های خود را تا حد قابل قبولی ارزان می کرد، به بزرگترین فروشنده گوشی های هوشمند تبدیل می شد. این به وضوح در بخش پریمیوم پیشتاز است و تنها از نظر تعداد ضرر می کند، زمانی که سامسونگ دقیقاً در بخش پایین رده از آن پیشی می گیرد. اپل نیازی به برچسب ندارد زیرا آیفون هایش از هر جنبه سخت افزاری جزو بهترین ها هستند. هر چیزی بیشتر می تواند به برند آسیب برساند.