بستن آگهی

اپل به این واقعیت می بالد که همه محصولاتش تقریباً برای هر کسی قابل دسترسی است، خواه کاربران عادی، حرفه ای و یا افرادی با اختلالات بینایی یا شنوایی باشند. با این حال، برخلاف اندروید و ویندوز، تنها یک برنامه اسپیکینگ برای iOS، iPadOS و macOS موجود است. صداگذاری. برای آیفون و آیپد، اپل موفق شد به معنای واقعی کلمه آن را تنظیم کند، اما تا آنجا که به macOS مربوط می شود، احتمالاً در دسترس بودن تنها یک برنامه بزرگترین پاشنه آشیل است. با این حال، گام به گام به کل موضوع نگاه خواهیم کرد.

اپل و مایکروسافت هر دو صفحه خوان را به صورت بومی در سیستم های خود ارائه می دهند. در مورد ویندوز، برنامه Narrator نام دارد، و حتی اگر مایکروسافت سعی دارد آن را به جلو ببرد، از تجربه شخصی من VoiceOver هنوز کمی فراتر است. راوی برای گشت و گذار ساده در اینترنت، مشاهده اسناد کافی است، اما افراد نابینا نمی توانند کار پیشرفته تری با آن انجام دهند.

با این حال، تعدادی جایگزین برای ویندوز وجود دارد که بسیار قابل اعتماد هستند. برای مدت طولانی، Jaws، یک خواننده الکترونیکی پولی، در بین افراد کم بینا محبوب بوده است و ویژگی های بی شماری را ارائه می دهد و از VoiceOver بسیار جلوتر بود. مشکل اما عمدتاً در قیمت آن است که به ترتیب ده ها هزار کرون است، به علاوه با این قیمت فقط می توانید 3 آپدیت این برنامه را خریداری کنید. به همین دلیل است که بسیاری از افراد کم بینا macOS را ترجیح می دهند، زیرا آنها به نوعی با خطاهای VoiceOver برخورد می کردند و به طور قابل درک نمی خواستند برای Jaws هزینه ای بپردازند. برنامه های جایگزین برای ویندوز نیز در دسترس بود، مانند Supernova پولی یا NVDA رایگان، اما کیفیت آنچنانی نداشتند. با این حال، NVDA به تدریج شروع به برداشتن گام های بزرگ رو به جلو کرد و بسیاری از عملکردها را از Jaws به دست گرفت. البته برای کاربران بسیار پیشرفته کافی نیست، اما برای کاربران متوسط ​​بیش از حد کافی است. از سوی دیگر، VoiceOver در macOS در سال‌های اخیر دچار رکود شده است - و این نشان می‌دهد. اگرچه برنامه های بومی در سطح نسبتا خوبی در دسترس هستند، اما وقتی صحبت از برنامه های شخص ثالث می شود، استفاده از بسیاری از آنها به خصوص در مقایسه با ویندوز دشوار است.

فک
منبع: Freedom Scientific

با این حال، این بدان معنا نیست که macOS به عنوان چنین برای افراد دارای اختلال بینایی غیرقابل استفاده است. افرادی هستند که این سیستم را بیشتر دوست دارند و ترجیح می دهند به جای سیستم مایکروسافت به آن دست یابند. علاوه بر این، مزیت macOS این است که می توانید به راحتی ویندوز را با استفاده از مجازی سازی روی آن اجرا کنید. بنابراین اگر شخصی فقط گاهی اوقات در ویندوز کار کند، چنین مشکلی نیست. علاوه بر این، لپ‌تاپ‌های اپل دوام عالی دارند، بسیار سبک هستند و به راحتی قابل حمل هستند. با این حال، صادقانه بگویم، من در حال حاضر مک بوک ندارم و قصد ندارم در آینده نزدیک آن را بخرم. من می‌توانم از عهده اکثر چیزها بر روی آی‌پد برآیم که خواننده‌ای کاملاً تنظیم شده است، حتی از بسیاری جهات بهتر از macOS. من در واقع فقط زمانی کامپیوترم را بیرون می کشم که نیاز به کار در برنامه هایی داشته باشم که هیچ جایگزین مناسبی برای iPad یا Mac وجود ندارد. بنابراین برای من مک بوک اصلا معنی ندارد، اما بسیاری از کاربران نابینا، از جمله کسانی که شخصا می شناسم، نمی توانند آن را تحسین کنند و با وجود خطاهای دسترسی به شکل خواندن نادرست برخی از مطالب، موفق به انتقال می شوند.

macos در مقابل ویندوز
منبع: Pixabay

بنابراین می‌پرسید، آیا macOS را به یک فرد نابینا توصیه می‌کنم؟ به موقعیت بستگی دارد. اگر یک کاربر معمولی هستید که فقط برای ایمیل، مدیریت فایل ساده و کارهای اداری کمتر پیچیده به کامپیوتر نیاز دارید، در حال حاضر صاحب یک دستگاه اپل هستید و به دلایلی iPad مناسب شما نیست، می توانید یک مک با وجدان پاک اگر هم برای macOS و هم برای ویندوز برنامه‌نویسی و توسعه می‌دهید، از مک استفاده می‌کنید، اما بیشتر به ویندوز متکی خواهید بود. اگر کارهای اداری پیچیده‌تری انجام می‌دهید و عمدتاً در برنامه‌هایی کار می‌کنید که جایگزین مناسبی برای macOS وجود ندارد، داشتن رایانه اپل بی‌معنی است. تصمیم گیری بین این سیستم ها آسان نیست، با این حال، و مانند افراد بینا، به ترجیحات افراد برای افراد کم بینا نیز بستگی دارد.

.