اوندری هولزمن وقتی تیم کوک در مورد آیفون و سایر محصولات اپل صحبت نمی کند، موضوع مورد علاقه او در گفتگوها و بحث های عمومی تنوع است. در مورد او و شمول بود که او با دانشجویان دانشگاه آلما، دانشگاه آبرن صحبت کرد.
رئیس اپل با عنوان «مکالمه با تیم کوک: نگاهی شخصی به گنجاندن و تنوع» سخنرانی خود را با تمجید از دانشگاه آبورن آغاز کرد و گفت: «هیچ جایی در دنیا وجود ندارد که من ترجیح دهم باشم». اما بعد مستقیماً سراغ اصل ماجرا رفت.
ابتدا، کوک، که در سال 1982 فارغ التحصیل شد، به دانشجویان توصیه کرد که برای ملاقات با افراد با پیشینه های مختلف در طول زندگی و حرفه خود آماده شوند. کوک گفت: «امروزه دنیا بیشتر از زمانی که من مدرسه را ترک کردم به هم مرتبط است. به همین دلیل است که شما واقعاً به درک عمیق فرهنگ‌های سراسر جهان نیاز دارید.»
به گفته مدیرعامل این غول فناوری، این امر به ویژه اهمیت دارد زیرا بسیاری از دانشجویانی که وی با آنها صحبت کرده است، مطمئناً در شرکت هایی کار خواهند کرد که نه تنها با افراد دیگر کشورها کار خواهند کرد، بلکه به مشتریان در سراسر جهان خدمات ارائه می دهند.
"من یاد گرفته ام که نه تنها قدر این را بدانم، بلکه آن را جشن بگیرم. کوک که قدرت بزرگ اپل را در تنوع می‌داند، گفت: آنچه دنیا را جالب می‌کند تفاوت‌های ما است، نه شباهت‌های ما.
"ما معتقدیم که شما فقط می توانید محصولات عالی را با یک تیم متنوع ایجاد کنید. و من در مورد تعریف گسترده از تنوع صحبت می کنم. کوک، 56 ساله، خاطرنشان می‌کند: «یکی از دلایلی که محصولات اپل عالی کار می‌کنند – و امیدوارم فکر می‌کنید که عالی کار می‌کنند – این است که افراد تیم ما فقط مهندسان و متخصصان کامپیوتر نیستند، بلکه هنرمندان و نوازندگان نیز هستند.
او افزود: «این تلاقی هنرهای لیبرال و علوم انسانی با فناوری است که محصولات ما را فوق العاده می کند.
با تشکر @AuburnU برای استقبال گرم خانه! گفتگوی عالی با دانش آموزان امروز. #عقاب جنگی pic.twitter.com/Bzd4WIN0O6
- تیم کوک (tim_cook) آوریل 6، 2017
در ادامه تیم کوک در پاسخ به سوال حضار که در مورد مدیریت هویت های مختلف و متقابل بودن در محیط کار بود، دلیل آماده شدن دانش آموزان برای ملاقات با مردم از فرهنگ های مختلف از سراسر جهان را توضیح داد. کوک شروع کرد: «برای رهبری در یک محیط متنوع و فراگیر، باید بپذیرید که ممکن است شخصاً متوجه کاری نباشید که برخی انجام می‌دهند، اما این کار را اشتباه نمی‌کند.»
«مثلاً ممکن است شخصی غیر از شما را پرستش کند. لازم نیست بدانید چرا آنها این کار را می کنند، اما باید به فرد اجازه انجام آن را بدهید. او نه تنها حق این کار را دارد، بلکه احتمالاً چندین دلیل و تجربیات زندگی نیز خواهد داشت که او را به این کار سوق داده است."
بله، و به همین دلیل است که ما مک پرو، مک مینی و آی مک منسوخ شده داریم. و به همین دلیل کلیدهای کاربردی مک بوک پرو را گرفتند و نوار لمسی برای انتخاب ایموجی های جدید به آنها دادند.
تیم کوک در حال حاضر بدتر از استیو بالمر در مایکروسافت است. او حرفه ای ها را نمی فهمد.
پس تا حدودی موافقم…. متاسفانه
این دوباره تبلیغات است، چرا اینجا می گذارید؟ آیا قرار است این حمله به مخالفت صنف با مهاجرت باشد؟ اگر کوک فکر می‌کند که تنوع در قالب حمله به یک مسلمان خوب است، چند سال دیگر او را به دلیل جهت‌گیری متفاوتش از ساختمان بلند بیرون می‌کنند. مشکل امروز مهاجرت مربوط به افرادی نیست که به کمک نیاز دارند، بلکه مربوط به ورود اسلام منفور به جامعه غربی است.
دقیقاً - اینها افرادی نیستند که به کمک نیاز دارند. اینها مهاجران اقتصادی، فراریان، جنایتکاران و تروریست ها هستند... تهاجم اسلامی به اروپای متمدن...
تنوع و کیفیت محصولات چه ارتباطی با یکدیگر دارند؟ این چه جنون است؟
من به نوعی به برخی از مناظره کنندگان در اینجا یادآوری می کنم که حتی به دلیل نظرات و نگرش های خود، کوک رئیس بزرگترین شرکت جهان با محصولات عالی و قیمت سهام به شدت در حال افزایش است، در حالی که آنها فقط می توانند انزجار بیگانه هراسانه را در بحث ها مدیریت کنند.
احتمالاً کوک در مقایسه با او از صفر چک بیشتر حق خواهد داشت. اما شما همچنین می توانید چیزهای نفرت انگیز خود را بیشتر ارائه دهید و جامعه ما را بیش از پیش آلوده کنید تا زمانی که به کشوری از نظر نژادی خالص مانند آلبانی، بلاروس یا صربستان تبدیل شویم، اما همچنین به کشوری فوق العاده فقیر تبدیل شویم. یا می توانیم درسی یاد بگیریم و مانند اپل و در نتیجه ایالات متحده آمریکا باشیم. نمی دانم به کجا تعلق دارم، احتمالاً به صربستان متمایل می شوید.
من یک بیگانه هراس نیستم، اما من صادقانه به این علاقه دارم که شما می خواهید مانند ایالات متحده باشید؟ زیرا برای من در سال های اخیر فقط یک هژمون تهاجمی بوده است که با استفاده از روش هایی سعی در ایجاد دنیای تک قطبی دارد که اگر شواهدی نداشته باشم آنها را ایجاد می کنم، با نام مستعار "سگ تکان دهید".
در مورد حرف کوک هم من کوچکترین مشکلی ندارم ولی تجربه من اینه که هر چه نظرات متنوع تر باشه سازش بیشتره... و اگر اشتباه نکنم به اپل احترام گذاشتم چون محصولاتش زیر سوال رفت و بدون مصالحه... و بیایید با آن روبرو شویم که واقعاً اتفاق نمی افتد.
آیا به نژاد خالص اهمیت نمی دهید؟ و چه چیزی را دوست دارید؟ چند فرهنگ مانند آلمان یا سوئد؟ جایی که فرد دیگر نمی تواند با خیال راحت در خیابان راه برود و در طول روز با وسایل نقلیه عمومی سفر کند بدون اینکه توسط مهاجران سیاه پوست تهدید شود...
آن شرکت به لطف جابز بسیار موفق است، کوک فقط سوار بر موج است. آیا جابز چنین چیزی گفته است؟ نه، او این شرکت را بدون اظهارات و رویکردهای ایدئولوژیک مشابه ساخت و به هر حال بسیار موفق بود.
استیو جابز تیم کوک را در اپل استخدام کرد، زیرا او در لجستیک از همه کسانی که در نظر گرفته شده بودند، بهترین بود. اگر اپل 70 میلیون آیفون در هر سه ماهه بفروشد، مطمئناً به چنین شخصی نیاز دارد.
انتقاد از اپل به این دلیل است که اپل دستگاه های macOS را برای حرفه ای ها نادیده گرفته است. در عوض، اپل با تنوع، گنجاندن، راهپیمایی های رنگین کمان، ایموجی های بدون جنسیت و … سروکار دارد.
و اپل همچنان مظنون به فرار مالیاتی است. در اتحادیه اروپا، او باید 13 میلیارد یورو بپردازد. در عین حال، اپل منتظر است که چه زمانی بتواند میلیاردها دلار از بهشت‌های مالیاتی را با نرخ مالیاتی بسیار پایین‌تری به ایالات متحده منتقل کند.
اگر اپل می‌خواهد تنوع را ترویج کند، اجازه دهید مالیات‌های مناسب را در اتحادیه اروپا و ایالات متحده بپردازد و بگذارید روی دستگاه‌های حرفه‌ای تمرکز کند.
سعی نکنید در مورد چیزهایی که چیزی در مورد آنها نمی دانید بحث کنید. تنوع، مانند دیگر نظریه های جهانی گرایی، ربطی به موفقیت تمدن غرب ندارد. برعکس، به لطف تأکید شدید بر ناسیونالیسم و نظم و انضباط به وجود آمد. تنها در پایان دهه 60، نابودی تدریجی سنت‌های مسیحی-یهودی که تمدن بر اساس آن رشد کرد و جایگزینی آنها با نخبگان جهانی، سازه‌هایی را از نظر ایدئولوژیک بر اساس به اصطلاح چپ جدید ابداع کرد.
کوک حامل این افکار است (او تنها نیست، اکثر نخبگان -> روسای شرکت های چندملیتی با او هستند و دلایلی که آنها را به این سمت می کشاند ایدئولوژیک و اقتصادی است) که در ذات خود هیچ معنای مثبتی ندارد. آنها دوست دارند پشت سر خود پنهان شوند. تنوع چیزی جز حذف تدریجی فرهنگ مسیحی-یهودی نیست. با تمام عواقب بعدی. لابی LGBT و دیگر ساختارهای اجتماعی از طیف سیاسی چپ نیز به همین ترتیب عمل می کنند. خاک پشت آن به بازی های ژئوپلیتیک آقای سوروس یا خانواده کلینتون یا شیوخ عربستان برمی گردد.
من بیشتر مراقب بودم به جای ناسیونالیسم، این سرمایه داری بود که به موفقیت تمدن غرب منجر شد. ناسیونالیسم ما را به دو جنگ جهانی کشاند. متأسفانه، اینجا دوباره شروع به شکوفایی کرده است. و تنوع نیز مهم است. چه اشکالی دارد که چیزهای خوب را از فرهنگ های خارجی انتخاب کنیم؟ به جابسوج برویم که فرهنگ شرق را تحسین می کرد، او در سفری به هند نیز بود. و او به طور خودکار همه این چیزها را به اپل فرافکنی کرد.
جنگ و جنگ جهانی دوم ناشی از نازیسم بود نه ناسیونالیسم.
البته نازیسم به تنهایی قادر به انجام هیچ کار اساسی نبود، یعنی بدون پولی که آلمان پس از جنگ جهانی اول را که تحت تأثیر غرامت های پس از جنگ نیز قرار گرفت، ویران کرد. با این حال، این مسئله مالی برای نازیسم توسط نخبگان آن زمان و سپس شرکت های برتر حل شد (چه فورد باشد، چه از ایالات متحده آمریکا و چه کروپ مستقیماً از آلمان، پول (نه تنها) این آقایان، کمپین های پیش از انتخابات NSDAP را تأمین مالی کردند. و عملاً هیتلر را به عنوان پروژه امیدوارکننده خود در برابر ترجیحات فزاینده کمونیست ها در اختیار توده ها قرار داد.
ما از قبل می دانیم که امروز چگونه شد. و امروز، نخبگان جدید افراد ثروتمند، بانکداران، و رهبران شرکت ها بار دیگر به ما دیکته می کنند که چه چیزی را دوست داشته باشیم و چه آرمان هایی را به عنوان آرمان خود بپذیریم؟ تا ما به عنوان انسانیت دوباره به میلیون ها مرده پرداخت کنیم و به سبک سیمرمن بفهمیم که اینطور نیست؟ گتوها هم اکنون در سوئد، فرانسه و آلمان در حال گسترش هستند و حملات مردمی که چند سال پیش در اینجا چیزی برای انتظار نداشتند در حال افزایش است و من قربانیان آنها را به حساب نسل جدید نخبگان نسبت می دهم.
من به شما تبریک می گویم، شما نخبگان جهانی، تنوع، سازه های اجتماعی و بازی های ژئوپلیتیکی را در یک پست جمع کرده اید و البته اسلام اجباری را هم فراموش نکرده اید. اکنون زمان آن رسیده است که ببینیم آیا حداقل سیل کلمات بیگانه خوانده شده از کتاب راهنمای آماتور Konspirator را درک می کنید یا خیر. اضافه‌ای در قالب سوروس، کلینتون‌ها و امثال اینها فقط یک صورتک پشت اجرای شماست. من به شما توصیه می کنم، با آن شماره به ایدنس یا یک مرکز خرید مشابه بروید، آنجا ستاره می شوید.
حماقت و ساده لوحی بر جهان حاکم است! سخنران آقای H کاملا درست می گوید. دادگاه ها بزرگترین حامی وهابیت در جهان هستند، 5 درصد تولید ناخالص داخلی خود را به گسترش اسلام می دهند، جای تعجب نیست که جز نفت نمی توانند صادر کنند و به عنوان حاکمان مکه منبع پول است. برای آنها، هر چه مؤمنان بیشتر باشند، سهم بیشتری در مکه دارند. سوروس یکی از بزرگترین حامیان مالی کلیتونوا بود و این واقعیت که کلیتونوا قاتلی است که قذافی را به قتل رسانده است، حتی ارزش صحبت کردن را ندارد. به لطف سیاست خارجی فاجعه بار او و اوباما، ما اکنون موج های مهاجرت داریم، بالاخره ایالات متحده در دو دهه گذشته در سراسر جهان بد کرده است. سازمان های غیرانتفاعی سوروس در خدمت تضعیف اقتدار دولت های مستقل و ارتقای منافع نخبگان حاکم است.
با تشکر. من قدرت این را ندارم که به افرادی مانند دالیبور در بالا توضیح دهم که همه چیز در مورد چیست. این یک کتاب را می گیرد و در بحث امکان پذیر نیست.
به طور خلاصه همینطور که می نویسید. متأسفانه، برای اینکه انسان بفهمد من یا شما چه نوشته‌ایم، باید چیزی را بفهمد، چیزی بخواند و سپس کمی تفکر انتقادی طبیعی داشته باشد. یا کسی آن را دارد یا ندارد.
تناقض این است که خود کوک همه کارمندانش را با دقت انتخاب می کند، در سراسر جهان مغزها را شکار می کند و می خرد. تنوع همینه من نمی فهمم چرا بسیاری از کشورهای اروپایی این کار را انجام ندادند. سیاست مهاجرت باید بر اساس همان اصل عمل کند، دولت باید بهترین را انتخاب کند. سپس جنبه محافظت از افرادی که به دلیل جنگ یا دلایل دیگر مورد آزار و اذیت قرار گرفته اند وجود دارد، اما باز هم باید یک موضوع غربالگری و انتخاب کامل باشد. کاری که آلمان یا سوئد در حال حاضر انجام می دهند دیوانه کننده و یک آشفتگی است!
فکر می کنم این مقاله در مورد مشکلی صحبت می کند که من به وضوح به آن اشاره می کنم.
http://www.breitbart.com/london/2017/04/10/red-bull-slams-mass-migration-eu/
این دقیقاً همان چیزی بود که من فکر می کردم، چرا سیاستمداران اتحادیه اروپا این کار را نمی کنند، چرا می خواهند خود را به هر قیمتی نابود کنند. سپس این سؤال مطرح می شود که آیا او از روی ساده لوحی این کار را انجام می دهد یا هدف عمیق تری در آن نهفته است؟
هیچ کدام از این دو گزینه من را شگفت زده نمی کند.
لطفا چیزی را برای کسی توضیح ندهید اما خوب است که شما دو نفر اینجا هستید، خوب است که چگونه یادداشت برداری می کنید :-) من همیشه وقتی کسی از تفکر انتقادی استفاده می کند از آن لذت می برم، در حالی که من خودم با درک مفهوم مشکل دارم که نتوانستم به سبک آن کمک کنم. هر چه بیشتر بهتر است، او حتی هیچ زمینه ای را ذکر نمی کند. پست شما برای افراد دارای "تفکر انتقادی" هدر دادن کلمات است که من می توانم صدها مورد از آن را در روز بخوانم، زیرا شما و امثال شما آن را برای یکدیگر کپی می کنید. اگر بتوانید در مورد خود در مورد آن صحبت کنید، بسیار برای "تفکر انتقادی" شما، یا اصلاً هر تفکری.
از نظر استدلالی بسیار ضعیف است. جای تعجب نیست.
چیزی به من بده که برایش بحث کنم. سپس من آن را در هیچ کجا نمی بینم، جای تعجب نیست.
بنابراین من فقط خیلی مختصر می گویم، هرچند موضوع بسیار گسترده است، زیرا به هر یک از شما اینگونه پاسخ می دهم، من کار دیگری انجام نمی دهم و کافی نخواهد بود. متأسفانه افرادی مثل شما در یک چیز مشترک هستند. برعکس، به جای به کارگیری «تفکر انتقادی طبیعی» که خود را اعلام می‌کنید، به طرف‌های مخالف آنچه اشتباه می‌دانید پایبند هستید. این برای اکثر افراد با توزیع هوش طبیعی گاوسی معمولی و طبیعی است. به این می گویند رادیکالیزاسیون و تاریخ بارها به ما نشان داده که ریشه افراط گرایی بوده و هست که منطقاً هیچ وقت خیری به همراه نداشته و اصلاً حل نمی شود. اما دنیا نه تنها سیاه و سفید است، ما هرگز در چنین دنیایی زندگی نکرده ایم و نخواهیم داشت، به ویژه امروز که هرکسی می تواند در عرض چند ساعت از این سوی کره زمین به آن سوی کره زمین حرکت کند. برای چک‌ها که سال‌ها سیم‌کشی شده‌اند و برای کسانی که حتی امروز پاشنه‌های خود را از جایی بیرون نکشیده‌اند هیجان‌انگیزتر است، به اعتقاد من حتی ترسناک است.
شاید برای شما تعجب آور باشد، اما من با شما موافقم که ما با مشکل مواجه هستیم، همانطور که جامعه بشری در گذشته با X مشکلات دیگر مواجه بود، اما من اساساً با تعبیر عوام فریبانه شما مخالفم. من این بحث را از همه طرف پایان می دهم، زیرا برای من کاملاً واضح است که به جایی نمی رسد.
چرا به فردی با نظر متفاوت توهین می کنید؟ چرا با عوام فریبی در مورد صربستان شروع می کنید؟ سخنران تصریح کرد که رئیس شرکت باید بیشتر به شرکت و تجارت آن و شاید کمتر به دیده شدن موضوعات سیاسی بپردازد. آیا می توانید با این نگرش مخالفت کنید و بحثی را برگزار کنید یا فقط به دانیل کادو بپردازید؟
چرا ساختار چپ نو (نئومارکسیست) «تنوع» کار نمی کند؟
زیرا اگر به همه فرهنگ‌ها اجازه دهیم خواسته‌های خود را بیان کنند، طبیعتاً اولین فرهنگ با گرایش‌های تهاجمی (اسلام) طبیعتاً عقاید خود را بر سایرین نشان می‌دهد. یک فرهنگ همیشه باید در نهایت حاکم باشد. و اگر مسیحی-یهودی معاصر نباشد، اسلامی خواهد بود.
همه مثل من ریشه خانوادگی از یک کشور اسلامی ندارند، بنابراین همه نمی دانند اسلام چیست، به همین دلیل است که موفق می شوند در مورد اسلام مسالمت آمیز به توده ها دروغ بگویند. اسلام فقط در صورتی صلح آمیز است که فرهنگ غالب نباشد. ما هر کاری از دستمان بر می‌آید انجام می‌دهیم تا به زودی این اتفاق بیفتد، با کمک نخبگانی مانند کوک. اما پس از آن جهان آنطور که ما می شناسیم ناپدید خواهد شد و با آن تلاش های چپ ها برای تنوع، LGBT و دیگر ساختارها ناپدید خواهد شد.
بیایید به کوک نشان دهیم که ما مشتریانش از مزخرفات احمقانه او به ستوه آمده ایم، ما FB، Twitter داریم، بیایید یک بهمن کامنت راه اندازی کنیم.
بنابراین امروز آخرین چیزی که من را به عنوان یک توسعه دهنده در اپل نگه داشت سقوط کرد. و این نرم افزار Sketch بود.
اکنون می توانم با خیال راحت به لینوکس بروم: https://designer.io
اپل بد است، شکلک های بسیار جذاب تری بسازید و تا زمانی که ESC را روی صفحه کلید خود قرار ندهید، شانسی ندارید.