وراتیسلاو هولوب سیستم عامل macOS در بین دوستداران اپل بسیار محبوب است. تعدادی از عملکردها و گزینه های عالی را ترکیب می کند، اما رابط کاربری بسیار ساده ای دارد و کار با آن لذت بخش است. بی جهت نیست که گفته می شود مک ها برای مثال برای کاربران بی نیاز مناسب هستند. اگرچه در سال‌های اخیر اپل تلاش کرده است تا سیستم رایانه‌های اپل خود را به جایی منتقل کند، اما هنوز هم حوزه‌هایی وجود دارد که در آن نسبت به رقبای خود چندین پله عقب‌تر است. پس بیایید نگاهی به کاستی هایی بیندازیم که برعکس، یک امر بدیهی برای ویندوز است.
میتوانست باشد به شما علاقه مند است
آدام کوس چیدمان پنجره
آیا تا به حال فکر کرده اید که ترجیح می دهید یک پنجره در سمت چپ و دیگری در سمت راست باشد؟ البته این گزینه در macOS غایب نیست اما کاستی هایی دارد. در چنین حالتی، کاربر اپل باید به حالت تمام صفحه حرکت کند، جایی که فقط می تواند با دو برنامه انتخاب شده کار کند. اما اگر به عنوان مثال، او فقط می خواست به برنامه سوم نگاهی بیندازد، باید به دسکتاپ برگردد و بنابراین اصلاً نمی تواند صفحه کار را ببیند. در مورد سیستم عامل ویندوز اما کاملاً متفاوت است. از این نظر، سیستم مایکروسافت از مزیت قابل توجهی برخوردار است. این به کاربران خود اجازه می دهد تا نه تنها با دو برنامه، بلکه با چهار یا سه در ترکیب های مختلف ممکن کار کنند.
خود سیستم قبلاً عملکردی را ارائه می دهد که به لطف آن می توان پنجره های جداگانه را به خوبی مرتب کرد و قسمت خاصی از کل صفحه را به آنها اختصاص داد. به این ترتیب کاربر می تواند به طور همزمان روی چند پنجره فوکوس کند و حتی بر روی یک نمایشگر نیز به راحتی کار کند. در مورد یک مانیتور با زاویه باز با نسبت تصویر 21:9 حتی بهتر است. علاوه بر این، در چنین حالتی، هیچ یک از برنامه ها در حالت تمام صفحه قرار نمی گیرند و کل این دسکتاپ را می توان به راحتی (و به طور موقت) با برنامه دیگری که برای مثال فقط کافیست به آن نگاه کنید، پوشانده شود.
ولوم میکسر
اگر بخواهم فقط یک ویژگی را انتخاب کنم که بیشترین کمبود را در macOS دارد، قطعاً میکسر صدا را انتخاب می‌کنم. برای بسیاری از کاربران، به وضوح غیرقابل درک است که چگونه می توان چیزی مشابه را در سیستم عامل اپل پیدا کرد، به همین دلیل است که باید به راه حل های شخص ثالث روی آورد. اما لازم نیست خیلی کامل یا رایگان باشد.
از طرفی اینجا ویندوز داریم که سال هاست ولوم میکسر ارائه می دهد. و کاملاً بی عیب و نقص در آن کار می کند. چنین عملکردی در شرایطی مفید خواهد بود که به عنوان مثال، نرم افزار کنفرانس ویدیویی (Teams، Skype، Discord) و همچنین ویدیو از مرورگر و سایر موارد به طور همزمان پخش می شود. هر از چند گاهی ممکن است تک تک لایه‌ها بر روی هم فریاد بزنند که البته در صورت اجازه با تنظیمات فردی در برنامه‌های داده شده حل می‌شود. با این حال، یک گزینه بسیار ساده تر این است که مستقیماً به میکسر سیستم برسید و صدا را با یک ضربه تنظیم کنید.
میتوانست باشد به شما علاقه مند است
پاول جلیک نوار منو بهتر است
جایی که اپل می تواند به الهام گرفتن ادامه دهد، بدون شک رویکرد به نوار منو است. در ویندوز، کاربران می توانند انتخاب کنند که کدام نمادها همیشه در پنل نمایش داده شوند و تنها پس از کلیک بر روی فلش، که پانل با آیکون های باقی مانده باز می شود، به کدام نمادها دسترسی داشته باشند. اپل می تواند چیزی مشابه را در مورد macOS نیز بگنجاند. اگر چندین ابزار در مک خود باز دارید که نماد آنها در نوار منوی بالایی وجود دارد، می تواند به سرعت پر شود، که، اعتراف کنید، خیلی خوب به نظر نمی رسد.
ویندوز 11
پشتیبانی بهتر از صفحه نمایش خارجی
چیزی که طرفداران اپل می توانند به طرفداران ویندوز حسادت کنند، پشتیبانی بسیار بهتر از نمایشگرهای خارجی است. حتماً بیش از یک بار با شرایطی برخورد کرده اید که پس از جدا کردن مانیتور، پنجره ها کاملاً پراکنده شده اند که مثلاً اندازه بزرگتر را حفظ می کنند. البته این مشکل در چند ثانیه قابل حل است، اما خیلی خوشایند نیست، مخصوصاً وقتی دوباره تکرار می شود. چیزی شبیه به این برای کاربران سیستم عامل ویندوز کاملا ناشناخته است.
میتوانست باشد به شما علاقه مند است
بله موافقم. ویندوز طلایی یا حتی لینوکس بهتر (یعنی Gnome) با مدیر ویندوز خود. واقعاً جای تعجب است که کارهای اساسی مانند کار با ویندوز مک مطلقاً امکان پذیر نیست و نه تنها این، واقعاً چیزهای زیادی وجود دارد که زندگی را ناخوشایند می کند و در جاهای دیگر معمول است که مستقیماً رایگان و در سیستم باشد. برای اینکه Mac حداقل تا حدودی قابل استفاده برای کاربر باشد و نه آنگونه که اکنون هست، باید به مجموعه ای از ابزارهای کمکی، عمدتاً پولی، دسترسی داشت.
این شرمساری ها فقط برای کاربران ویندوز مهم است. اگر کسی فاقد آن باشد، یک مکمل ساده می‌خرد. MacOS قطعاً مزایای بیشماری نسبت به Win نسبت به آنچه که کاربران ویندوز دوست دارند اعتراف کنند، دارد.
اینجا باید بخندم من روی مک و پی سی با Wokny کار می کنم و در آن مک با ویندوز کار بی نظیری بهتر دارم. نه کمی، بلکه شاید چندین نسل. Woks در این مورد کاملاً صریح است.
موافقم، Wokna صد سال از میمون ها عقب است و من باید به دنبال لوازم جانبی باشم تا آن را کمی شبیه به مک کنم.
کلیک طعمه. مگنت مشکل اول رو حل میکنه بیشتر نخوندم
حدس می زنم.
اگرچه من خودم مگنت دارم، اما هنوز یک برنامه پولی است. هزینه زیادی ندارد (CZK 199)، اما خوب است اگر macOS بتواند به تنهایی این کار را انجام دهد. برای آن به اندازه کافی بزرگ است.
macOS با مگنت چقدر است و ویندوز چند؟ 😉
این اتلاف وقت نویسنده و حتی بیشتر از آن برای خوانندگان این «مقاله» است.
اگرچه (یا دقیقاً به این دلیل) که من از سال 1990 روی مک کار می کنم، زمانی که کامپیوترها بدون مجوز خاصی به چکسلواکی وارد نمی شدند (چون توسط دولت ایالات متحده تحریم شده بودند)، هیچ یک از این کاستی های غم انگیز macOS را از دست نمی دهم. .
برعکس، من می‌توانم تعداد بسیار بیشتری از کاستی‌هایی را که روی ویندوز می‌بینم در یک لحظه بیرون بیاورم. اما برخلاف نویسنده مقاله، من هیچ جاه‌طلبی ندارم که دیگران را متقاعد کنم که اینها نقص‌های غم انگیزی هستند که باید مایکروسافت را وادار به بازسازی ویندوز در تصویر macOS کند.
من یک مک مینی M1 دارم. احمقانه ترین مشکلی که در macOS وجود دارد، بزرگ شدن صفحه نمایش (خارجی) است. مانیتور با رزولوشن 3440×1440 تقریباً غیر قابل استفاده است (همه چیز بسیار کوچک است) و سیستم عامل دارای مقیاس طبیعی نیست؟!؟ فقط اجازه تغییر وضوح را بدهید و این یک فاجعه برای چشم است.
احتمالا یک تازه کار هستی؟
من هم این مشکل را دارم پس چگونه آن را تنظیم می کنید؟
دسترسی از راه دور مانند Win به طور مهلکی از دست رفته است. هر چیزی که من امتحان کردم گرافیک را به گریه می اندازد. در win، می‌توانید از راه دور به گونه‌ای کار کنید که تفاوت را متوجه نشوید، در macOS فقط از روی ناچاری. شما نمی توانید Mini را از MBP تماشا کنید - فقط حداکثر وضوح HD، که تا 70٪ از سطح مانیتور را استفاده می کند، یک پالت رنگ محدود ... فقط غیر قابل استفاده
اما mac os آن را دارد و مستقیماً گنجانده شده است و چندین برابر بهتر و راحت تر کار می کند.
نه، او این کار را نمی کند. برای 2000 CZK، برنامه Apple Remote Desktop این کار را انجام می دهد (شاید). یا x دیگران، اما همه احمقانه.
مقاله کم و بیش اوه…. و بقیه نیمه حقیقت اولین اشکال توسط برنامه Magnet حل شده است. شما در یک زمان بیش از اندازه کافی گزینه دارید. من هرگز از میکسر روی woks استفاده نکردم. من نمی دانم نویسنده در آنجا چه چیزی دارد، اما حتی با وجود نمادهای منوهای iStat، من به سختی 1/3 مشغول هستم. و پشتیبانی از مانیتورهای خارجی در ویندوز، بهتر است؟ چه جهنمی؟ یکی از مواقعی که من میل باورنکردنی به زیر پا گذاشتن لپ تاپ ویندوزی دارم، زمانی است که یک مانیتور خارجی وصل می کنم و خدای ناکرده می خواهم مقیاس تصویر متفاوتی را تنظیم کنم، رفقای ردموند هنوز این را ارائه نکرده اند... با من عصبانی نباش، اما من هر روز از این و macOS طلایی استفاده می کنم !!!
شما یک احمق هستند..
شما بیشتر یک احمق هستید
کاملاً موافقم wokna مطلقاً نمی تواند با چند مانیتور کار کند. و کار با ویندوز در ویندوز نیز وحشتناک است.
میکسر عالی است، مخصوصاً وقتی به دنبال این هستید که چرا یوتیوب پخش می کند و پخش کننده پخش نمی کند، برای من یک مزخرف بی فایده است که فقط یک نفر از آن قدردانی می کند و کار را بی جهت با صدا پیچیده می کند، یک کنترل صدا کافی است، درست است؟ :دی
سپس آهنربا وجود دارد و بله، برخی از عملکردها به سادگی باید اینجا و آنجا پرداخت شوند ♂️ 🤷
بقیه چیزهای مزخرفی است که اکثر کاربران مک به آن اهمیت نمی‌دهند، و اگر به آن اهمیت می‌دهند، باز هم از عملکرد کلی آن راضی هستند، که به نظر من با کپی کردن توابع از macOS هنوز بسیار بهتر از کل WIN 11 است. > زیر نشان، WIN11 هنوز هم گیج کننده است و به مرور زمان سیستم را خراب می کند 😂😂😂
احتمالاً هر دو سیستم هرگز همه عملکردها را یکسان نخواهند داشت. من سال گذشته استفاده از مک را شروع کردم و از نظر من دقیقاً همانطور که باید باشد. به وضوح در یک مکان کنترل کنید، من همیشه می توانم آنچه را که نیاز دارم فوراً پیدا کنم.
کار با ویندوز زمانی که یک برنامه را انتخاب می کنم و برنامه دیگری را به آن اضافه می کنم، از ویندوز درخواست کمال می شود. تعویض دسکتاپ در سیستم عامل مک بسیار قابل استفاده تر است. من یک آهنربا هم دارم، اما معمولاً فقط از دو تا استفاده می کنم.
ولوم میکسر؟ چرا یه کار ساده انجام بدی وقتی ممکنه پیچیده باشه...
روشن کردن رایانه بسیار سریعتر است، هیچ چیز معلق نیست. شما فقط می توانید با مک ببینید که آنها در مورد آن فکر می کنند و این یک توابع نادرست از توابع و بالاست نیست.
یک جورهایی نمی فهمم چرا باید برای چند تاج برای برخی ابزارها گریه کنم، در غیر این صورت همه macOS را رایگان دارم، در حالی که برای ویندوز باید پول پرداخت کرد.
برای اولین "مشکل"، من مگنت دارم، از طرف دیگر، هر دو بچه تقریبا بزرگسال نیز آن را دارند، اما هیچ کدام از آن استفاده نمی کنند و با ویندوزهای macOS مشکل دارند. بنابراین احتمالاً آنقدرها مهم نخواهد بود.
همه پست‌های دیگر دور از دسترس هستند، من هیچ کدام از آنها را روی مک من نمی‌خواهم. برعکس، من به خوبی به یاد دارم که چند سال پیش در Wdlich با کنترل صدای غوطه ور دست و پنجه نرم کردم که به نوعی این اتفاق نیفتاد و خودم عمدتاً آن را ریست کردم.
ده‌ها آیکون در لیست شروع که نیاز به کلنجار رفتن باورنکردنی با سیستم قدیمی، فایل‌های ini، رجیستری‌ها و راه‌اندازی‌های زیاد داشت، و پس از مدتی دوباره ظاهر شدند.
نمایشگر خارجی ویندوز هر بار که حرکت می‌کردم خراب می‌شد، زیرا در خانه یک داک داشتم، فقط یک کابل در دست مشتری داشتم و یک iPad از طریق برنامه Duet هنگام مسافرت. دست و پا زدن مداوم با تنظیمات و تنظیم رزولوشن واقعا آزار دهنده بود.
متاسفم، اما شما واقعاً آن را در مک نمی خواهید! من طرفدار اپل نیستم، احتمالا همه چیز از آمیگا گرفته تا OS2 و بسیاری از ویندوزها را داشتم. من یک گربه چهارم، 4 فرزند دیگر دارم و هرگز در مورد چنین چیزی بحث نمی کنیم. در خانه خلوت است، خانواده ام فقط با من تماس می گیرند و چیزی در مورد ویدلیچ می گویند.
توافق کامل! (Btw. قوانین آمیگا! ;)
بنابراین، بیهوده گفته می‌شود که مک‌ها برای مثال برای کاربران بی‌تقاضا مناسب هستند.
من با این گفته کاملا مخالفم. درست است که macOS به زیبایی واضح است و حتی یک کاربر بی‌تجربه می‌تواند اساساً هر چیزی را که در یک لحظه به دنبال آن است در آن بیابد (که هرگز نمی‌توان در مورد ویندوز گفت)، اما فقط به دلیل قیمت‌های حتی ارزان‌ترین مک‌ها، من هرگز آن را به یک کاربر "بدون تقاضا" توصیه نمی کنم. Wokna همچنین برای اهداف خود به خوبی از آن استفاده می کند.
حالا به کاستی های ادعایی. من شخصاً تمام عمرم از ویندوز استفاده کردم، بعداً لینوکس را اضافه کردم و اولین مک و در واقع اولین محصول اپل من تا حدود 3 ماه پیش به دست من نیامد. در حال حاضر، به عنوان یک توسعه دهنده، چیزی جز تعریف و تمجید از macOS ندارم، و در حین استفاده از آن، هرگز به ذهنم خطور نکرد که عملکردی از ویندوز را از دست داده یا عملکردی بدتر پردازش شده است، بلکه مدام شاکی هستم. در مورد چیزی با ویندوز
سیستم چیدمان پنجره برای من شخصاً بسیار راحت‌تر است، به هر حال حداکثر سالی یک‌بار از ولوم میکسر استفاده می‌کنم و اغلب می‌تواند بیشتر از اینکه به نفع ویندوز باشد، ضرر داشته باشد. من شک دارم که هرگز نوار منو را آنقدر پر کنم که زندگی ام را ناراحت کند. اتصال به مانیتور (و قطع ارتباط) بدون مشکل است، در حالی که ویندوز در مقایسه با یک کابوس است.
به طور خلاصه، برای من، macOS در مقایسه با ویندوز برای گردش کار روان بسیار بهتر طراحی شده است. و حتی اگر کسی چیزی را از دست داده باشد، دریافت برنامه های کاربردی برای برخی از توابع آنچنان مشکلی نیست (که از آنچه من امتحان کردم، به نظر من بهتر از اکثر برنامه های ویندوز پردازش می شود).
قوانین ثروت cz
من کاربر تمام سیستم عامل ها هستم. آنچه در مقاله است برای من چیزهای کاملا جانبی و بی اهمیت است.
من یک چیز را از دست می دهم: در لینوکس، می توانید "همیشه در بالا" را برای هر پنجره ای تنظیم کنید، یعنی وقتی بین پنجره های دیگر کلیک می کنید، پنجره همچنان قابل مشاهده است. اگر نمی دانم، آیا امکان کارکرد این ویژگی روی مک در OsX وجود ندارد؟
من با WIN و MAC هم کار می کنم. اما من یک چیز را در مقاله از دست داده ام. در MAC (و من کلاینت DAVE را با قیمت 120 دلار به یاد دارم) کار با درایوهای شبکه بسیار دشوارتر است.
ورود خودکار پیچیده درایوهای شبکه پس از راه‌اندازی، خروج از درایوها پس از راه‌اندازی مجدد از حالت خواب، و به عنوان تازگی، دو بار برای من اتفاق افتاد که برخی از فایل‌ها در شبکه باز یاب ناپدید شدند. داستان: من شب ها کار می کردم و بیش از یک بار بخشی از فایل ها (ده های بالاتر) که در یک برنامه باز لینک شده بودند ناپدید شدند. با این چی؟ ذخیره کنید و خطر از دست دادن لینک ها را بگیرید یا اشتباها آنها را حذف کردم؟ نه قطعا نه بنابراین من گوشی اندروید را می گیرم، Total Commander را اجرا می کنم و به شکل دیگری به درایو شبکه وصل می شوم و خوشبختانه فایل ها آنجا هستند، بنابراین نیازی نیست چیزی از پشتیبان گیری ها را شکار کنم. بنابراین من آن را به خطر می اندازم و همه درایوهای شبکه را در Finder unmount کرده و دوباره آنها را سوار می کنم. خوب، همه چیز همانطور که باید کار می کند. اما همیشه باید هوشیار بود و بداهه نوازی کرد. ویندوز در این زمینه قابل اعتمادتر است.
من قبلاً با دیسک هایی که تحت سرور ویندوز کار می کردند مشکل داشتم، اما سال ها پیش بود. اگر مهمان می تواند این کار را انجام دهد، احتمالاً بهترین کار این است که پروتکل AFP را تنظیم کرده و دیسک ها را مستقیماً در یک فهرست موجود نصب کنید. حتی بهتر است آن درایوها را در برخی از دستگاه های شبکه لینوکس، مانند Synology NAS (یا یک تمشک معمولی) داشته باشید. به این ترتیب من چندین دیسک به طور دائم وصل شده ام، مثلا برای ماشین زمان، و مشکلی نیست.
البته من همه چیز را تحت Synology NAS دارم...
من شخصاً "بدبختانه" نکته مقاله را از دست داده ام. من 7 سال است که روی مک کار می کنم و هر ورود گاه به گاه به دنیای ویندوز را یک شر ضروری می دانم. من فقط زمانی وارد می شوم که در رفع مشکلات به دوستان کمک کنم. حدس می زنم اینطور باشد.
من سال ها از زمان اولین MacBookPRO unibody روی MacOS کار کرده ام. متأسفانه MacOS اساساً چند اختلاف نظر از تفکر اصلی یونیکس دارد ... اما همه چیز توسط برنامه های شخص ثالث حل می شود ... البته عمدتاً با هزینه اضافی زیاد ... این را نیز اپل تعیین می کند. سیاست... چرا برای کار بهتر کاربر به صورت رایگان چیزی به سیستم اضافه می کنند، در حالی که به طور کلی پرنده وجود ندارد، شام بسیار زیاد است... آنها یک پایه با کیفیت درست می کنند و یکی برای آنها می نویسد و آن را در اپ استور می فروشد و هزینه کمی برای آن دریافت می کنند ... و گوسفندها می پردازند ، پس چرا این کار را نمی کنند ... من شخصاً بیش از همه دلم برای آن تنگ شده بود و آزارم می داد که امکان پذیر نبود به سادگی روی دسکتاپ کلیک راست کنید تا یک فایل به صورت txt و غیره ایجاد شود، سپس به طور خودکار مسیرهای شبکه را به هم وصل کنید... در واقع همه چیز توسط شخص ثالث قابل حل است... MacOS یک سیستم عالی برای آفیس است. من شخصاً به عنوان یک مهندس سیستم و سیتار، نمی توانم بدون دویدن موازی بیدار شوم (دیگر پاراللز بزرگترین دزد در دنیای سیب است).
این را می توان از طریق AppleScript/Service حل کرد. برای من، به عنوان مثال Quick Look، Automator، Mission Controls، RenameMultipleFiles از طریق Finder و غیره قیمتی ندارند...
مطمئناً، من می توانم آن را از طریق XtraFinder یا Automounter نیز ترسیم کنم، اما اینجا داریم در مورد این صحبت می کنیم که چرا سیستم به سادگی نمی تواند کارهای مشابه انجام دهد، حتی اگر هک باشد ... 😉 که زندگی را آسان تر می کند ... 😂
آنچه من نام بردم همه ویژگی های سیستم عامل هستند، بنابراین سرمایه گذاری بیشتری وجود ندارد. پس از راه‌اندازی مجدد سیستم از طریق اسکریپت اپل، بدون باز کردن پنجره Finder، نصب خودکار انجام دهید:
به برنامه "Finder" بگویید
مونت حجم "afp://user:pwd@xxxx"
پایان بگو
من سعی خواهم کرد جایی پیدا کنم که چگونه یک فایل متنی را از طریق منوی زمینه ایجاد کنم ...
چیز دیگری که من واقعاً از دست می دهم چیزی شبیه به RDP است. بله، VNC در اصول اولیه است، اما هیچ قابلیت استفاده واقعی برای صحبت از آن وجود ندارد...
بله، بله، من مشتاقانه منتظر بحث زیر مقاله بودم و ناامید نشد. کود زیادی روی ویندوز پخش می شود. :-D من واقعا خوشحالم که دیگر حتی مجبور نیستم اپل را لمس کنم. هم در محل کار و هم در خانه.
بحث از خود مقاله ارزشمندتر است. من را به یاد بحث در root.cz می اندازد. این لحظه ای است که نویسنده و ویراستاران باید فکر کنند که دیگر با خوانندگان خود همگام نیستند. مسطح "دانشجوی بازاریابی و عاشق غذاهای هندی" جالب است، و دانستن در مورد نوشتن کام حتی بهتر است. تا آن شخص احمق نباشد.
دیدگاه سیستم عامل همیشه در درجه اول ذهنی خواهد بود. چیزی که برای یکی مناسب است ممکن است برای دیگری مناسب نباشد. :-) با تشکر از شما برای نظر.
نویسنده مقاله ظاهراً نحوه استفاده از macOS را نمی داند یا به طور خلاصه از آن استفاده می کند و فقط از ویندوز سوئیچ کرده است. هیچ یک از آنچه در مقاله نوشته شده است کاملاً درست نیست. من شخصا بیشتر با ویندوز مشکل دارم که باید برای کار و بازی از آن استفاده کنم، بنابراین یک سیستم دست و پا چلفتی و محدود به چشم نمی آید. اما این موضوع ذهنی است، همه از چیزی استفاده می کنند که به آن عادت کرده اند و من همیشه به مک عادت کرده ام، شما نمی توانید به ویندوز عادت کنید، جهنم است.