میکال ژدانسکی منابع اطلاعاتی بیشتر و بیشتر در اطراف ما وجود دارد و رفتن به صفحات جداگانه برای کسب اطلاعات خسته کننده است. مشکل تا حدی توسط RSS خوان ها حل می شود، که تمام پیام ها را از سرورهای فردی جمع آوری می کند، اما حتی آنهایی که منابع زیادی دارند نیز کاملاً گیج کننده می شوند. راه حل واقعی مجلات شخصی است که نه تنها مطالب را جمع آوری می کند، بلکه آن را به وضوح در قالب ستون های روزنامه نمایش می دهد و حتی گاهی مقالات تکراری را حذف می کند. شما می توانید هر مجله را به دلخواه شخصی سازی کنید - بر اساس منابع یا موضوعات، و برنامه بقیه کارها را برای شما انجام خواهد داد.
از جمله معروف ترین مجلات شخصی در iPad می توان به Flipboard, زیت, نبض، ولی جریانات از گوگل هر یک از این برنامه ها کمی متفاوت عمل می کنند، ویژگی های متفاوتی را ارائه می دهند و محتوا را به صورت متفاوتی نمایش و بازیابی می کنند. بنابراین ما به هر یک از آنها نگاه کردیم و آنها را بر اساس چهار معیار - رابط کاربری، قابلیت سفارشی‌سازی محتوا، مرتب‌سازی محتوا و خوانایی مقایسه کردیم. برای هر معیار، برنامه می تواند حداکثر پنج امتیاز، یعنی در مجموع بیست امتیاز دریافت کند.
رابط کاربری
در این دسته، وضوح برنامه، پردازش گرافیکی و عملکردهای جالب برنامه را ارزیابی می کنیم.
فلیپ بورد - 4,5 امتیاز
Flipboard معادل الکترونیکی یک مجله چاپی با همه چیز است. کاربر با کشیدن انگشت بین صفحات حرکت می کند، که صفحه را هم در نمای کلی مقاله ها و هم در صفحات جداگانه "برگردان" می کند. کل محیط Flipboard بسیار مینیمالیستی است و مانعی برای محتوا نمی کند، کاملا برعکس. من فقط نحوه پیچیدن متن را می خواندم، که در یک بلوک تراز شده است و گاهی اوقات شکاف های زشتی بین کلمات و حروف وجود دارد.
Flipboard تعداد نسبتاً مناسبی از خدمات اشتراک‌گذاری از جمله Google+ و LinkedIn را ارائه می‌کند و می‌تواند محتوای حساب‌های دیگر مانند YouTube یا Tumblr را جمع‌آوری کند. با این حال، شاید جالب ترین ویژگی، ایجاد یک جریان شخصی از مقالات است که سایر کاربران Flipboard می توانند در آن مشترک شوند و شما می توانید در مقالات آنها مشترک شوید. اگر کسی را می شناسید که مطالب جالب می خواند، این قطعا یک ویژگی مفید است. علاوه بر این، Flipboard افراد مشهور را مستقیماً در بخش تبلیغ می کند توسط خوانندگان ما.
Zite - 5 امتیاز
Zite همچنین بسیار مینیمالیستی است و تمرکز زیادی روی محتوا دارد. مقالات به شکل کارت تقسیم می شوند و کل نمای کلی کاملاً صیقلی به نظر می رسد. من مخصوصاً نحوه پیچیده شدن خطوط را تحسین می کنم، زیرا Zite می تواند کلمات را در عنوان با یک خط تیره تقسیم کند و هنگام تراز کردن با یک بلوک، هیچ فاصله متفاوتی بین کلمات وجود ندارد.
گاهی اوقات بخش هایی بین مقالات ظاهر می شود سرتیتر اخبار a محبوب در Zite، که اغلب همیشه به موضوعات انتخابی شما مرتبط نیستند، Zite بیشتر محتوای حمایت شده را تبلیغ می کند که می تواند به عنوان نوعی تبلیغات عمل کند، اما بیشتر مورد علاقه عمومی است و ربطی به محتوای تبلیغاتی ندارد، علاوه بر این، می توان آن را خاموش کرد. در تنظیمات این برنامه خدمات اشتراک گذاری کاملاً استانداردی از جمله Google+ و LinkedIn و ارسال مقاله برای خواندن بعداً ارائه می دهد (قابلیت خواندن در اینجا وجود ندارد). ارزیابی یکپارچه مقاله جالب است که بر اساس آن زایت الگوریتمی را که طبق آن مقالات را برای شما پیدا می کند تنظیم می کند.
آخرین به روز رسانی اصلی همچنین امکان مشاهده تاریخچه مقالات خوانده شده، رتبه بندی شده و به اشتراک گذاشته شده را اضافه کرد.
نبض - 3,5 امتیاز
Pulse تنها یکی از چهار اپلیکیشنی است که محیطی تاریک را ارائه می دهد که مثلاً در هنگام مطالعه در شب می تواند کاربردی باشد، اما از طرف دیگر همه با این سبک بصری راحت نیستند. مقالات در پالس به طور غیرمعمول در نوارهایی زیر هم قرار می گیرند و بر اساس دسته بندی یا منبع تقسیم می شوند، که می تواند برای بسیاری از افراد گیج کننده باشد.
این برنامه خدمات اساسی برای به اشتراک گذاری و ارسال مقالات ارائه می دهد، متأسفانه Google+ و LinkedIn وجود ندارند. اگر نمی‌خواهید مقاله‌ها را در سرویس‌های دیگر ذخیره کنید، Pulse گزینه ذخیره مستقیم در برنامه را ارائه می‌دهد که در دو مجله شخصی قبلی نمی‌توانید پیدا کنید.
جریان - 4 امتیاز
Currents پاسخ گوگل به مجلات شخصی رقیب است که طراحی کاملاً مشابهی با Zite دارد. مقالات به طور مشابه در کارت قرار داده شده اند، با این حال، برای سایر مقالات باید به پایین پیمایش کنید، به کناری بروید تا بین دسته ها جابجا شوید. محیط کاملاً واضح است، اشتراک ها و سایر تنظیمات به سبک فیس بوک در منوی سمت چپ پنهان شده است.
این برنامه از اکثر خدمات برای اشتراک گذاری و ذخیره مقالات پشتیبانی می کند، اما LinkedIn و Readibility وجود ندارند. برعکس، او از حضور Pinboard شگفت زده شد. مانند پالس، مخزن خود را از مقالات ستاره دار و همچنین جستجو در منابع و نسخه ها ارائه می دهد. در میان چیزهای دیگر، Currents پر از انیمیشن های خوب است، به عنوان مثال هنگام بارگیری مقالات بیشتر یا باز کردن سرویس های اشتراک گذاری. علاوه بر این، این تنها یکی از برنامه های کاربردی در چک است.
سفارشی سازی محتوا
در اینجا ما احتمالات افزودن محتوا را از نظر اندازه کاتالوگ، وضوح، سفارشی سازی و همچنین جستجو برای سرورهای چک ارزیابی می کنیم.
فلیپ بورد - 4,5 امتیاز
عرضه محتوای Flipboard بسیار زیاد است. می‌توانید از دسته‌های پیشنهادی گروه‌های موضوعی (مانند Apple News) یا سرورهای فردی انتخاب کنید. می‌توانید فید خود را با اتصال به توییتر گسترش دهید، جایی که توییت‌ها و پیوندهای درون آنها به سبک مجله طبقه‌بندی می‌شوند، و همچنین سایر شبکه‌های اجتماعی مانند Tumblr، Facebook یا YouTube. همچنین پشتیبانی از Google Reader وجود دارد، جایی که Flipboard تمام فیدها را در یک دسته نمایش می دهد.
Flipboard اصولاً منابع انگلیسی را نمایش می دهد، اما با استفاده از جستجو یا فیدهای RSS، می توانید به راحتی سرورهای چک را به حساب خود اضافه کنید، به عنوان مثال iDNES یا Hospodářské noviny. با این حال، انتظار طبقه بندی موضوعی سرورهای چک را نداشته باشید. اگرچه Flipboard یک راهنمای محتوا برای کشورهایی غیر از انگلیسی ارائه می دهد، جمهوری چک هنوز در میان آنها نیست.
Zite - 3 امتیاز
Zite روش خاص خود را برای ایجاد محتوا دارد. شما منابع مستقیم به آن اضافه نمی کنید، بلکه فقط منابع مرجع را به آن اضافه می کنید. از همان ابتدا، برنامه مجموعه ای از موضوعات را به شما ارائه می دهد، از برنامه های iOS گرفته تا عکس حیوانات (همچنین می توانید موضوعات را جستجو کنید)، به علاوه گزینه اتصال به توییتر یا Google Reader. بر اساس داده های به دست آمده، سپس خود محتوا را تولید می کند. محتوای Google Reader یا پیوندهای توییتر فقط حوزه مورد علاقه شما را تکمیل می کند.
این روش یک مزیت بزرگ دارد - لازم نیست نگران همه منابعی باشید که به آنها علاقه دارید، Zite آنها را به تنهایی از پایگاه داده عظیم خود انتخاب می کند، علاوه بر این، الگوریتم اغلب پیام های تکراری را حذف می کند (اگرچه همیشه موفق نمی شود. ). از طرف دیگر، نمی‌توانید برنامه را مجبور کنید پیام‌هایی را از یک سرور خاص نمایش دهد. به لطف این، می توانید مقالات چک را فراموش کنید.
نبض - 3,5 امتیاز
پیشنهاد منابع در پالس نسبتاً به خوبی پردازش می شود، به وضوح به دسته بندی تقسیم می شود و علاوه بر سرورهای فردی، واحدهای موضوعی را نیز ارائه می دهد. سپس می توان از هر دسته یا مجموعه "بهترین" را انتخاب کرد. با این حال، این تقریبا تنها راه برای جذب منابع بیشتر در یک "کمربند" است. علاوه بر این، فهرست منابع به اندازه Flipboard یا Zite غنی نیست. به عنوان مثال، در اینجا فقط 14 سرور در بین وب سایت های اپل پیدا خواهید کرد.
من از پیشنهاد فیدهای اجتماعی شگفت زده شدم، جایی که Pulse از فید شما در Tumblr، Instagram، Twitter، Youtube یا Readability استفاده می کند و نوارهای جداگانه ای از آنها می نویسد. سرورهای جداگانه از Google Reader نیز می توانند درج شوند، اما نمی توان آنها را در یک نوار ادغام کرد. در پالس، یک دسته از مطالب در اطراف مکان شما نیز وجود دارد، اما متاسفانه هیچ سرور چکی را پیدا نمی کند. تنها راه برای افزودن سرور چک از طریق جستجو است. این برنامه همچنین می تواند از طریق Google جستجو کند و بلافاصله یک فید RSS از موارد پیدا شده را برای افزودن به منابع به شما ارائه می دهد. Pulse حتی برای یافتن Jablíčkář.cz مشکلی نداشت.
جریان - 3,5 امتیاز
بلافاصله پس از راه‌اندازی، Currents به شما «مقالات جاری» را به زبان چک پیشنهاد می‌کند، جایی که بیشتر معروف‌ترین روزنامه‌های چک را در میان منابع خواهید یافت. گوگل احتمالاً از سرویس Google News بومی سازی شده خود استفاده می کند، جایی که امکان یافتن محتوای چک وجود دارد. گوگل همچنین منابعی را از کاتالوگ خود ارائه می دهد که بر اساس دسته بندی مرتب شده اند، اما به دلیل عدم وجود زیرمجموعه ها بسیار گیج کننده است، اما گاهی اوقات سرور چک را از دست می دهد. متأسفانه، نمی‌توانید حوزه‌های موضوعی را به Currents اضافه کنید، فقط سرورهای جداگانه.
حداقل عملکرد جستجو می‌تواند افزودن منابع را آسان‌تر کند، به عنوان مثال، با تایپ رمز عبور "Apple" لیستی از سایت‌های مربوطه (که بین 50 تا 100 عدد وجود دارد) نمایش داده می‌شود. شما همچنین می توانید نام سرورهای فردی از جمله سرورهای چک را جستجو کنید و یافتن Jablíčkář نیز مشکلی نبود. Currents از هیچ شبکه اجتماعی برای تولید محتوا پشتیبانی نمی کند، فقط می توان منابعی را از Google Reader به برنامه اضافه کرد، دوباره فقط به عنوان موارد جداگانه.
گالری عکس
در این دسته، امکان مرتب سازی منابع اضافه شده و نمایش آنها در صفحه مورد ارزیابی قرار می گیرد.
فلیپ بورد - 4,5 امتیاز
Flipboard مقالات را بر اساس دسته‌هایی که هنگام ایجاد مجله خود اضافه کرده‌اید، در گروه‌هایی سازماندهی می‌کند. گروه‌های موضوعی مربع خود را دارند، توییتر مربع خود را دارد، Google Rader مربع خود را دارد، و غیره. متأسفانه، هیچ گزینه‌ای برای ایجاد گروه‌های خود برای ترکیب منابع وجود ندارد. تنها گزینه، دسته داستان های جلد است، جایی که Flipboard سعی می کند مهم ترین مقالات را از همه منابع انتخاب کند. مربع ها را می توان به صورت جداگانه مرتب کرد.
خود مقالات به طور نسبتاً واضح در هر صفحه مرتب شده اند. طرح بندی با توجه به اندازه تصویر اصلی مقاله متفاوت است، گاهی اوقات شش مقاله در یک صفحه وجود دارد، گاهی اوقات سه مقاله. علاوه بر این، Flipboard به طرز ماهرانه ای عکس ها را با متن ترکیب می کند به گونه ای که ویرایش شبیه به یک مجله واقعی به نظر می رسد.
Zite - 5 امتیاز
چینش مقالات در صفحه اصلی بسیار شبیه به Flipboard است، اگرچه آنچنان متنوع نیست. Zite 3-4 مقاله را در یک صفحه ارائه می دهد که معمولاً پنجره ها با تصاویر اصلی مقاله تطبیق داده می شوند. متأسفانه گاهی پیش می آید که زایت تشخیص نمی دهد کدام یک از تصاویر را انتخاب کند و گاهی اصلاً به متن مربوط نمی شود.
به عنوان صفحه اصلی، Zite همیشه دسته داستان‌های برتر را ارائه می‌کند که حاوی مقاله‌های انتخابی (حدود 70 مقاله با هر به‌روزرسانی) از همه موضوعات دسته‌بندی دیگری است که هنگام نوشتن محتوای خود تعیین کرده‌اید. البته می توان هر موضوع خاصی را از Quicklist انتخاب کرد که مقالاتی را در آن دسته نمایش می دهد.
نبض - 2 امتیاز
همانطور که قبلاً ذکر شد، Pulse مقالات را در نوارهایی که بر اساس دسته یا منبع مرتب شده اند مرتب می کند. کمربندها را به هیچ وجه نمی توان با یکدیگر ترکیب کرد و امکان نمایش گزیده ای از مقالات از همه کمربندها وجود ندارد. باندها را نیز می توان به بخش هایی در منوی مخفی سمت چپ تقسیم کرد که به موجب آن تنها دوازده باند در یک بخش قرار می گیرند.
در نوارها، مقالات جداگانه به صورت مربع با عکس و عنوان نمایش داده می شوند. اگر عکسی در مقاله ای گم شده باشد، با Perex جایگزین می شود. نمایش نوار در ترکیب با بخش ها برای خواننده معمولی کاملاً گیج کننده است. می‌توانید ترتیب تک تک نوارها را تنظیم کنید، اما نمای کلاسیک روزنامه همچنان برای یک مجله شخصی در iPad بهتر است.
جریان - 1,5 امتیاز
مانند Zite و Flipboard، چیدمان مقالات در Currents از روح یک روزنامه چاپی پیروی می کند، با مقالاتی که به طور منظم در کنار یکدیگر در مربع ها و مستطیل هایی با اندازه های مختلف چیده شده اند. این برنامه منابع مقاله را به دسته های موضوعی، یعنی حداقل منابع موجود در کاتالوگ، تقسیم می کند. همه سایت‌هایی را که از Google Reader یا جستجوهای RSS اضافه کرده‌اید در دسته منابع قرار می‌دهد.
با این حال، موارد از دسته‌های مجزا را نمی‌توان به یکباره نمایش داد، شما باید هر منبع مقاله را جداگانه مرور کنید. خوشبختانه، این موارد را می توان به راحتی با کشیدن انگشت به چپ یا راست تغییر داد. همچنین گزینه ای برای نمایش اخبار برتر از همه دسته ها وجود ندارد. به طور کلی، سطح سفارشی سازی حداقل است.
گالری عکس
خواندندر میان مقالات جداگانه روی دستگاه، تأکید عمدتاً بر تجزیه محتوا است.
فلیپ بورد - 3,5 امتیاز
این برنامه هوشمندانه متن را برای خواندن راحت‌تر به ستون‌های متعدد تقسیم می‌کند، درست مانند مجلات فیزیکی. جالب است که عنوان و متن همیشه کمی متفاوت در سرورهای شریک به سبک منبع داده شده قالب بندی می شود. از این گذشته، تفاوت نسبتاً اساسی بین منابع پشتیبانی شده و سایر منابع وجود دارد.
در حالی که کل مقاله همیشه در سرورهای شریک نمایش داده می شود، در جاهای دیگر، برای مثال منابع RSS، فقط محتوای فید بارگیری می شود که اغلب فقط چند پاراگراف است، در جاهای دیگر Flipboard بلافاصله مرورگر یکپارچه را باز می کند. به نظر می رسد که برنامه از تجزیه کننده جهانی استفاده نمی کند که فقط متن و محتوای چندرسانه ای را از صفحات می کشد. این امر تجربه خواندن را کمی کاهش می دهد، زیرا کل صفحه سرور همیشه برای منابع خود بارگیری می شود.
Zite - 4,5 امتیاز
برخلاف Flipboard، مقالات به همان روشی که در سرویس‌های Instapaper یا Pocket نمایش داده می‌شوند، یعنی در یک ستون در یک صفحه نمایش داده می‌شوند. Zite حاوی تجزیه کننده ای است که متن و تصاویر یا فیلم ها را از مقاله استخراج کرده و در این فرم در اختیار خواننده قرار می دهد. تجزیه کننده همیشه کار نمی کند، مقالاتی وجود دارند که فقط در مرورگر یکپارچه قابل خواندن هستند، اما به ندرت با آنها برخورد خواهید کرد. اگر به موردی برخورد کردید که تجزیه کننده محتوا را اشتباه مدیریت کرده است، همیشه می توانید به یک صفحه کامل بروید.
نبض - 3,5 امتیاز
مانند Zite، Pulse مقالات را در یک ستون پیوسته، یعنی به روش Pocket یا Instapaper نمایش می دهد، اما برخلاف Zite، اجازه تغییر اندازه فونت را نمی دهد. خواندن فونت آسان است، اما اندازه داده شده ممکن است برای کاربران با بینایی ضعیف مناسب نباشد. مانند Flipboard، Pulse از فقدان تجزیه کننده جهانی رنج می برد که فقط متن و تصاویر مقالات را نمایش دهد، حتی برای محتوای سایت های غیر شریک. از مقالات، فقط محتوا را از فید RSS نمایش می دهد و برای بقیه باید مرورگر یکپارچه را باز کنید.
جریان - 2 امتیاز
Google Currents هنگام نمایش مقالات کمی عجیب رفتار می کند، زیرا آنها را به سه روش تولید می کند. برای سایت های شریک، که گوگل کمتر از سه برنامه دیگر دارد، تمام متن ها را با تصاویر به روشی که ما انتظار داریم نمایش می دهد. برای سایر فیدهای اضافه شده از طریق RSS، فقط محتوای فید را نمایش می دهد و برای خواندن بقیه باید مرورگر یکپارچه را باز کنید. از سوی دیگر، برای چک "مقالات فعلی" از همه بخش ها، فقط عنوان، یک قطعه Perex را نمایش می دهد و کل صفحه را برای بارگیری ارائه می دهد.
در غیر این صورت، همیشه مقالاتی از وب سایت های شریک را در دو ستون، احتمالاً به چند اسلاید، نمایش می دهد. متاسفانه اندازه فونت قابل تغییر نیست. برخلاف سه مورد دیگر، Currents متن را به یک بلوک تبدیل می کند، متأسفانه نمی تواند کلمات را تقسیم کند، به همین دلیل است که گاهی اوقات شکاف های غیرعادی بزرگی بین کلمات ایجاد می شود. این برنامه دارای یک ویژگی خوب دیگر است - تصاویر مقالات خوانده شده را به صورت سیاه و سفید نمایش می دهد، بنابراین می توانید به راحتی آنها را از موارد خوانده نشده در نمای کلی تشخیص دهید.
گالری عکس
ارزیابی
1. زنده - 2. فلیپ بورد - 17 امتیاز
Flipboard تنها با نیم امتیاز دوم شد. با این حال، برخلاف Zite، با نیازهای خاص خواننده برای محتوا سازگارتر است، همچنین می تواند آن را از شبکه های اجتماعی "انتخاب" کند و امکان خواندن صفحات چک را نیز فراهم می کند. با این حال، عمدتاً فاقد تجزیه صفحه سراسری برای کمال است.
[app url=”https://itunes.apple.com/cz/app/flipboard-your-social-news/id358801284?mt=8″]
3. نبض - 12,5 امتیاز
پالس سوم عمدتاً به دلیل عدم وضوح شکست خورد و تجزیه صفحات در اینجا به طور قابل توجهی کمبود دارد. از آنجایی که بیش از Flipboard ارائه نمی دهد، که از بسیاری جهات یک پله بالاتر است، Pulse را فقط می توان به کسانی توصیه کرد که با رابط کاربری خاص برنامه راحت هستند.
[url app=”https://itunes.apple.com/cz/app/pulse-your-news-blog-magazine/id377594176?mt=8″]
4. جریانات - 11 امتیاز
اگرچه Currents بسیار زیبا و برای استفاده آسان به نظر می رسد، فقدان ویژگی های ضروری آن را به یک RSS خوان معمولی تبدیل می کند، که با توجه به اینکه گوگل بسیار طعنه آمیز است. گوگل ریدر را کشت. جریان‌ها واقعاً فقط به طرفداران ارتدکس Google توصیه می‌شوند.
[url app=”https://itunes.apple.com/cz/app/google-currents/id459182288?mt=8″]
به شخصه، چیزی که در مورد Flipboard بیش از همه مرا آزار می‌دهد، به‌روزرسانی دیر/بدون به‌روزرسانی برخی فیدها و مرتب‌سازی تا حدی گیج‌کننده فیدهای فردی است، جایی که جدیدترین فیدها اغلب اولین نیستند.
من شخصاً مدتی است که از Currents استفاده می کنم، حروفچینی متن و کار با عکس ها و همچنین تغییرپذیری نمایش پست ها را دوست دارم. چندین چیز در مورد Flipboard مرا آزار می داد، از فونت گرفته تا تعداد محدود صفحات قابل ذخیره (فکر می کنم شاید 2 صفحه در آیفون وجود داشته باشد). من عمداً نسخه جدید Flipboard را امتحان کردم و فقط چند مورد کوچک اضافه شده است.
با Currents، اسلاید از منبعی به منبع دیگر عالی است و سپس می‌توانید راه خود را پیدا کنید - اما ایده‌آل نیست، عدم امکان مشاهده کل دسته را در یک زمان مشاهده کنید. من هنوز منتظر راه حل عالی هستم. :)