اوندری هولزمن راه‌های بی‌شماری برای استفاده از آیپد و دستگاه‌های دیگر با لوگوی سیب گاز گرفته وجود دارد. یکی از اصلی ترین زمینه هایی که اپل در تلاش است تبلت های خود را در آن مستقر کند، محیط شرکت است. امروزه، آی‌پدها قبلاً عملاً در تمام حوزه‌های کسب‌وکار پیاده‌سازی شده‌اند، و این تنها به نهاد مورد نظر بستگی دارد که چقدر می‌تواند به طور مؤثر از آخرین فناوری استفاده کند.
همچنین در جمهوری چک، بسیاری از شرکت‌های بزرگتر یا کوچکتر وجود دارند که توانسته‌اند آی‌پدها و همچنین آیفون‌ها یا مک‌ها را به خوبی به کار ببرند، اما بسیاری دیگر هنوز هم در مورد آی‌پدها و به‌طور کلی فناوری‌های جدید مشغول هستند. در نتیجه، آنها اغلب فرصت‌هایی را از دست می‌دهند که نه تنها کار خود را مدرن‌سازی و کارآمدتر کنند، بلکه برای مثال، کار روزمره را برای کاربران نهایی دلپذیرتر کنند.
بدیهی است که در شرایط فعلی شرکت‌های داخلی، آی‌پدها را نمی‌توان به صورت جهانی در همه جا نصب کرد، این عمدتاً به دلیل آگاهی است که در کشور ما آنقدر پایین است که اغلب تبلت‌های اپل و سایر محصولات فقط در جایی در دسترس هستند که شخصی قبلاً با آنها تجربه داشته باشد یا نوعی رابطه .
شرکت ها اغلب در مورد هزینه های بالای به دست آوردن آنها در محیط شرکت بحث می کنند. با این حال، قیمت دستگاه های اپل بیشتر یک مانع روانی است، زمانی که این شرکت در ابتدا باید پول بیشتری را برای خرید آنها خرج کند. با این حال، به محض شروع استفاده از آنها، تأثیر ثانویه استقرار آنها تقریباً بلافاصله آشکار می شود، که نه تنها به طور قابل توجهی راحتی کاربر را برای همه افرادی که با آنها کار می کنند بهبود می بخشد، بلکه مهمتر از همه هزینه های عملیات آنها را کاهش می دهد و در دراز مدت، در هزینه های شرکت در منابع انسانی و خدمات آنها صرفه جویی کنید.
به همین دلیل ما تصمیم گرفتیم که در Jablíčkář در جمهوری چک، به گسترش آگاهی در مورد نحوه ادغام مؤثر iPad یا Mac در عملیات شرکت ها و موسسات مختلف کمک کنیم. در سریال "ما محصولات اپل را در تجارت مستقر می کنیم" ما می‌خواهیم زمانی که تصمیم به خرید چندین آیپد برای شرکت خود می‌گیرید، چه امکاناتی وجود دارد، مدیریت آنها چگونه کار می‌کند، چنین موضوعی چقدر می‌تواند هزینه داشته باشد، و در آخر، ما همچنین می‌خواهیم در موارد خاص نشان دهیم که آی‌پدها چه مزایایی دارند. می تواند در محیط شرکت داشته باشد.
بیشتر مقالاتی که در کشور منتشر می شد، تنها بر اساس احتمالات نظری بود و فاقد موارد واقعی از عمل بود. در مجموعه ما، ما نمی خواهیم اطلاعاتی در مورد عملکرد عالی آن در خارج از کشور و اینکه چقدر می تواند شگفت انگیز به نظر برسد منتشر کنیم، به عنوان مثال، در ارائه پپسی و سایر شرکت های بزرگ، که می توانیم در بسیاری از مطالعات موردی به طور مستقیم در وب سایت اپل بخوانید. . ما فقط بر واقعیت ها و خروجی های استقرار و استفاده از فناوری های اپل در شرکت ها و موسسات داخلی تمرکز خواهیم کرد.
برای اینکه در این زمینه روی یخ نازک حرکت نکنیم، برای سریال Jan Kučerík که بیش از هفت سال است مستقیماً با اپل کار می کند و مبدأ چندین پروژه مهم در زمینه پیاده سازی iOS بود، درخواست همکاری کردیم. و دستگاه های macOS Jan Kučeřík و تیمش مبدأ پروژه هایی مانند اجرای iPads برای مرکز ملی پزشکی از راه دور، اتوماسیون تولید برای Industry 4.0، استفاده از حسگرهای خاص در هاکی خارج از لیگ برای جمع آوری و تجزیه و تحلیل داده ها به طور مستقیم از زمین بازی بودند. یا یک پروژه سراسری آموزش با استفاده از iPad در مدارس ابتدایی.
او همچنین بارها خروجی های پیاده سازی های داخلی را مستقیماً با کارشناسان و توسعه دهندگان اپل در مورد موضوع مورد نظر در مقر اروپایی اپل در لندن به اشتراک گذاشت. موج استقرار انبوه آی‌پدها و سایر محصولات اپل در شرکت‌ها کمی کندتر به سمت ما در منطقه اروپای مرکزی می‌آید و این یان کوچریک بود که پشت بسیاری از پروژه‌های پیشگامی بود که در سال‌های اخیر در اینجا ایجاد شده‌اند.
«آیپد توسط پزشکان مرکز ملی پزشکی از راه دور I. کلینیک داخلی بیمارستان دانشگاه اولوموک استفاده می‌شود. آنها با استفاده از برنامه های سه بعدی بدن انسان و به خصوص قلب، مشکلات قلبی عروقی را برای بیماران توضیح می دهند و به آنها با جزئیات نشان می دهند که درمان آنها چگونه پیش خواهد رفت." آنهایی که کوچکتر هستند، مانند بیمارستان در Vsetín.
ما موفق شدیم آیپد را در بخش زنان و زایمان ادغام کنیم، جایی که پرستاران و پزشکان روند زایمان را برای زنان توضیح می‌دهند. فناوری اپل همچنین توسط بخش فیزیوتراپی و توانبخشی استفاده می شود، جایی که آنها به وضوح به بیماران توضیح می دهند که بدن و سیستم اسکلتی عضلانی آنها چگونه کار می کند. که پالت های فلزی و سازه های فولادی تولید می کند.
در هفته‌های بعد، می‌خواهیم نحوه استقرار آیپد، مک و سایر محصولات اپل را از A تا Z در یک شرکت یا هر مؤسسه‌ای به شما توضیح دهیم و در پایان به شما نشان دهیم که چگونه خود پیاده‌سازی و استفاده بعدی از هر تعداد آیپد، آیفون و مک، و در عین حال چقدر مهم است که درک درستی از این محصولات واقعاً به شما ارائه دهند.
ما تصور خواهیم کرد که چگونه محصولات اپل را در محیط شرکت ادغام و استقرار دهیم و چگونه متعاقباً آنها را به طور مؤثر مدیریت کنیم، این همان چیزی است که برنامه های ویژه اپل برای آن استفاده می شود که به طور قابل توجهی همه چیز را ساده می کند. پس از آن، موارد خاص استفاده از تجارت، به اصطلاح Industry 4.0، پزشکی یا ورزش را بررسی خواهیم کرد.
علاوه بر این، ما فقط به متن مکتوب نمی مانیم. بار دیگر با همکاری یان کوچریک، پخش پروژه «کافه هوشمند» را آغاز خواهیم کرد که به طور مرتب با نمایندگان شرکت‌ها و مؤسسات مصاحبه می‌شود تا تجربیات خود را در مورد استفاده از دستگاه‌های اپل با شما به اشتراک بگذارند. به عنوان مثال، خواهید آموخت که آنها چگونه با استقرار iPad و Mac کنار آمدند، در معرض چه چالش‌ها و موانعی قرار گرفتند، چه چیزی برای آنها به ارمغان آورد و امروز چگونه هستند.
من در آن کار می کنم و به این علاقه دارم!!! عالی؛-)
سلام دنیل! با Jablickar.cz، سعی خواهم کرد تا حد امکان به نیازهای مربوط به واقعیت نزدیک شوم. ما مدتها فکر می کردیم که چگونه آن را درک کنیم. در 7 سال، به اندازه کافی انجام شده است و اکنون سعی می کنم آن را به اشتراک بگذارم. امیدوارم شما هم ما را راهنمایی کنید و شاید با نظرات خود ما را تشویق کنید.
من خودم کاربر مک، آیفون، آیپد هستم. که در نهایت باعث شد من یکپارچه سازی Mac Associate Certified Apple را انجام دهم و بخواهم بیشتر ادامه دهم. من به ادغام محصولات اپل در محیط شرکت و آموزش بسیار علاقه مند هستم. حتما این سریال را می بینم و تشویق می کنم. اطلاعاتی از این دست به سختی بدست می آید.
سلام، لطفاً چنین گواهینامه ای چگونه انجام می شود؟ از کالج Jablíčkára برای این "سریال" بسیار سپاسگزارم، من واقعا مشتاقانه منتظر آن هستم! ?
می توانید Apple Certified Associate - Mac Integration Basics را به صورت آنلاین در Aj انجام دهید، هزینه آن 65 دلار است. یک دفترچه راهنما در وب سایت وجود دارد.
دومین گواهینامه Apple Certified Support Professional (ACSP) 10.12 باید در یک مرکز مجاز مانند Gopas انجام شود. هزینه دوره 18.000 تومان
گواهینامه Mac OS X: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
نمای کلی گواهینامه ها:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
سایر منابع: http://osxadmin.cz/?p=357
بابت اطلاعات متشکرم!
ایده بسیار خوبی است، منتظر مقاله بعدی هستم.
فوق العاده!!
یک ایده عالی :)
من فکر می کنم مشکل اصلی مربوط به محیط ابری و هزینه های اپل است. در ویندوز، هنوز امکان کار بر روی premise وجود دارد، حتی اگر قبلاً در تلاش باشند آن را سرکوب کنند. در اکثر موارد تلاش برنده که در شرکت است، شرکت را ترک نمی کند.
این فلسفه (آنچه در خانه است مهم است) به زودی خواهد مرد. این در مورد مد یا اپل نیست. به طور کلی، روند غالب این است که بتوان به طور خودکار چیزها را به هم متصل کرد و اطلاعات را از یک برنامه به برنامه دیگر به اشتراک گذاشت و متأسفانه سرورهای شرکت دیگر برای این کار کافی نخواهند بود. شاید خدا :)
ابر از برخی جهات بهترین راه حل امروز و آینده ای روشن است. اما نمی توان گفت که همه چیز باید به سمت ابر برود. بیایید نامه را به عنوان مثال اصلی در نظر بگیریم - امروزه داشتن یک ایمیل در محل برای اکثر شرکت ها بی معنی است - ابر مزایای آشکار بسیاری را به همراه دارد. اما همیشه امکان پذیر نیست. بسیار آسان است که وارد موقعیتی شوید که کاربر نیاز به "قطع" اینترنت داشته باشد - معمولاً به دلایل امنیتی (کلاینت به آن نیاز دارد). سپس چیزی جز داشتن یک سرور در شرکت باقی نمی ماند - یا حتی بهتر است که یک راه حل ترکیبی داشته باشید. همچنین معلوم می شود که برخی از محاسبات در فضای ابری جواب نمی دهد. به عنوان مثال، محاسبات بر اساس یک دسته از فایل های کوچک. در آنجا، سرعت می تواند به 1/3 کاهش یابد (تجربه ما). قراردادهای بین مشتری و تامین کننده نیز رایج است که صراحتاً داشتن داده ها را در جایی غیر از شرکت ممنوع می کند. و سرعت در دسترس بودن داده نیز مورد توجه است. با توجه به تجربه من و آنچه در جهان می بینم، دوباره جایی در این بین مستقر می شود. چیزی بیرون، چیزی در خانه.
عالی نوشته شده موافقم. اما باید آن را همانطور که امروز چنین است درک کرد. با این حال، همه چیز به سمت ابر در حال حرکت است و آن چیزی که دو سال پیش به خاطر خواستن در ابر به من می خندیدند، امروز واقعی است و دارد جلوتر می رود. با این حال، همانطور که اوضاع پیش می‌آید، آنچه را که می‌نویسید امضا میکنم.
بله، با این حال، همانطور که توان عملیاتی خط، قدرت محاسباتی و غیره افزایش می یابد، میزان داده های تولید شده نیز افزایش می یابد. بنابراین، در برخی موارد، هیچ چیز در واقع بهبود نخواهد یافت.
به نظر من، داشتن داده های "تولید" در فضای ابری (منظورم اسناد نیست، اما به عنوان مثال پروژه CAD، رسانه، ... که باید در آن زمان با آنها کار کنم) هرگز به دست نمی آید. با ابر، همیشه مشکل در دسترس بودن کمتر آنها در مقایسه با "در محل" (از نظر سرعت خط و پاسخ) وجود خواهد داشت. اگر به سرعت نیاز داشته باشم، همیشه باید آنها را "در خانه" داشته باشم. تاخیر و سرعت خط همیشه در LAN بهتر از WAN خواهد بود.
علاوه بر این، احتمالاً همیشه شرایطی وجود دارد که نمی توانم به اینترنت وصل شوم.
اما وقتی کارم با داده ها تمام شد، فضای ابری مکانی ایده آل برای بایگانی است. همه بازیکنان بزرگ مانند آمازون، مایکروسافت، گوگل در حال حاضر گزینه ابر را به عنوان بایگانی ارائه می دهند، مشکلات امروز آن 1) قیمت است - هنوز هم بسیار گران تر از نوارها است 2) مغز چک - آنچه در خانه است مهم است و اگر هستم در حال حاضر میلیون‌ها دلار خرج کرده‌ام، سپس می‌خواهم از نظر فیزیکی ببینم چرا و اگر کار نمی‌کند، می‌خواهم کسی را داشته باشم که سرش فریاد بزنم.
هر دو (امیدوارم) در آینده تغییر کنند…
راه حل های ذخیره سازی که آخرین لایه خود را در فضای ابری دارند، در حال حاضر در بازار هستند. با این حال، هنوز از بیماری های خاصی مانند مقیاس پذیری، سیاست قیمت گذاری که هنوز جواب نداده است و غیره رنج می برد. اما این نیز (دوباره امیدوارم) موضوع زمان باشد...
با این حال، من هنوز فکر می کنم (و تجربه من این را تأیید می کند) که آینده یک ابر خالص نیست، بلکه یک ترکیب ترکیبی است. این هم سرعت، در دسترس بودن و مقیاس پذیری را ارائه می دهد...
خوب، در نوشتن، آن را فقط برای داده‌هایی می‌بینم که باید در مدت زمان کوتاهی در چندین دستگاه همگام شوند. داده‌هایی که کسب‌وکار بر آن استوار است یا دانش منحصربه‌فرد، برای مدت طولانی در سرورهای خودمان باقی می‌ماند یا روی پشتیبان‌های رمزگذاری شده به خوبی ذخیره می‌شود. علاوه بر این، بسیاری از شرکت ها به صورت قراردادی متعهد هستند که تحت نظارت یک مخزن کاملاً تعریف شده کار کنند. از طرف دیگر، حداقل در یک سایت ذخیره سازی که تحت CR یا حداقل قوانین اتحادیه اروپا قرار دارد. و او حتی در مورد شرکت های بزرگ صحبت نمی کند.
سوال این است - البته، روند مدیریت در اینجا نیز این است که همه راه حل های جدید را به فضای ابری پرتاب می کند، اما اغلب معلوم می شود که به سادگی تفاوت وجود دارد که آیا 10.000 نفر برای یک برنامه زمان بندی احمقانه به سرورهای داخلی مراجعه کنند یا نه. این یک درخواست دیگر در اینترنت است که من می روم بیرون، زیرا از لحن من مشخص است که تجربه کاربر برای راه حل های ابری (همان برنامه) بسیار بدتر شده است، به طور قابل توجهی کندتر شده است و مردم راضی نیستند
این سری بسیار خوب است - من هیچ چیز مهمی را به آخرین OSX، macOS یا iOS نمی سپارم. آنها سیستم های بسیار غیرقابل اعتمادی هستند! پلنگ برفی طلایی…
آها... به همین دلیل است که Mac من در sierra و نسخه های قبلی هفته ها یا ماه ها (بیشتر از به روز رسانی تا به روز رسانی) با استفاده واقعی روزانه بدون راه اندازی مجدد و بدون مشکل اجرا می شود و من واقعاً نمی توانم آخرین باری که برنامه خراب می شود یا سیستم از کار می افتد تا به خاطر بسپارید، در حین کار بر روی ویندوز، که توسط متخصصان با تمام توان آنها نگهداری می شود، پس از 5 روز بدون راه اندازی مجدد، سرعت کامپیوتر من به حدی کاهش یافته است که حتی دفتر معمولی "بومی" آنقدر منظم خراب می شود که ذخیره نکردن یک سند برای بیش از چند دقیقه یک هجوم آدرنالین است... به سادگی اگر بخواهم انتخاب کنم که آیا کار بر روی مک ایمن تر و قابل اعتمادتر است یا در کار بر روی win، یا جایی که من از دست ندهم. کار زیاد است، بنابراین برنده یک مایل مشخص است. اگر فقط من حق انتخاب داشتم من در مورد ارگونومی کنترل ها و سرعت کلی و بنابراین راحتی و کارایی کار صحبت نمی کنم، چیزی که بیشترین اهمیت را در کار دارد.
کاش تجربه شما رو داشتم My Finder هر روز یخ می‌زند، دسک‌تاپ بی‌معنی به خواب می‌رود، و به همین ترتیب اتصال اینترنت، برنامه‌ها خراب می‌شود. کل سیستم را می توان با ایجاد بی گناه یک ماتریس بزرگ در Matlab با جدا کردن نامناسب دیسک خارجی حذف کرد. شروع مجدد یک بار در هفته الزامی است. و غیره و غیره
اوهوممممممممممممممممممممممممممممممممممممم ) با دوستان، 3-4 یا بیشتر آن را مرتباً می بینم، و من فقط چیزی شبیه به آنچه شما توصیف می کنید در یک مورد شنیده ام، جایی که خطای HW در نهایت مقصر بوده است - گرافیک iMac معیوب، فکر می کنم در آن زمان بود. - خیلی وقته. در غیر این صورت، همه آنها بر روی سیستم های به روز و مانند من از نظر نیازهای تعمیر و نگهداری اجرا می شوند. در زمانی که من چندین بار در روز دیسک‌های مک (اکنون سوم) را جدا کرده‌ام، هرگز منجمد نشده است، و در تمام سال‌هایم روی هیچ دستگاهی هرگز مشکل مشابهی نداشته‌ام. تنها متلبی که نمی توانم حدس بزنم آنجا چه می کند، از آن استفاده نمی کنم
امروز پس از بیدار شدن از خواب، تاچ پد لپ تاپ به فشار دادن پاسخ نمی دهد. پاسخ لمسی حتی روی چیزی کلیک نمی کند. راه اندازی مجدد کمک کرد.
اما من به شما اعتماد دارم که شما این را نمی سازید... اما من تنها نیستم که به شما می گویم این یک رفتار کاملاً غیرعادی و نسبتاً استثنایی برای مک است که باید انجام شود (مگر اینکه به طرز مازوخیستی از راه اندازی مجدد لذت ببرید که مک نباید و نیازی ندارد). مشکلی در آنجا به سادگی پیش رفت، رفت یا آسیب دید. دقیقاً چه چیزی را در اینجا حل نمی کنیم - اما به خودی خود بهتر نخواهد بود. برای روش توصیه شده از ساده تر به پیچیده تر به بالا مراجعه کنید.
این تقصیر یک تیکه نیست، من امروز اومدم سر کار و همین، پاسخ لمسی ترک پد کار نمیکنه، یعنی غیر از ضربه زدن نمیشه کلیک کرد. پس از راه اندازی مجدد ترک پد همه چیز اوکی است. یکی از همکاران گفت که دیروز برای او هم اتفاق افتاده است. این طبیعی نیست، اما متاسفانه این اتفاق می افتد. و با ناامیدی دوباره روی یک دستگاه نصب کردم و منتظرم ببینم چی میشه...
البته منظورم اسپین نیست، فقط می‌گویم که از اپل، همانطور که امروز کار می‌کند، برای کاری که به قابلیت اطمینان نیاز دارد استفاده نمی‌کنم.
من واقعاً جایگزینی نمی بینم.
از یک طرف، من مشکلاتی را که شما ذکر کردید نمی بینم، چه رسد به این که اغلب اوقات (knock knock :) ... و مهمتر از همه، جایگزین پایدارتر و قابل اعتمادتری برای macOS که روی اپل اجرا می شود، نمی بینم ... بنابراین مطمئناً ویندوز نیست ... با کسانی که نوشتم به اندازه کافی در محل کار و در خانه عصبانی می شوم قبل از اینکه با نسخه 7 و آخرین دستگاه برنده نیز از بین بروند و هیچ لینوکس واقعاً نمی تواند به طور منطقی برای برنامه های مورد نیاز و کاربران معمولی استفاده شود. . پس چه چیز دیگری پایدارتر است؟ راستش من همچین چیزی بلد نیستم
سلام مارتین. آنچه شما توصیف می کنید قطعاً رفتار استاندارد macOS نیست. دو راه حل ممکن وجود دارد. اگر نصب پاک کمکی نکرد، اگر سرویس کمکی نکرد، دوباره از پشتیبان نصب کنید. من ممکن است هر 1 روز یک بار macOS را خاموش کنم یا نه، و واقعاً نمی دانم چه چیزی را توصیف می کنید. مشتریان ما هم همینطور. روز خوبی داشته باشید.
روز خوب. نصب تمیز به‌عنوان رفع اشکال (هر آنچه پشت آن است) چیزی است که فکر می‌کردم در مک در مورد آن چیزی نشنوم. وقتی کارت گرافیک من روی برانکارد در سرویس اپل بیرون آمد، تکنسین ابتدا به من گفت که به این دلیل است که من از برنامه های دیگر (از جمله از فروشگاه برنامه) به غیر از اپل استفاده می کنم و فقط باید سیستم و برنامه هایی را داشته باشم که پس از باز کردن بسته بندی از جعبه نصب می شود. البته در عرض 3-4 هفته حل شد، در ضمن من یک ژامبون 10 ساله گرفتم.. من در x سال گذشته غیر از OSX و لینوکس اوبونتو تجربه دیگری ندارم، بنابراین نمی توانم در مورد ویندوز قضاوت کنم. اما در اطرافم افراد زیادی را می بینم که باید ریبوت کنند، نصب تمیز انجام دهند و ... البته بستگی به این دارد که چه کاری انجام دهد و از چه نرم افزاری استفاده کند، اما حتی نرم افزارهای بهینه نشده نیز نباید سیستم را از کار بیندازند. یک خروجی بسیار طولانی به ترمینال کافی است که سیستم را منجمد می کند، یا یک عملیات مشابه در پایتون به جای Matlab. چرخ رنگین کمان و انتهای آن. البته فیلم در iTunes و Safari بدون جاوا و فلش به خوبی کار می کند. در Finder، من مشکوک به نظرسنجی Dropbox و تنظیمات شبکه پیچیده تر در محل کار هستم، جایی که چیزی با سیستم فایل OSX مطابقت ندارد. من اپل را به خاطر داشتن برنامه های احمقانه شخص ثالث سرزنش نمی کنم، اما سیستم عامل قوی نیست. کافی.
هی، این رفتار سیستم به سادگی عادی نیست... dropbox چیزی نیست که به طور گسترده مورد استفاده قرار نگیرد، ترمینال هم نیست. بنابراین چیزی در آنجا وجود دارد ... نصب مجدد رایانه البته یک راه حل استثنایی است و بر خلاف ویندوز، واقعاً فقط به طور استثنایی انجام می شود (من فقط یک بار این کار را انجام دادم تا مطمئن شوم روی دستگاهی که دست دوم خریداری شده است) اما راهی برای حذف نسبتاً آسان برخی از منابع آشکارا جدی مشکل است (صرف نظر از اینکه چه چیزی به آن امیدوار بودید ... همه امیدوارند در صورت امکان از مشکل جلوگیری کنند). بنابراین می‌توانید دوباره راه‌اندازی کنید و بارها و بارها فحش بدهید یا آن را حل کنید... هیچ‌کدام از ما نمی‌دانیم که خطا در این لحظه کجاست، اما وجود دارد. الکترونیک، hw می رود، سیستم (هر) می تواند خراب شود ... 100٪ نمی توان از آن جلوگیری کرد. بعید است که OSX بدون خطا باشد، اما در شرایط عادی هنوز واحه ای از آرامش و رفاه در برابر هر چیز دیگری است، و یک دستگاه مشکل ساز آنقدر تغییر نخواهد کرد.
موافقم که نصب تمیز چیزی نیست که بخواهید تجربه کنید، اما از طرف دیگر، ما سیستمی داریم که در macOS غیر معمول رفتار می کند. با نصب تمیز، خطای احتمالی HW را تشخیص می دهید و می توانید شکایت کنید. من شخصاً هرگز مجبور به انجام این کار نشده ام و همانطور که اشاره کردم به سختی مک بوک را خاموش می کنم.
من هر دو مک بوک و آی پد (و چند دستگاه دیگر اپل) دارم، اما قطعا نمی توانم تصور کنم از آنها در محل کار استفاده کنم. هنوز هیچ برنامه تخصصی برای آنها وجود ندارد. آنها کارهای اداری معمولی را به خوبی انجام می دهند، بله، اما خرید یک لپ تاپ به قیمت 50 هزار برای صفحات گسترده و نامه اکسل برای شرکت ها بسیار مضر است. می‌دانم نویسندگان مقاله به کجا می‌روند، اما صاحب شرکت به سادگی رایانه‌هایی را که 100 تا 200 درصد برای کارمندانش گران‌تر هستند، نمی‌خرد، مگر اینکه از علاقه‌مندان اپل باشد و پولی برای دور انداختن نداشته باشد.
بستگی به این دارد که چه کاربردی «تخصصی» باشد. در بسیاری از زمینه ها هستند، در بسیاری از آنها ممکن است نباشند. گاهی اوقات می توانید به گزینه های جایگزین بروید. این مسئله این است که هنگام انتخاب راه حل با سر خود فکر کنید و با مزخرفات فروش ماساژ نگیرید، که چگونه مک ها و آی پدها بی عیب و نقص و فوق العاده هستند و برای همه عالی هستند (زیرا قطعاً اینطور نیستند - به خصوص در یک محیط شرکتی). جابجایی به پلتفرم دیگر (چه مک یا هر چیز دیگری) تنها در صورتی می تواند کار کند که خود کاربران آن را بخواهند. من به تجربه می دانم که اگر مدیریت "کاربر معمولی" را بدون قانع کردن او در مقابل محصول نهایی قرار دهد، می تواند خیلی از بین برود و کل موضوع از واقعیت خارج شود. نتیجه یک کاربر آشفته است که بهره وری آن به نصف کاهش می یابد.
متأسفیم، اما حتی استفاده پیشرفته تر از Excel در macOS کار نمی کند. پس چی؟
بله، ماکروها مشکل دارند. به همین دلیل است که مک زیادی برای دفتر در بانک وجود ندارد. اما استفاده شرکتی نباید تماماً در مورد Office باشد.
برای اینکه یک شرکت بتواند یک مک را برای کار انتخاب کند، باید مقداری ارزش افزوده ارائه دهد. آنها در دفتر به شما پیشنهاد نمی دهند، می توانید از نظر گرافیک و صدا در مورد آن بحث کنید، اما اوکی، آنجا قابل دفاع هستند. در هر جای دیگری مک ضرر می کند (ما در مورد شرکت به عنوان یک کل صحبت می کنیم، نه وضعیتی که کل شرکت به ویندوز می رود و بچه یک مک بوک می خرد و خودش آن را دیباگ می کند).
و تغییر به یک پلتفرم دیگر واقعاً نمی تواند کار کند فقط به این دلیل که کاربران آن را می خواهند، من برای مدت طولانی از مک به عنوان دستگاه اصلی خود استفاده می کنم و البته هدف من این بود که کارم را تطبیق دهم و جایگزین هایی پیدا کنم تا بتوانم از آن استفاده کنم. در محل کار نیز - این امکان پذیر نیست. تا به امروز، آفیس هنوز در نسخه مک قابل اعتماد نیست، برنامه های تخصصی برای کالیبراسیون و عملکرد انواع دستگاه های AV اساساً فقط برای ویندوز هستند، گاهی اوقات یک برنامه برای مک، که با این حال، هرگز عملکرد کامل را ندارد. نسخه برای Win. به لطف این واقعیت که مک پورت سریال ندارد، که امروزه در حوزه کاربری مرده است، اما هنوز هم در حوزه حرفه ای به طور گسترده استفاده می شود، مک حتی در اینجا غیر قابل استفاده است. بنابراین من جستجو کردم، یک سال تلاش کردم، و سپس به سادگی یک elitebook از HP به مک بوک محبوبم اضافه کردم، زیرا مک بوک قادر به انجام رضایت بخش 90 درصد از کار من نبود.
البته، مکان‌های زیادی وجود دارد که می‌توان مک را نصب کرد، اما از خود بپرسید، آیا آن شخص می‌تواند دو برابر قیمت را برای انجام همان کار با آن دستگاه توجیه کند؟ یک منشی نمی تواند یک دفترچه یادداشت را برای 40 چوب توجیه کند، یک حسابدار هم نمی تواند، یک بازاریاب به سختی می تواند این کار را انجام دهد، یک مدیر ارائه می تواند، اما اینجا این است که یک مک بخواهد حتی اگر حتی نتواند یک mp3 بازی کند. و من نمی گویم که به لطف پالت مینیمالیستی پورت ها، مک برای کار قابل استفاده است، اگرچه من واقعاً آن را برای استفاده خانگی دوست دارم، اما در محل کار این یک منفی بسیار بزرگ است.
لطفاً سعی کنید یک مثال بیاورید که در آن mac می‌تواند در همه جا مستقر شود و چنان ارزش افزوده‌ای را در برابر ویندوز به شما ارائه دهد که قیمت آن را جبران کند. صدا و گرافیک را کنار بگذارید، ما در مورد آنها می دانیم و در برابر تعداد کل رایانه های شخصی عدد ناچیزی است. اگر به شرکت هایی نگاه کنید که مکینتاش را در سراسر جهان مستقر کرده اند، این همیشه یک تصمیم سیاسی بوده است.
در واقع من کاملا با شما موافقم. من در چند رسانه ای کار می کنم که مسلماً یک زمینه خاص است. با این حال، من چیز زیادی در مورد دستگاه های AV نمی دانم. میتونی یک مثال بزنی؟ من تا الان با وضعیت مخالفی مواجه شدم :)
شخصا، اجازه دادن به کاربر برای انتخاب بهترین کار را برای من داشته است. اجبار کاربر در هر جایی در تجربه من همیشه نتیجه معکوس داشته است. من شخصاً فکر می کنم که بهتر است به کاربر یک رایانه با قیمت 40 بدهیم و او را از بهره وری کامل راضی کنیم تا اینکه در رایانه صرفه جویی کنیم و فردی با 50 درصد کار کند.
به عنوان مثال، سیستم های کنترل در ساختمان ها معمولاً روی مک کار نمی کنند یا حتی نسخه مک ندارند. نرم افزارهای کاربری LED ها (بیلبوردهای LED امروزی) حتی در ویندوز هم مشکل دارند، اصلاً در مک وجود ندارد، ویدیو وال های سازنده های مختلف (من اغلب با Orions روبرو می شوم، آنها پلاسما در استودیوهای تلویزیونی هستند) نسخه ندارند. اصلا برای مک (یا من پیدا نکردم). نرم افزارهای کاربردی برای پروژکتورها (و منظورم پروژکتورهای 15 کیلویی الزا نیست) نرم افزارهای کاربردی دارند، اما خیلی خوب کار نمی کند، به خاطر خدا پروژکتورهای سینما کمی بهتر هستند، اما من از آنها استفاده نمی کنم. که اغلب به طور کلی، برنامه های اکسپلویت برای همه آن دستگاه های AV مانند سیستم های مختلف اطلاعات و ارائه، کیوسک ها و غیره نسخه مک ندارند، اگرچه شرکت های بزرگ چند ملیتی هستند. علاوه بر این، این SW همیشه با HW خارجی ارتباط برقرار می کند، بنابراین خیلی خوب نیست که عملکرد آن را شبیه سازی کنیم، زیرا مشکلات زیادی به همراه دارد، و من حتی در مورد اینکه چند دستگاه با DisplayPort->HDMI/DVI مشکل دارند، صحبت نمی کنم. پیشینیان و من اصلاً در مورد آن چیزها صحبت نمی کنم، مانند یک پورت سریال یا یک مودم LTE یکپارچه، که من به سادگی از آن در "فیلد" استفاده می کنم، من سال هاست که شخصاً در مک آن را فراخوانی می کنم و هنوز هم نیست. آنجا، من واقعاً نمی فهمم چرا.
زمانی که کار کاملا اداری انجام می دادم، هیچ راهی برای استفاده از macOS در محل کارم وجود نداشت، من ویندوز با بوت دوگانه داشتم، اگرچه ممکن بود، اما من تنها بودم و هیچکس نمی خواست این همه کار را انجام دهد. و سفارشی سازی برای یک نفر برخی چیزها فقط روی آخرین نسخه های SW کار می کنند، زیرا امروزه مد شده است که همه چیز را چند پلتفرم کنیم، اما چند شرکت هر سال سرور را تغییر می دهند؟ 3 سال پیش من سوختم زیرا این شرکت یک سرور ویندوز مربوط به زمانی در سال 2007 (؟) داشت و در آن زمان رایج نبود، بنابراین من به سادگی با مک کار نکردم، چه رسد به اینکه مثلاً یک CRM از MS کار کند. در مورد آن و اینکه اصلاً من در مورد مشکلات Office برای Mac با مقدار ماکروها، پیوندها و غیره که CRM با استفاده از Excel صادر می کرد صحبت نمی کنم.
من را به عنوان یک متنفر از مک تلقی نکنید، من سال‌هاست که از آن استفاده میکنم و دوست دارم از آن به عنوان تنها سیستم استفاده کنم، اما اپل باید کمی تغییر کند و نسبت به بقیه بازتر باشد. جهان در دراز مدت تظاهر به اینکه برای این کار مناسب است، وقتی چیزهای زیادی وجود دارد که امکان پذیر نیست، صرفاً یک ایده نادرست است. و به طور کلی به دنبال جایگزینی برای چیزی هستید، اگرچه این شرکت دارای مجوز پولی از نسخه اصلی است، اما به سادگی رویکرد بدی است. ویندوز استاندارد دنیای شرکت‌های امروزی است، امیدوارم بتوانیم در مورد آن به توافق برسیم، همچنین می‌توانیم توافق کنیم که امکان استقرار یک مک غیر استاندارد در آنجا وجود دارد، همچنین می‌توانیم بر این واقعیت توافق داشته باشیم که یا مشکلاتی را به همراه خواهد داشت یا بالاتر. هزینه‌هایی که صرفاً باید بخواهند شرکت اگر بخواهد ماکا را راه‌اندازی کند، بپذیرد. و امیدواریم بتوانیم در مورد این واقعیت توافق کنیم که هنوز موارد بسیار کمی وجود دارد که بدون ویندوز امکان پذیر نیست.
برای نتیجه‌گیری، می‌توان یک مک را در زمینه‌ای استقرار داد که ویندوز استاندارد است، اما بیهوده است فکر کنیم که گران‌تر نخواهد بود (و اغلب فقط به لطف قیمت hw) و اینکه به آرامی پیش خواهد رفت من صادقانه منتظر این سری هستم، من نیز به آن علاقه دارم، اما کنجکاو هستم که آیا حداقل یک نمونه وجود دارد که نصب ویندوز با نصف قیمت آسان تر نباشد.
سپاس گذارم برای اطلاعات. من به شخصه واقعاً با هیچ دیمر و غیره سر و کار ندارم و اینجا فقط Barco هستیم که در مک نیز برنامه 1:1 دارد (و این همان جنون جاوا در هر دو است).
من هم از بارکو استفاده می کنم و با اینکه نسخه win کاملاً دیوانه کننده است، حداقل قابل استفاده است، مثلاً حدود یک سال است که نتوانستم از ابزار پروژکتور به طور قابل اعتماد در مک بوک استفاده کنم و بعد ترجیح دادم از شر آن خلاص شوم. . اما بستگی به محصول دارد، بارکو کاربردهای زیادی دارد، برخی کاملا مناسب هستند، برخی دیگر غیرقابل استفاده هستند. SW در بارکو به طور کلی غیرقابل اعتماد است، در سال گذشته من با مشکلات بزرگی در تنظیم مجدد شمارنده های لامپ در حین تعویض روبرو بودم، هیچ کس دلیل آن را نمی فهمد. اما من قبلاً در سازنده با مشکلاتی روبرو شدم ، در طول آموزش مک را تمام کردم و می خواستم در درجه اول روی آن کار کنم ، اما وقتی مجموعه ابزار پروژکتور در صبح قادر به "فعال کردن" نبود ، هنوز مجبور شدم HP را روشن کنم و روی آن کار کنید، به افراد بارک در کورتریج توضیح دهید که مشکل در برنامه آنهاست و نه در مک من، خیلی خوب کار نخواهد کرد. به طور کلی، مشکل این است که افراد کمی در آن محیط ماکا دارند، بنابراین شما کسی را ندارید که تجربه و مشاوره بخواهید. همه می توانند در مورد برد به شما توصیه کنند، در مک بسیار کم.
حتی ابر به نظر من راه حل خوبی نیست، یا بله در شرکت ها اما نه در خانه، جایی که می خواهید یک بار هزینه کنید و برای همیشه از آن استفاده کنید. از این گذشته، پرداخت سالانه چنین پولی برای آفیس 365 برای مصارف خانگی برای من مبلغی غیر ضروری به نظر می رسد، در صورتی که می توانم همان چیز را در یک جعبه به قیمت 2,5 هزار برای همیشه بخرم. قیمت‌های ابری صرفاً برای افرادی که در غیر این صورت هزینه پشتیبانی و خدمات را پرداخت می‌کنند، خوب است و این امر با استفاده از فضای ابری ناپدید می‌شود، از سوی دیگر، برای کاربرانی که روی مقداری سرمایه‌گذاری اولیه حساب می‌کنند و پس از آن هیچ چیز بیشتر (که یک کاربر خانگی معمولی است)، این است. بسیار گران است ما خواهیم دید که کجا توسعه می یابد، از یک منظر مبهم، این مرحله و رویه چندان قابل پیش بینی نیست.
الان دارم به قیمت های اداری روی جلبک نگاه می کنم، نسخه جعبه ای آن برای مصارف خانگی 2500 قیمت دارد، نسخه آنلاین آن سالی 1500 هزینه دارد ... این قیمت جهنمی است، ارزش آن را دارد که هر بار یک دفتر جدید بخرند. بیرون می آیند که تقریباً هر 3-4 سال یک بار است.
من، کارم با ابر در خانه تمام شده است. 175 CZK در ماه برای فضای کامل Office 365 + 1TB به نظر من چنین پروازی نیست. خوب، نه به خاطر آفیس، بلکه به این دلیل که اگر چنین فضای ابری بخواهم، همان پول را به گوگل یا هر کس دیگری می دهم. من از آن برای پشتیبان گیری از عکس ها استفاده می کنم. اما من می دانم که کسی آن را متفاوت خواهد داشت، یک NAS 4 دیسکی نیز احتمالاً می تواند آن را حل کند. اما ما برای 40 هزار آنجا هستیم…
در مورد بارسا، ما هرگز با او مشکلی نداشتیم. ما یک جعبه ابزار پس از تولید (یا هر نام دیگری که نام دارد) داریم. جعبه ابزار پروژکتور رو هم داشتم و برای من کار میکرد ولی یه جورایی تجربه زیادی باهاش ندارم...
خوب، من برای iCloud 200GB هزینه می کنم که در آن عکس می اندازم، به رقابت با ظرفیت بزرگتر هم فکر می کردم، اما پرداخت چنین پولی برای جابجایی سریال ها و امثال آن در آنجا به نظرم هدر رفت. بنابراین در حال حاضر من حدود 80 CZK در ماه برای ابر پرداخت می کنم، صدها اضافی دیگر برای من بی فایده به نظر می رسد. اما این نمونه ای از ما افراد PC است. من نمی توانم تصور کنم که خدمات ابری را به خواهر، والدین یا پدربزرگ و مادربزرگم اجباری کنم. این روزها شرکت ها زیاد روی این کاربران تمرکز نمی کنند که به نظر من مایه شرمساری است.
پس تولید؟ شما در آنجا مشکل زیادی ندارید، اولاً بارکو در اینجا تلاش می کند و ثانیاً اگر درست یادم باشد مدیر شما خدمات زیادی را تحمل می کند ، بنابراین می تواند خدمات کمی بالاتر از استاندارد را "حدس بزند" و پارامترها، و راستش، من یک بار به این موضوع نگاه کردم که او توانسته بدون پرداخت هزینه اضافی با بارسا مذاکره کند، از این نظر تاجر خوبی است :) ... یعنی اگر برای یک شرکت ناشناس در P10 کار می کنید.
:) این ما خواهیم بود :) این یک واقعیت است که پست پروداکشن خیلی مزخرف است، این یک واقعیت است. با این حال، حتی در اینجا نیز خود را دارد…
خواهرم وقتی کامپیوترش را گم کرد یکی دو بار در فضای ابری قرار گرفت و تنها نسخه پشتیبان او یک hdd 2,5 بود که او را به زانو درآورد ...
1 ترابایت احتمال بیشتری دارد که کل خانواده را در آنجا قرار دهد. حتی اگر برای بعضی ها کافی نباشد. تنها کاری که باید انجام دهید این است که با فرمت RAW عکاسی کنید (متاسفانه، اگر معنی آن را نمی دانید، فقط بهترین حالت در دوربین است)
فقط یک نکته در مورد ابر:
یک رایانه قدیمی با یک دیسک 1T، بوت شدن از درایو فلش سیستم FreeNas (رایگان، از جمله یک عکس فوری قابل تنظیم با زمان از کل سیستم به عنوان پشتیبان) و یک بسته با Nextcloud (ایمیل، تقویم، libreoffice آنلاین، https، ....) ، سپس یک IP عمومی برای دسترسی از خارج کافی است.
شش ماه گذشته خاموش نکردم.
اما این فقط یک کنار است.
و بله، به عنوان صاحب چندین پروژکتور بارکو، که برخی از آنها را اخیراً خریدیم، می دانیم که اخیراً چگونه بوده اند ... :)
من منتظرم.
فقط یک نکته جانبی در مورد هزینه های بالای خرید... من این پست را روی یک iMac کاملاً کاربردی از سال 2010 می نویسم، در استفاده مداوم، تنها هزینه ای که برای آن داشتم 2500 CZK برای افزایش حافظه بود.
اگر در آوریل 2010، زمانی که iMac را خریدم، یک رایانه شخصی معمولی می خریدم، قبلاً یک رایانه سوم را انتخاب کرده بودم و هزینه آن بسیار بیشتر از یک iMac بود.
و چرا کامپیوتر را برای سومین بار انتخاب می کنید؟ در خانه، ما یک Acer Aspire 7720G از سال 2008 را اجرا می کنیم، دارای win 7 است و اگر پردازنده کمی کندتر امروز (Core 2 Duo 2.2GHz) نبود، برای کارهایی بیش از کارهای وب و اداری قابل استفاده بود. در طول آن مدت، من فقط باتری را عوض کردم (به دلیل مدرسه و سخنرانی در آن زمان) و به مرور زمان یک SSD خریدم، اما احتمالاً این یک تنظیم نسبتاً رایج است. در زمان خرید، ایسر 2/3 مک بوک پلاستیکی را هزینه کرد که تقریباً سخت افزار یکسانی داشت، نصف یا کمتر از iMac. من خودم خوشحال خواهم شد که برای مک بوک هزینه اضافی بپردازم، اما اینکه ادعا کنم در نهایت ارزان تر خواهد شد، بسیار دور از ذهن است.
داشتن پردازنده ایسر مشابه iMac شما تا 5 سال دیگر بدون کاهش سرعت پردازنده کار می کند. همچنین از دفاتر بپرسید که هر چند وقت یکبار کامپیوترهای شخصی را عوض می کنند، هر 5 سال یک بار بیشتر نیست، خیلی کمتر. دروغ گفتن به خودتان که یک رایانه شخصی با Win حداکثر تا 3 سال دوام می آورد، کمی اغراق آمیز است.
قبل از خرید iMac، تجربه خود را با فاصله زمانی تعویض رایانه شخصی داشته باشید. من دیگر به شما نمی گویم، من خودم می دانم که در دوران قبل از مک چقدر زمان، انرژی و هزینه برای راه اندازی یک کامپیوتر به طور معناداری صرف کرده ام و چقدر زمان، انرژی و هزینه برای آن صرف کرده ام. 7 سال گذشته (شامل یک استراتژی پشتیبان معنی دار و قابل اعتماد).
این که شما چپ دست هستید تقصیر کامپیوتر نیست. من معمولا بیش از 5 سال است که کامپیوترهای شخصی را در شرکت ها بدون تغییر چیزی غیر از رم دارم. اگر ادعا می کنید که مجبور بودید هر دو سال یک بار کامپیوتر خود را عوض کنید، یا یک بازنده واقعی هستید یا یک فرد بد. یا در حال مقایسه لپ تاپ های 8k با iMac 50k هستید.
اگر این مقاله به نظر می رسد که یک مک 10 سال یا بیشتر دوام می آورد، در حالی که یک رایانه شخصی حداکثر دو سال دوام می آورد و سپس خراب می شود، من اصلا تعجب نمی کنم که مردم به ما iOvci فحش می دهند. ایده خوبی است که بپرسید میانگین سنی کامپیوترهای شرکت شما چقدر است. من می توانم به شما تضمین کنم که دو برابر بیشتر از آنچه شما می گویید خواهد بود.
الف) من آزادم که خود را همانگونه بنامم که هرکس مرا می خواند.
ب) وقتی به رایانه‌های شرکت خودم نگاه میکنم، تنها 7 دستگاه اپل را می‌بینم که از سال 2010 تا 2015 در محدوده سنی قرار دارند، بنابراین من از میانگین سنی رایانه‌های شرکتم اطلاعات زیادی دارم.
ج) ما همیشه در مورد iMac کاری من صحبت می کنیم که 14 روز در سال وقتی به تعطیلات می روم خاموش می شود. در غیر این صورت به طور مداوم اجرا می شود.
د) وقتی سومی را می نویسم، اولین مورد همزمان با آی مک انتخاب شد. دومی بعد از 3,5-4 سال انتخاب می شود. نفر سوم نیز پس از 3,5-4 سال انتخاب می شود. آیا چیزی برای سوء تفاهم وجود دارد؟ من مجبور نبودم انتخاب کنم، مجبور نبودم هم بخرم، برای سایر نیازها در وقت و انرژی صرفه جویی کردم.
من نمی دانم امروز با Widli چگونه است و وقتی آنها را ترک کردم، قانون این بود که نسخه جدید Widli = یک رایانه جدید به دلیل نیازهای HW بالاتر. یکبار پاور من سوخت و برد برد = تعویض کامل. یکبار من یک رم فرستادم و می خواست آن را با یک جدید جایگزین کند = اما آقا شما یک برد قدیمی دارید (دو سال!) و دیگر حافظه های جدیدی برای آن تولید نمی شود. یک کامپیوتر جدید دیگر متاسفم JAKO، کامپیوتر برای من یک ابزار پول درآوردن است و من تمایل، زمان، انرژی یا پولی برای حل یا اشکال زدایی خارج از تنظیم ندارم. و من با خوشحالی از مزخرفات و مسائل مربوط به نوع مترو اجتناب کردم - نسخه آن چه بود - ویندوز 8.1 یا 8.2، من آن را زیاد دنبال نمی کنم.
من ممکن است چپ دست باشم، اما خنگ نیستم.
اوه هدف این مقاله برانگیختن چنین احساساتی نیست.
تو مزخرف می نویسی
"نسخه جدید Widlí = کامپیوتر جدید به دلیل نیازهای HW بالاتر"
ویندوز 10 در واقع کمی کمتر از Win7 است
خدایا چرا مرا مجازات می کنی؟ در سال 2010، زمانی که iMac را خریدم، ویندوز 10 وجود نداشت.
نوشتی که ویندوز جدید = کامپیوتر جدید
من نمی دانم چه ربطی به این واقعیت دارد که در سال 2010 ویندوز 10 وجود نداشت، اگر شما در سال 2010 یک رایانه شخصی با ویندوز 7 خریداری می کردید، پس، شگفت زده، شگفت زده، دیگر نیازی به تغییر هیچ رایانه ای ندارید. در سال 2017، زیرا ویندوز 10 بهتر از ویندوز 7 اجرا می شود
پس تو فقط مزخرف نوشتی
چه کسی گفت من از ویندوز 7 به iMac تغییر دادم؟
متاسفم، اما من واقعاً نمی دانم که شما احمقی به نظر می رسید یا واقعاً
شما ادعا کردید که با رایانه شخصی، نسخه جدید ویندوز همیشه به معنای خرید یک رایانه شخصی جدید است، که همانطور که می بینید مزخرف است، زیرا ویندوز 10 را می توان به خوبی اجرا کرد حتی بر روی رایانه های شخصی که در سال 2010 با ویندوز 7 فروخته شدند.
ببینید، شما به اسلواکی می نویسید، اما به تاتاری فکر می کنید. از پست های من مشخص است که در سال 2010 یک رایانه شخصی قدیمی با Win قدیمی تر از 7 داشتم تا بهتر متوجه شوید XP. من در حال بحث بودم که آیا به یک رایانه شخصی Win7 جدید ارتقا دهم یا یک iMac را انتخاب کنم. در آن زمان هیچ Win 10 وجود نداشت - من می توانم با آن موافق باشم. در آن زمان درست بود - و 7٪ در هنگام تغییر از XP به Win 2010 - که با یک سیستم عامل جدید، سخت افزار جدید ضروری بود. چه کسی در سال XNUMX می‌دانست که پنج یا شش سال بعد، بردهایی با سخت‌افزار پایین‌تر وجود خواهند داشت؟
علاوه بر این، با نصب Win جدید، برنامه های استفاده شده، تنظیمات و ... خیلی از کارها و اعصابم نجات پیدا کردم. افرادی که از HW IT امرار معاش می کنند، احمق هستند، زیرا گستاخ نباشید
خوب، کامپیوتر با ویندوز XP در سال 2010 چند ساله بود؟ 2 سال؟ 4 سال؟ 7 سال؟ لطفاً امروز از یک iMac 2005 استفاده کنید، احتمالاً همان داستان آن رایانه شخصی خواهد بود، درست است؟
چیز دیگه ای براتون ننوشتم جز اینکه من از ویندوز 2010 با لپ تاپ (!!!) 10 استفاده میکنم و بعد از ارتقاء حافظه و SSD مثل ساعت در حال پرواز هستن پس ادعای شما "ویندوز جدید = کامپیوتر جدید" صرفا یک کلیشه نادرست است
من iOvce هستم. شاید. و خوشحالم که مسری است. من می خواهم کار کنم و لذت ببرم. با مک کار می کند. با ویندوز؟ تا زمانی که آنها را داشتم، هرازگاهی چیزی کار نمی کرد و باید به آن رسیدگی می شد. من با مک کار ندارم. نصب، ارتقاء، لوازم جانبی، پشتیبان گیری یا بازیابی SW. تنها چیزی که مانع مک 4 ساله من شد MS Office بود. از زمانی که آنها را حذف کردم مشکلی نداشتم. من دخترم را به مک SSD ارتقا دادم. پس از حدود 1 ساعت، او دقیقاً همان جایی که قبلاً کار را متوقف کرده بود، به کار خود ادامه داد. بدون نصب مجدد سیستم، بدون راه اندازی محیط، برنامه ها، درایورها، فقط هیچ چیز. من فقط داده ها را در تجهیزات اصلی SW کپی کردم. از جمله سیستم. تا زمان Win 7 غیرقابل تصور بود. نمیدونم بعدش چیکار کنم و همین را می توان برای مدت طولانی گفت. مانند Töchtle Möchtle - من فقط احساساتم را به اشتراک می گذارم. من آن را به هیچ کس مجبور نمی کنم.
من می پیوندم. منم همین تجربه رو دارم همیشه باید با Win pc کاری انجام می شد. چیزی هنوز کار نمی کرد، یا همان چیزی نبود. یا sw یا hw. خرید مک خیلی از نگرانی من را نجات داد. و به نظر می رسد؟ مغازه پلاستیکی با لولاهای غیر کارکرد و سایش آن حداکثر پس از یک سال قابل توجه است. یا قیمتی نزدیک به مکینتاش. مک بوک من بعد از 4 سال یک خط رویش مو در پایین دارد. وگرنه پیری را به سختی تشخیص می دهید.
"من اکنون یک کامپیوتر سوم را انتخاب می کنم و هزینه آن بسیار بیشتر از یک iMac خواهد بود."
این البته مزخرف است، تا به حال من از HP Elitebook 8540p (core i5-540M) مربوط به سال 2010 استفاده می کنم، تنها امکانات اضافی حافظه و اضافه شدن یک SSD بود (بنابراین اکنون به لطف ماژولار بودن، 1x SSD به اضافه یک DVD دارم. یا یک هارد دیسک 1 ترابایتی دیگر، این چیزی است که مک بوک در مورد آن است، حتی خواب هم نمی دید؟)
واقعا اگر تجربه ندارید کلیشه ننویسید