میکال ژدانسکی در اکتبر سال جاری، اپل نسخه‌های جدیدی از رایانه‌های iMac و Mac mini را معرفی کرد. او علاوه بر بهبودهای مختلف طراحی، درایو ارتقا یافته ای را تحت این نام معرفی کرد فیوژن درایو. این درایو هیبریدی بهترین های هر دو نوع هارد دیسک - سرعت SSD و ظرفیت زیاد درایوهای کلاسیک را با قیمتی مقرون به صرفه ترکیب می کند. با این حال، همانطور که مشخص است، Fusion Drive در واقع فقط یک ترفند بازاریابی است تا مشتریان را مجبور کند که تقریباً سه برابر بیشتر برای یک SSD معمولی بپردازند. Fusion Drive نه تنها یک درایو، بلکه دو درایو که به صورت یکی در سیستم ظاهر می شوند. اثر حاصل تنها جادوی نرم افزاری است که با هر نصب شیر کوهی ارائه می شود.
اپل فیوژن درایو را پیشرفتی در فناوری درایو می نامد. در واقع، اینتل چندین سال زودتر به این مفهوم و راه حل نهایی رسید. این راه حل Smart Response Technology نام داشت و نرم افزاری بود که لایه بندی داده هایی را ارائه می کرد که Fusion Drive بر اساس آن است. اپل فقط این مفهوم را «قرض» کرد، چند چیز برتر و کمی ماساژ رسانه ای اضافه کرد، و در اینجا ما یک پیشرفت تکنولوژیکی داریم. تنها پیشرفت واقعی، ارائه این فناوری به عموم مردم است.
برای ایجاد Fusion Drive نیازی به سخت افزار خاصی نیست، فقط یک SSD معمولی (اپل از نسخه 128 گیگابایتی استفاده می کند) و یک هارد دیسک استاندارد که در مورد Fusion Drive می توانید از یکی از تجهیزات اصلی مک استفاده کنید. ، با 5 دور در دقیقه. بقیه توسط سیستم عامل مراقبت می شود، که داده ها را هوشمندانه بین دیسک ها - با توجه به دفعات استفاده، جابجا می کند. به لطف این، حتی می توانید Fusion Drive خود را ایجاد کنید، فقط دو درایو به رایانه متصل شده و عملکرد لایه بندی داده می تواند با چند دستور در ترمینال فعال شود.
با این حال، یک شکار وجود دارد. از زمان اولین مک بوک با صفحه نمایش شبکیه چشم، اپل یک کانکتور اختصاصی SATA را معرفی کرده است، اما هیچ مزیتی مانند توان عملیاتی بالاتر را به همراه ندارد. در واقع، این یک کانکتور mSATA استاندارد با شکل کمی تغییر یافته است که تنها هدف آن جلوگیری از استفاده کاربران از درایو تولید کنندگان شخص ثالث است. اگر درایو بهتری می‌خواهید، باید آن را مستقیماً از اپل بخرید، بدیهی است با قیمت بسیار بالاتر.
و در حالی که یک دیسک SSD 128 گیگابایتی تقریباً 2 یا حداکثر 500 CZK هزینه دارد، اپل برای آن با نام تجاری Fusion Drive 3 CZK درخواست می کند. برای یک محصول تقریباً یکسان. اما به همین جا ختم نمی شود. Fusion Drive به عنوان یک افزودنی برای iMac یا Mac mini پایین‌رده در دسترس نیست، شما باید یک مدل ارتقا یافته بخرید تا بتوانید این "دستیابی به موفقیت در فناوری" را خریداری کنید. آخرین گیلاس بالای دیسک این واقعیت است که اپل در مک های جدید اساسا دیسکی را با تنها 000 دور در دقیقه ارائه می دهد که جایگزین دیسک 6 RPM شد. دیسک‌های کم‌سرعت در نوت‌بوک‌ها مهم هستند، زیرا مصرف انرژی کمتری دارند و میزان نویز کمی کمتر است. با این حال، برای رایانه های رومیزی، درایو آهسته فاقد هرگونه توجیهی است و کاربران را مجبور به خرید Fusion Drive می کند.
محصولات اپل هرگز جزو ارزان‌ترین‌ها نبوده‌اند، بیهوده از آنها به عنوان پریمیوم یاد می‌شود، مخصوصاً وقتی صحبت از رایانه به میان می‌آید. با این حال، برای قیمت بالاتر، کیفیت و طرز کار شما تضمین شده است. با این حال، این "حرکت" با دیسک تنها راهی برای استخراج حداکثر پول از مشتریان وفادار با وادار کردن آنها به چندین برابر پرداخت برای کالاهای معمولی بدون امکان جایگزینی است. اگرچه من اپل را دوست دارم، اما "جادوی" فوق با دیسک ها را کاملاً بی شرمانه و کلاهبرداری برای کاربر می دانم.
اطلاعات بیشتر در مورد Fusion Drive:
[پست های مرتبط]
من این مقاله را متوجه نمی شوم، اما تا به حال هرجا در مورد آن خوانده بودم، برای همه مشخص بود که این دو دیسک است :) تکنولوژی قدیمی است، آنها این کار را به گونه ای انجام دادند که شما ندارید نگران بودن... همین...
این مقاله واقعاً در مورد دو درایو بودن Fusion Drive نیست…
با عرض پوزش، اما این مقاله فقط کار نکرد. علاوه بر این، همان چیزی را می توان نوشت "آرامش بیشتر". همه ما در اینجا می دانیم که اپل حاشیه سود بالایی دارد و بسیاری از فن آوری های اختراع شده را قبلاً قرض گرفته و تطبیق داده است. اما چه باید باشد؟ اگر او این کار را نکند، دیگران انجام خواهند داد. تنها تفاوت این است که کسی آن را از اپل می خرد.
این هم خیلی مزخرف است... حدس می‌زنم مجلات سبک زندگی زیادی می‌خری، نه؟
نکته اصلی این است که مارتینی که در بالا پاسخ داده است (متداول ترین مشارکت کننده در این بحث) فقط استدلال های منطقی و معنی دار ارائه می دهد.
خوب، نمی دانم، اما اگر بتوانید دو جمله را از متن خارج کنید و بگذارید بقیه شناور شوند، پس شما یک هنرمند هستید. مایکل به وضوح توضیح می دهد که چگونه مشتری اپل ناآگاهانه تحت فشار قرار می گیرد تا در ارتقاء گران تر سرمایه گذاری کند. به ارتقایی که حتی از راه دور با قیمت های واقعی مطابقت ندارد. ببینید اپل برای 16 گیگابایت رم چقدر می خواهد. از نظر تئوری اگه بخری 2500-3000 برات میارن داداش و 8 گیگ هم که بود میتونی بفروشی. در حالی که اپل 8 گیگابایت شما را به 16 گیگابایت افزایش می دهد و چندین برابر قیمت شارژ می کند.
قیمت آمریکا:
ارتقا از 8 گیگابایت به 16 گیگابایت + 5200 CZK
قیمت برای 2x4GB در فروشگاه 995 CZK
یعنی فقط 5.2 برابر گران تر ...
قیمت های اروپایی هم همینطور خواهد بود
اگر این به نظر شما خوب به نظر می رسد، پس من نمی دانم این اشتباه کجا رخ داده است. البته همه چیز به عرضه و تقاضا مربوط می شود و قبل از شروع این کار باید این را در نظر گرفت.
امکان ارتقای دیسک و رم به تدریج از تمام محصولات اپل حذف می شود. به یاد دارم که مک مینی خود را ارتقا دادم و با خوشحالی از آن برای دو سال آینده استفاده کردم. خوشبختانه، حداقل iMac 27 اینچی گزینه رم قابل تعویض توسط مشتری را حفظ کرده است.
پس یک بار دیگر مقاله را 2x3x بخوانید و شاید متوجه شوید Michal :-)
بسیار عالی نوشته شده است ... تجلیل از نویسنده
به هر حال، فیوژن درایو یک نرم افزار نرم افزاری است O_O 3 پاراگراف آخر کاملاً بی معنی است، آنها در مورد FD به عنوان یک هارد دیسک صحبت می کنند، در حالی که نیمه اول مقاله به درستی آن را به عنوان یک ویژگی Mountain Lion توصیف می کند. داخلش هم SSD هست و هم HDD... نویسنده مقاله نصف شده تو مقاله خوابش برده و داره چرت و پرت میگه ;)
عینک بخر و دوباره بخوان…
من نگاه بی طرفانه و عینی به چیزها را دوست دارم. علیرغم اینکه اکثر ما طرفدار اپل هستیم، بد نیست به بیل بگیم بیل... من با همه نکات موافقم و واقعا از این رویکرد اپل متاسفم.
من مخالفم، به نظر من معمولا اپل و منصفانه است. اپل یک مخترع فوق العاده نیست، در بیشتر موارد فقط چیزی را که از قبل وجود داشته تصاحب می کند، اما از آن به گونه ای استفاده می کند که کاملاً عالی است. شخصاً فکر می کنم که راه حل Fusion Disk عالی است، البته می توانید به جای دیسک اصلی در مک بوک پرو یک SSD و به جای درایو نوری یک دیسک کلاسیک بزرگ قرار دهید، اما بعد باید تصمیم بگیرید که چه داده هایی را روی آن داشته باشید. SSD سریع و همچنین روی دیسک بزرگ و غیره. اگر اپل این کار را در خود سیستم عامل انجام دهد و 2 دیسک به عنوان یکی برای کاربر ظاهر شوند، می خواهم برای آن هزینه اضافی بپردازم. چرا که نه؟
چون این در مورد دسکتاپ است، برادر، قبلاً در اینجا ذکر شده است. و در آن ها فقط دیسک هایی با دور 5400 پر می کردند و شما نمی توانید روی آن کار کنید! چند عینک بخرید و مقاله را دوباره بخوانید! اگر می خواهید به طور منظم روی آن کار کنید، فقط می توانید یک FD از اپل دریافت کنید. بیش از حد. و در اینجا صحبت از این واقعیت نیست که این یک اپل نابغه است که ارزش پرداخت اضافی را دارد، همانطور که قبلا بود. برای مثال، آنها وحشت زیباسازی دسکتاپ را انجام دادند، اما عملکرد را محدود کردند تا مشتریان را مجبور به پرداخت هزینه اضافی برای iMac در حال حاضر فوق‌العاده گران قیمت کنند. بنابراین: iMac زیباتر است، عملکرد پایین تر است (تا جایی که به دیسک مربوط می شود)، اما قیمت حتی بدون FD به طور قابل توجهی بالاتر است. این به نوعی خارج از "سیاست" دیرینه اپل است.
و آیا فکر نمی کنید که قطعات و تکنولوژی دیگر قیمت را تعیین می کنند و نه فقط یک دیسک؟ وگرنه موافقم و نمیفهمم چرا 5400 هست ممکنه به خاطر نیاز انرژی و گرمای تولید شده باشه؟ اما اگر FD از 7200 استفاده کند، نظر عجیبی است.
wtf آیا شما به طور جدی فکر می کنید که "دیسک فیوژن" فقط یک دیسک است که HDD و SSD را ترکیب می کند؟ متاسفم، اما تو خیلی دلم گرفته. من فکر می کنم که اپل در سخنرانی اصلی توضیح داد که چگونه کار خواهد کرد، حتی اگر او آن را توضیح نداده باشد - بالاخره، کاملاً واضح است.
نکته دوم: حق با شماست که چندین سال (حتی) راه حل های شرکت های دیگر در بازار وجود دارد. مشکل این است که راه حل های شرکت های دیگر به طور قابل توجهی بدتر و گاهی اوقات بر اساس اصول کمی متفاوت عمل می کنند. به عنوان مثال. فقط سیستم عامل روی SSD 32 گیگابایتی است. اپل در نهایت آن را به مرحله ای رساند که کار می کند و قابل استفاده است.
مورد سوم: مطمئناً تا الان فقط برای مدل های بالاتر و با قیمت های سرسام آور تهیه می کنند. اما این را می توان در مورد تمام محصولات اپل نوشت. حتی آن هدفون های احمقانه هم قیمتی 6 برابر بیشتر از چیزی دارند که برای آن ساخته شده اند. مردم به هر حال آن را خواهند خرید. مهم نیست با چه چیزی سر و کار دارید. من ترجیح می‌دهم از طرف اندرویدی که از اپل متنفر است، انتظار صحبت مشابهی در مورد قیمت داشته باشم.
اما تجارت اینگونه انجام می شود، اینطور نیست؟ :)
من واقعاً منظور این مقاله را نمی فهمم، زیرا اپل Fusion Drive را به عنوان یک ویژگی نرم افزاری ارائه کرد که یک SSD را با یک هارد معمولی ترکیب می کند و هرگز ادعا نکرد که فقط یک درایو است ... و چرا رتینا را مخلوط می کنید. مک بوک پرو که فقط با SSD فروخته می شود، وقتی فیوژن درایو است فقط برای iMac و Mac Mini می فروشد که هارد دیسک را می توان به راحتی تعویض کرد... من موافقم که فیوژن درایو فوق العاده گران است، اما اپل قطعاً قیمت دارد. کسی رو مجبور به خریدش نکن ;)
مردم لطفا با دقت بخوانید. MacBook pro به این دلیل در لیست قرار گرفته است که اپل شروع به ساخت کانکتور SSD اختصاصی در آنجا کرده است
این چیزی است که از "هواداران" می خواهید: درست بخوانید... :) خیلی خوب و مختصر نوشتید. متاسفانه برای اپل…
من مخالفی ندارم که کاربر برای Fusion Drive پول اضافی بپردازد، اما چیزی که بیشتر از همه در مورد MBP های رتینا جدید مرا آزار می دهد این است که کاربر به سادگی نمی تواند هارد دیسک را جایگزین کند:(
درایو طلایی SATA 2.5…
من مخالفی ندارم که کاربر برای Fusion Drive پول اضافی بپردازد، اما چیزی که بیشتر از همه در مورد MBP های رتینا جدید مرا آزار می دهد این است که کاربر به سادگی نمی تواند هارد دیسک را جایگزین کند:(
درایو طلایی SATA 2.5…
با این حال، واضح است که دو دیسک وجود دارد. و همانطور که نویسنده می نویسد: اپل یک برند برتر است. چند نفر در دنیا اپل را می خرند و بعد سرهم می کنند و مثلا FD خودشان را می سازند؟ من قبلاً می‌توانم پدرم را در حال ویرایش عکس‌ها ببینم، اما او نمی‌داند چگونه در ترمینال برنامه‌نویسی کند. و من فکر می کنم که 90٪ از این افراد کسانی هستند که قبل از صرفه جویی در مبلغ نسبتاً کمی در مقایسه با قیمت یک iMac، برای مشاوران هزینه کردند. من هنوز نمی دانم که چگونه کسی با جدا کردن iMac کنار می آید :) و ممکن است نویسنده به قیمت های اپل عادت کرده باشد. یک مقاله خوب برای یک دست‌کار خانه یا اتفاقاً یک جعبه‌گوش :)
کدام FusionDrive من را آزار نمی دهد، اما من متوجه نشدم که تنظیمات پایین تر فقط درایوهای 5400 دور در دقیقه دارند، و برای من کاملاً ناامید کننده است، من انتظار داشتم آنها به استاندارد پایبند باشند.
این مقاله به نظر من بسیار گمراه کننده است. اپل هرگز فیوژن درایو را به عنوان یک فناوری پیشرفت جدید معرفی نکرد. تقریباً همه اینسایدرها می دانند که راه حل های مشابه (ترکیبی از ssd و دیسک استاندارد) از قبل وجود دارد. با این حال، من بهبودهایی را عمدتاً در امکان انتقال خودکار برنامه‌ها و داده‌های پرکاربرد به بخش ssd دیسک Fusion Drive میبینم. اپل به تازگی این فناوری را ارتقا داده است و من نمی دانم چرا آنها نمی توانند پول بیشتری برای آن دریافت کنند. قطعاً این یک ترفند بازاریابی برای مشتریان نیست - من فکر می کنم بیشتر آنها به خوبی می دانند که چیست و چرا برای این فناوری هزینه اضافی می پردازند. بنابراین این مقاله قطعاً منصفانه نیست و اپل (در این مورد) را بی جهت در وضعیت بدی قرار می دهد.
من با این نظر موافق نیستم: این یک کلاهبرداری بازاریابی است، کلاهبرداری، با توجه به قیمت های فعلی درایوهای SSD، یک کامپیوتر با درایو SSD فقط کمی بیشتر هزینه خواهد داشت، اما به طور قابل توجهی سریعتر از FD است. و اپل خود را در شرایط بدی قرار می دهد، با چه کاری و چگونه و برای چه مقداری انجام می دهد. من کاملاً با این موافقم: «هر چند برای رایانه‌های رومیزی، این فقط یک گام دیگر است که کاربران را به خرید Fusion Drive و اجتناب از درایو کند اجتناب کند.» چیزی برای اضافه کردن به آن وجود ندارد.
درباره Fusion Drive
Fusion Drive ترکیبی از 128 گیگابایت حافظه فوق سریع است
حافظه فلش و هارد دیسک سنتی. به صورت خودکار و پویا
برای دسترسی سریع تر، فایل های پرکاربرد را به فلش منتقل می کند. آی مک
با Fusion Drive، تا 1,7 برابر سریعتر راه اندازی می شود، فایل ها را کپی می کند
و عکس ها را تا 3,5 برابر سریعتر وارد می کند*. سیستم به طور مداوم یاد می گیرد که چگونه
شما کار می کنید و Fusion Drive به تدریج سرعت پاسخگویی مک شما را افزایش می دهد.
در حالی که به شما این امکان را می دهد که کل زندگی دیجیتال خود را در یک روش سنتی ذخیره کنید،
یک هارد دیسک جادار.»
فکر کنم با این مقاله کمی فاصله گرفتی عزیزم..
من اینطور فکر نمی کنم، "رفیق". توصیه می کنم دوباره مقاله را بخوانید.
آه، مراقب نفس آقای ژانسکی، یک متخصص بزرگ و منتقد مستقل باشید.
مقاله در مورد او ...، شاید مدیر متوجه شده است که 2 دیسک وجود دارد و همه چیز توسط SW مراقبت می شود که شما از کانکتور خود استفاده می کنید و چه اتفاقی باید بیفتد؟ اگر چیزی بسازم، نمی‌خواهم مردم آن را تغییر دهند و از جای دیگری بخرند
من با اکثریت موافقم، این مقاله واقعاً شما را شکست داد. اپل تجارت می کند و همه می دانند که ارزان ترین نیست. اپل هرگز یک دیسک را به عنوان یک قطعه تبلیغ نکرده است، و این که قیمت آن متورم است قابل انتظار بود، در مورد RAM هم همینطور است؛-) و اینکه اپل کانکتور SATA را تغییر داده نشانه دیگری است که آنها تجارت می کنند. واقعا خوب.
اما مشتری اینجا نیست تا کسب و کار را تحسین کند، بلکه برای داشتن بالاترین کیفیت محصول با ارزان ترین پول ممکن آمده است.
کاملا درسته و مخصوصا پاراگراف آخر
من مقاله را درک کردم و به عنوان یک طرفدار اپل، ناامید شدم، بلافاصله پس از ارائه iMac های جدید، با خودم فکر کردم که این به سادگی بد است. من iMac mid 2007 دارم و بعد از Lion و حالا ML نتونستم تحمل کنم و SSD گذاشتم توش، حتی با دیسک XNUMX بزرگ هم شروع به کند شدن کرد. اپل اکنون مدل‌های جدیدی را معرفی می‌کند و درایو کندتر را در آنجا قرار می‌دهد فقط به این دلیل که طراحی به سادگی بر عملکرد و عملکرد اولویت دارد. من می خواهم یک مدل جدید بخرم، اما پس از آن صبر می کنم. اگر می خواستند در فضا صرفه جویی کنند و تا حد امکان جمع و جور باشند، فقط یک SSD در پایگاه داده داشتند و در مدل داده بالاتر، گزینه انتخاب دیسک دوم. این چقدر بد است و سگ در سلول های FD به آنها می گوید!
پلاکا مزخرف
مادربزرگ شما مزخرف می پردازد، من نمی فهمم چرا تعصب اپل؟ آیا همه اینجا آنقدر احمق هستند که نمی توانند به این واقعیت فکر کنند که iMac جدید فقط یک مزخرف است؟ واقعا تعجب نمی کنم که به ما می گویند iOvce، خجالت می کشیم!
این تعصب اپل نیست، این حرف شما چرند است
و ای باهوش، می توانم فقط یک چیز را به من بگویید؟ بر اساس تجربه، می‌دانم که ML نسبت به نسخه‌های قبلی SL و نسخه‌های قبلی، از نظر سرعت دیسک بسیار سخت‌تر است. حالا مدل جدید آی‌مک که دیسک کندتری نسبت به مدل 2007 دارد به دست می‌رسد.
آیا می خواهید یک دیسک 2007 را با دیسک 2012 مقایسه کنید؟
پاسخ به PPQ: می توانم مقایسه کنم، زیرا طبق پارامتر، سامسونگ 3.5 اینچی قدیمی من هنوز سریعتر از فعلی است. در غیر این صورت، iMac جدید نیز در هنگام تغییر آسان رم قطع می شود، دیگر نمی توان آن را به طور معمول تغییر داد، مانیتور باید کاملاً جدا شود، این در مورد دیسک نیز صدق می کند. بنابراین نوآوری از کجا می آید؟ طراحی چیز زیبایی است، اما شروع به محدود کردن می کند.
آیا یک SSD 128 گیگابایتی برای ذخیره داده هایی که هر روز استفاده می کنید کافی نیست؟ لطفا، هر روز از چه چیزی روی دیسک استفاده می کنید، واضح است که برای شما کافی نیست؟ من یک SSD 60 گیگابایتی برای سیستم دارم و چیزی که نیاز به شروع سریع دارد و همین برای من کافی است، در آخرین مورد یک درایو TB دارم که در آن فیلم، عکس و چیزهایی که به ندرت استفاده می کنم، دارم، فقط نمی فهمم چه چیزی کندتر است. دیسک شما را از بارگذاری پورن مورد علاقه خود با 1/2s dyl محدود می کند؟ غمگین
رایانه شخصی یک محصول مصرفی است که برای یک پادشاه همه اجزا را ارتقا داده اند تا در هزینه خود صرفه جویی کنند، به این معنی نیست که در آینده باقی خواهد ماند، توسعه آنقدر سریع پیش می رود که حتی تمرین کردن آن ممکن نیست، یک CPU جدید بخرید. و بقیه رایانه شخصی از آن عقب مانده است، بنابراین چه فایده ای دارد، فقط پیکربندی بهینه را برای، فرض کنید، 4 سال آینده انتخاب کنید و این واقعیت را بپذیرید که پس از آن شما فقط یک دستگاه جدید خریداری خواهید کرد، به زودی خواهد شد برای همه همینطور
واکنش به نیلز: من یک NAS برای پورن دارم زمانی که شما در حال نوشتن در مورد آن هستید :-). برای من جالب است که برای امرار معاش چه کار می کنید، زیرا اگر برای امرار معاش مجبور به خواندن متن نوشته شده باشید، احتمالاً دچار مشکلات جدی خواهید شد. کل مقاله در مورد این است که نسخه اصلی iMac فقط یک دیسک کم سرعت دارد که از نسخه قبلی خود بدتر است و اگر FD می خواهید باید در کیف پول خود عمیق بگردید! به خاطر خدا چه احمقی هایی اینجا می آیند!
من یک مک بوک پرو 13 اینچ 2011 دارم البته ازش راضی هستم فقط کمی کارایی بیشتری میخواد پس منتظر مک پرو هستم چون در این مدت متوجه شدم که ارزش سرمایه گذاری روی مک های دیگر را ندارد (و اصلاً هر درایو فیوژن، فریم های گران قیمت و غیره)، یعنی فقط در این صورت، مگر اینکه به یک مک به اصطلاح پرتابل نیاز داشته باشید. اما من کاملا اپل را درک می کنم، بازاریابی آنها در سطح بالایی است :)
مقاله اصلا احمقانه نیست. منصفانه است که اعتراف کنیم که گاهی اوقات ما، طرفداران اپل، توسط اپل رهبری می شویم. یکی اینجا بهش میگه بیزینس... :)
من خوشحالم که برای طراحی و کیفیت هزینه اضافی پرداخت می کنم. اما دوست ندارم کسی به من قهوه وینی با خامه فرم گرفته در اسپری را به قیمت 45 CZK به من پیشنهاد دهد، اما من می توانم خامه فرم گرفته واقعی را با 65 CZK بخورم.
من را به عنوان یک مشتری آزار می دهد. به نظر می رسد فروشنده روی حماقت و بی اطلاعی من حساب باز کرده است.
پس لطفا اینجا نباش
شما یک هوتنتوت هستید!
مشکل اصلی کانکتور اختصاصی SATA است. و پس از پایان پشتیبانی هاروار برای آی مک های جدید و دیسک برای شما ارسال می شود. چگونه آن را حل می کنید؟ و پشتیبانی HW مانند همیشه قبل از اینکه متوجه شوید به پایان می رسد. اما باید سازنده ای پیدا کنیم که دیسک هایی با آن کانکتور را بر اساس مجوز تولید کند. یا نوعی آداپتور... که در دنیای محصولات اپل نیز رایج است. دستگاه فوق العاده کاربردی و فوق العاده کوچک با آداپتور بزرگ برای هر چیزی.
خوب اگه اینطوری بگیری یه SSD معمولی 128 گیگ 3000 قیمت داره و 6500 میگیرن... که 3500 اضافه میشه
همه ما می دانیم که ما برای اپل هزینه اضافی می پردازیم (رم را ببینید) اما آنها کار جدیدی انجام دادند (آن را در تصویر خود ساخته اند ... در این مورد قابل استفاده) و باید برای آن هزینه اضافی بپردازند که به نظر من احمقانه نیست . حتی اگه مشکل نرم افزاری باشه به این معنی نیست که رایگان به ما بسپارید و همونطور که قبلا نوشتم .... هزینه اضافی میگیرن .... پس من قیمت 6500 رو متوجه شدم. ممکنه یه مقدار باشه ارزان تر است، اما من آن را به عنوان نویسنده مقاله بی شرمانه و کلاهبرداری نمی دانم
اینجا تقریبا همه دارن گریه میکنن، ولی به هر حال همه میخرن، پس چیزی که تو استرس داری تعطیلاته و اونایی که نمیخوان یا دوست ندارن دورهمی نخرن :))
آنها از این واقعیت گریه می کنند که خانواده خودشان به نوعی در حال فروپاشی است. تعداد زیادی از مردم اینجا دستگاه‌ها و نرم‌افزارهای اپل زیادی خریده‌اند و در اکوسیستم سیب «به دام افتاده‌اند». آنها نه تنها پول، بلکه زمان نیز برای نحوه استفاده از آن سرمایه گذاری کردند. از طرف من، این ترس نیز هست که اپل در حال تبدیل شدن به یک کار بسیار ساده برای پرداخت مشتریان است.
خیلی قشنگ نوشته متأسفانه، من این رویکرد اپل را در سال گذشته کاملاً دوست ندارم. FD، Mac، iPad و غیره باشد. . به نظر من اپل اخیراً واقعاً پول بیشتری می خواهد. یک بار دیگر به میکال برای مقاله تشکر می کنم :).
بنابراین عزیزان و عزیزان، من چند نکته در مورد نظرات به طور خاص دارم. این واقعیت که اپل چیزی را ارائه می دهد که قیمت بالاتری نسبت به سایرین دارد، احتمالاً برای کسی تعجب آور نیست. من شخصاً به راحتی برای آن هزینه اضافی پرداخت می کردم و آن را کاملاً بدون نگرانی و با گارانتی تهیه می کردم. وقتی یک درایو SSD به iMac خود اضافه کنید، مثلاً از Nsparkle، برای SSD 3000 CZK و همچنین برای فریم (برای iMac با درایو نوری) 700 CZK و برای کار 2400 CZK پرداخت می کنید. بنابراین ناگهان و شخص دیگری با iMac شما درگیر شده است!
این که سیب حاشیه های بالایی دارد خوب است. هیچ کس نمی خواهد کار کند و درآمد کمی داشته باشد. همه می خواهند به اندازه کافی یا ترجیحا زیاد درآمد داشته باشند. اپل همچنین باید حاشیه بالایی داشته باشد تا بتواند هزینه های مربوط به شکایات را پوشش دهد. یک مثال برای همه:
من یک iMac 27 اواخر سال 2009 دو سال و نیم پیش خریدم، اخیراً یک ایمیل از اپل دریافت کردم که هارد کامپیوتر من معیوب است و به رایگان آن را تعویض می کنند. وقتی آی مک را برای سرویس بردم، ظرف پنج روز آن را تعویض کردند. اما در همان زمان متوجه شدند که در پشت نمایشگر گرد و غبار پخته شده است، بنابراین بدون اینکه از آنها بخواهم نمایشگر را به صورت رایگان برای من تعویض کردند. یادآوری می کنم که دیسک و صفحه نمایش را بعد از گارانتی تعویض کردند!!!
من می توانم به یک دلیل دیگر فکر کنم که چرا اپل باید حاشیه های زیادی داشته باشد. تصور کنید راه اندازی چنین مرکز داده ای که در آن تمام اکانت های ابری همه کاربران اپل در آن وجود دارد چقدر هزینه دارد!
چیز دیگر - من برای همسرم یک iMac 21,5 جدید در پیکربندی اولیه خریدم و بسیار شگفت زده شدم. پاسخگویی سیستم، راه اندازی برنامه ها و سرعت کلی رایانه در هنگام استفاده عادی کاملاً خوب است. من کاملاً شگفت زده شدم زیرا انتظار داشتم یک کامپوزیت بسیار تنبل باشد. در مقایسه با iMac 27 من در اواخر سال 2009 کاملاً بی صدا است و اصلاً داغ نمی شود. من اصلا متوجه نمیشم با یک بار قابل مقایسه پس از حدود دو ساعت کار، iMac بزرگ در قسمت بالایی آن چنان داغ است که نمی توانید به آرامی دست خود را روی آن نگه دارید و iMac کوچک در کل سطح کاملاً خنک است.
بنابراین به طور خلاصه: محصولات سیب گران هستند و برخی از آنها گران قیمت هستند. اما آنها لوکس، کاربردی و قابل اعتماد هستند. اپل خدمات و پشتیبانی فنی عالی دارد. آی مک جدید به نظر من عالی است.
به شخصه وقتی چند سال دیگه iMac جدید میخرم حتما FD رو سفارش میدم. من در حال حاضر از یک هارد 240 گیگابایتی SSD + 1 ترابایتی در iMac خود استفاده می کنم و کاملا راضی هستم. اما دیسک ها جدا هستند، من تابع FD را فعال ندارم. با این حال من بسیار راضی هستم. 14 ثانیه طول می کشد تا سیستم راه اندازی شود!!!
هر کسی که احساس کند اپل دارد آنها را از بین می برد، یک وک می خرد. و کسی که این کار را نکند، یک سیب خواهد خرید.
سلام من باید با چیزی موافق باشم و متاسفانه با چیزی نه. من قطعا موافق نیستم که اپل سرویس خوبی دارد. آنها ممکن است همه چیز را به خوبی برای شما جایگزین کرده باشند، اما من یک صفحه خورده را 3 بار در مک بوکم وارد کردم. من 3 را در خانه دارم و ضد اپلیستا نیستم. سعی میکنم عینی باشم متأسفانه، او فکر می کند که اپل دیگر آن چیزی نیست که بود. قطعاً جالب است که هر بار که مدل‌های جدید را عرضه می‌کنند به طور قابل توجهی گرانتر از نمونه‌های اصلی هستند. Macbook اواسط 2010 13 در پیکربندی کم هزینه 28k. در سال 2011 قبلاً 30 بود و اکنون 32 است و هیچ ارتقای بزرگی وجود نداشت. متأسفانه فکر می کنم اپل دیگر برند پریمیوم نیست و با عرضه یک آی پد و یک آی پد دیگر در عرض چند ماه به برندهای دیگر نزدیک می شود. بله قطعا مثل acer نیست :-)) اما فکر می کنم اگر رده قیمتی مشابه لنوو یا دل را مقایسه کنیم به جز OSX یکی است.
صرف نظر از این واقعیت که رزولوشن 13×1280 روی پایه 800 اینچی (بدون احتساب شبکیه چشم) رقت انگیز است.
وقتی من یک مک خریدم، این یک انفجار بود. حالا از نظر من یک اسباب بازی گران قیمت است. زیرا ارزان ترین مک بوک پرو 13 واقعا ارزش 32k را ندارد.
من در ابتدای سال جاری یک مک بوک ایر برای ادعا داشتم (پد لمسی آنطور که باید کار نمی کند). ساعتی بعد از 4 بعدازظهر آوردمش، دو روز بعد حوالی ظهر پیامی به من رسید که می توانم آن را تحویل بگیرم. و اگر یک قطعه یدکی در دست داشتند، احتمالاً در حالی که ما منتظر بودیم، آن را تعمیر می کردند. بنابراین، برای خودم، من بسیار خوشایند از کیفیت و به خصوص سرعت خدمات شگفت زده شدم.
در مورد قیمت ها، سعی کنید به تاریخ تغییر قیمت ها نگاه کنید و در عین حال به نرخ تبدیل CZK به USD نگاه کنید. متوجه خواهید شد که تغییرات قیمت به طرز چشمگیری شبیه به تغییرات نرخ ارز است.
با این قیمت ها، دوست، آیا تا به حال به وب سایت اپل آمریکایی مراجعه می کنید؟ قیمت اونجا تغییر نمیکنه فقط با خودمون بعد از USD تبدیلش کن به CZK و بعد حمل و نقل و مالیات آمریکا و گمرک و مالیات ما رو اضافه کن (اگه اشتباه نکنم الان هم زیاد شده). و اتفاقا من تجربه فوق العاده ای با پشتیبانی اپل دارم.
اپل فناوری سرور را به سیستم دسکتاپ آورد. خوب، او برای آن پول می گیرد. با این مقالات اینقدر ساده لوح نباشید. هر کس دیگری می توانست این کار را انجام دهد، اما برای او "ارزش" نداشت. به هر حال، شما انتظار ندارید که آن فناوری به قیمت یک درایو SSD عرضه شود. کسی به سادگی باید برای توسعه و پیاده سازی در سیستم عامل مک هزینه کند.
بنابراین من واقعاً دوست دارم بدانم چگونه Fusion Drive در Mountain Lion کار کند. من دو دیسک در MacBook Pro Mid'09 خود دارم، یک هارد 500 گیگابایتی با سرعت 5400 دور در دقیقه و یک دیسک SSD با ظرفیت 120 گیگابایت. پس اگر از مقاله به درستی متوجه شده باشم، می توانم این فناوری را فعال کنم و در این دستگاه برای من هم کار کند؟
من مطمئن نیستم که این کار را می توان با حفظ داده انجام داد. فقط موضوع ادغام دو دیسک در یک دیسک است. دستورالعمل های بسیار زیادی در مورد نحوه انجام این کار وجود دارد.
خیر، بدون از دست دادن داده ها نمی توان این کار را انجام داد. ابتدا باید هر دو دیسک در کنسول در یکی ادغام شوند و سپس دوباره نصب شوند... من در مورد این راه حل برای مک مینی خود فکر می کنم. من یک SDD 128GB و یک HDD 500GB دارم.
من یک SSD 750 گیگابایتی HD + 120 گیگابایتی دارم و FD را خودم با استفاده از دستورات ترمینال درست کردم. بدون از دست دادن داده ها نمی توان این کار را انجام داد. به این معنا که یک نسخه پشتیبان از Time Machine تهیه کنید، یک USB-Flashdisk قابل بوت تهیه کنید، از آن شروع کنید و یک حجم منطقی از دو دیسک به ترتیب دقیق در ترمینال ایجاد کنید. و سپس ML و ماشین زمان را نصب کنید تا داده ها را برگردانید….
من این کار را 14 روز پیش انجام دادم و تا کنون MBPro 15 اینچ به خوبی اجرا می شود.
از این گذشته، من این احساس را دارم که Apple Fusion Drive حتی به عنوان سخت افزار تبلیغ نمی شود، بلکه به عنوان یک راه حل که برای آن مقداری HW لازم است، اما عمدتاً به عنوان SW آن تبلیغ می شود. بنابراین هیچ محصول ملموسی به نام درایو فیوژن وجود ندارد بلکه یک فناوری است که در سیستم عامل تعبیه شده است. اینطوری ارائه شد و من هم اینطور فهمیدم.
"تنها پیشرفت واقعی، معرفی فناوری به عموم مردم است." - خوب، این دقیقاً همان چیزی است که آنهایی را متمایز می کند که فکر می کنند کافی است چیزی را "اختراع" کنیم و "خود" غالب خواهد شد.
از تجربه خودم دور 7200 و 5400 فرقی نداره برعکس 5.4k با مصرف کمتر و با همان سرعت نوشتن و خواندن ساکت تره. این یک 3 ترابایت سبز خاویاری WD به عنوان جایگزینی برای دیتای اصلی 1 ترابایتی WD خاویار است و من یک ssd اینتل برای اکسیس دارم. ایمک 27 اواسط 2010
از تجربه خودم دور 7200 و 5400 فرقی نداره برعکس 5.4k با مصرف کمتر و با همان سرعت نوشتن و خواندن ساکت تره. این یک 3 ترابایت سبز خاویاری WD به عنوان جایگزینی برای دیتای اصلی 1 ترابایتی WD خاویار است و من یک ssd اینتل برای اکسیس دارم. ایمک 27 اواسط 2010
از تجربه خودم دور 7200 و 5400 فرقی نداره برعکس 5.4k با مصرف کمتر و با همان سرعت نوشتن و خواندن ساکت تره. این یک 3 ترابایت سبز خاویاری WD به عنوان جایگزینی برای دیتای اصلی 1 ترابایتی WD خاویار است و من یک ssd اینتل برای اکسیس دارم. ایمک 27 اواسط 2010
اگر یک فیلم HD روی آن داشته باشید و آن را روی دیسک دیگری کپی کنید، هیچ تفاوتی وجود ندارد. اما وقتی 100000 فایل روی دیسک دارید که در سرتاسر دیسک پراکنده هستند، تفاوت را متوجه خواهید شد.
شما نمی توانید این را برای این مرد باهوش اینجا توضیح دهید، که نسخه اصلی iMac یک گام به جلو و یک گام به عقب است. مدل کاملاً جدید برای ارتقاء حافظه سفارشی یا دیسک بسته تر است، دشواری جداسازی دوباره افزایش یافته است. من فکر میکنم که هواداری سیب را باید یک بیماری روانی دانست.
و این جایی است که فناوری FD از آنجا می آید، اگر از آن 100000 فایل در روز استفاده می کنید، آنها را به SSD منتقل کنید، فقط باید با آن مقابله کنید.
من چرند نمی گویم و برای من تو احمقی هستی که متن نوشته شده را نمی فهمی! نسخه اصلی iMac دارای یک دیسک کم سرعت است و BTO فقط برای نسخه گرانتر قابل اعطا است. این بدان معناست که مشتری از سال 2011 یک کامپیوتر گرانتر با دیسک بدتر نسبت به مدل قدیمی‌تر دریافت خواهد کرد. امروز قیمت پایه 2008 هزار بدون دیسک 32 اینچی است! اگه من اینطوری که مینویسی FD رو میخواستم باید مدل BTO گرونتر رو انتخاب کنم که قیمتش تقریبا 34.5 میشه! آیا تفاوت را متوجه میشوید؟ نمی‌دانم، اما چه چیزی در این مورد غیرقابل درک است و چرا دارم می‌نویسم و می‌کشم؟ طرفداران اپل حتی اگر در iStyle به آنها لگد بزنند تشویق خواهند کرد، درست است؟
شما کارشناس، آماری از تعداد فایل های این سیستم عامل و تعداد استفاده از آنها در روز بنویسید. نکته این است که اگر یک سیستم عامل روی دیسک دارید، از خواندن و نوشتن 100-1000 فایل استفاده می کنید. در غیر این صورت با مدل پایه از نظر عملکرد یک گام به عقب است. به یاد داشته باشید که دیسک این روزها کندترین قسمت کامپیوتر است.
من محصولات اپل را دوست دارم، اما در عین حال دید غم انگیزی نسبت به چیزهایی دارم که در حال حاضر به چشمان من ضربه می زنند.
به دلیل اینکه شیشه جلویی روی آهنربا نیست، اما چسبیده است، دشواری جداسازی قبلاً افزایش یافته است. متأسفانه اپل دائماً نیاز به افزایش سود دارد و با یک محصول یکبار مصرف بدون امکان فروش مجدد به خوبی عمل می کند. به همین دلیل است که مقالاتی در مورد نحوه استفاده اپل از درایو فیوژن برای گرفتن پول مردم مزخرف هستند.
من کاملا با مقاله موافقم. من تقریبا یک سال است که منتظر iMac جدید هستم.
نه تنها مدل پایه 200 یورو گرانتر است، بلکه پایه دیسک به طرز شرم آور کندی دارد. اگه FD میخوای باید برای مدل گرونتر + خود FD هزینه اضافی بپردازی که کلا 500 یورو میشه.
من نمی‌خواهم از قیمت اینجا ناراحت باشم. من برای دستگاه 1800 یورو می پردازم اما انتظار دارم حداقل 3 سال گارانتی داشته باشد. من همچنین برنامه MBA را عمدتاً به دلیل درایو SSD برنامه ریزی کردم. فقط SSD از بین می رود و این فقط یک مسئله زمان است. من این احساس را دارم که اپل فقط محصولاتی را تولید می کند که مردم باید هر 2 سال یکبار آنها را تغییر دهند. توسعه فناوری اطلاعات دیگر مانند گذشته پیشرفته نیست. لپ تاپ توشیبا 6.5 ساله من W7 را به خوبی مدیریت کرد.
به عنوان یک نظر نوشته شده و من آن را چنین می گیرم! من مجبور نیستم با همه چیز موافق باشم، به هر حال، از شما متشکرم که شجاعت نوشتن این را دارید. می شد با بصیرت بیشتری نوشت، اما همچنان یک نظر است. از سوی دیگر، من فکر نمی‌کنم ویژگی‌هایی را که اپل سعی می‌کند به دستگاه‌های خود بچسباند تا از ارتقای دستگاه‌ها توسط خود مشتریان جلوگیری کند، قابل عبور نیست.
در اصل به عنوان یک نظر نوشته نشده بود، به همین دلیل نظرات منفی زیادی وجود دارد. اگر عنوان از اول همینطور بود و کمی بیشتر با دید نوشته می شد، پس هیچکس نمی تواند حتی خاکستر را هم بگوید..
اظهار نظر در مورد اینتل که 6 سال پیش آن را ارائه کرد کاملاً نادرست است، زیرا دقیقاً همان چیزی است که ارتباطات در مورد آن است. چه کسی تا به حال در مورد این راه حل از اینتل شنیده است؟ هیچکس! بنابراین این واقعیت که اپل توانست آن را از بین ببرد تنها امتیاز اوست. من آن را کلاهبرداری نمی دانم. این یک راه حل عالی برای کاربرانی است که دیگر اهمیتی نمی دهند که اینتل بیش از 10 سال پیش آن را ارائه کرده است و نمی دانستند چگونه آن را "فروش" کنند. اپل به سادگی آن را مدیریت کرد. و برای آن قیمت تعیین کنید.. این چیزی در مقابل آن چیزی نیست.
بستگی دارد. سوء استفاده از جهل و حماقت مردم بسیار رایج است، اما این بدان معنا نیست که درست و نادرست است... من اپل را دوست دارم، اما نمی توانم بگویم که از چنین اقدامی هیجان زده خواهم شد.
در محل کار ما دسکتاپ های DELL را با این دیسک دریافت کردیم و بعد از مدت کوتاهی یک درایو SSD خریدند :-) اما از سیم در چشم بهتر است :-)
Fusion Drive =/= درایو هیبریدی
http://jablickar.cz/fusion-drive-to-nejlepsi-z-ssd-i-pevnych-disku/
از طرف اپل بسیار بد است - یک شرکت شایسته نسخه جدیدی از محصولی را که بدتر و گرانتر از نسخه قدیمی است نمی فروشد. البته محاسبات سردی است چون هرکسی می تواند 5400 و 7200 را با هم مقایسه کند در نهایت هرکسی هزینه اضافی می پردازد هرچند که آن را دوست نداشته باشد. اپل به سادگی در نحوه فروش یک چیز گران قیمت حتی گران تر عمل می کند، زیرا هیچ فرد عاقلی کامپیوتری را به قیمت 50.000 نمی خرد که باید در یک سال دور انداخته شود. اپل در این مورد به هیچ وجه با مشتریان سر و سامان نمی‌دهد، عملاً از محصولات چند ساله پشتیبانی نمی‌کند، یک محصول جدید بخرید. البته، شرکتی با آن دسته از طرفداران و چنین سرمایه‌ای می‌تواند از عهده این کار برآید، فقط نباید زیاد وارد آن شود. البته، درایوهای هیبریدی یا ادغام نرم افزار آنها در سیستم، اختراع اپل نیست، اما هیچ کس در اینجا در مورد آن بحث نمی کند. قیمتش بالاست این یک کلاهبرداری نیست، اگر آن را دوست ندارید، مجبور نیستید آن را بخرید.
عملا پشتیبانی نمی شود؟ این را امتحان کنید - پیدا کنید کدام گوشی اندرویدی حتی پس از گذشت تقریباً 4 سال از زمان عرضه هنوز آخرین نسخه اندروید را دارد؟ من یک آیفون 3Gs دارم و iOS 6 را بدون مشکل اجرا می کنم، البته نه با همه خوبی ها، امروز کدام گوشی اندرویدی تابستان 2009 به طور پیش فرض و رسمی به اندروید 4.x می رسد؟
"اپل از اولین مک بوک با صفحه نمایش شبکیه چشم..."
اگر درست به خاطر داشته باشم، فروش مک بوک در ژوئیه 2011 متوقف شد و هرگز صفحه نمایش رتینا نداشت - حداقل مال من این نمایشگر را ندارد.
قبلاً من را به یاد استدلال "من نمی توانم باتری آیفون را عوض کنم، این کار را برای کسب درآمد انجام می دهم" را یادآوری می کند. مردم، اگر این فناوری را به طور کامل درک نمی کنید، حداقل آن را نشان ندهید. احمقانه به نظر می رسد. جهت گیری اپل همیشه به سمت دستگاه های بهتر بوده است، حتی به قیمت تعمیر پذیری کمتر. و این فقط با آن آمد. فهمیدنش اینقدر سخته؟
اگر می خواهید یک دستگاه تعمیرگاه روی زانوی خود داشته باشید، با اپل در جای اشتباهی قرار گرفته اید.
شما کاملاً دور از انتظار هستید، مقاله را بخوانید و سپس نظر دهید. یه احمق دیگه که می خواد مغز بریزه!
از پاسخ هوشمندانه متشکرم، اما فکر می کنم در یک ماموریت هستم.
مک‌بوک پرو با صفحه‌نمایش شبکیه چشم و آی‌مک‌های جدید در حال حاضر اکثر قطعاتی را دارند که در طول تولید به برد اختصاص داده شده‌اند، بنابراین نمی‌توانید خودتان این اجزا را نام ببرید. این اولین چیز است. بنابراین این بحث که اپل یک کانکتور SATA اختصاصی را در این مک بوک ها قرار داده است تا مردم نتوانند SSD های دیگر بخرند، به نظر من کمی نابه جا می آید.
اگر به هر حال خودم نمی توانم دیسک را عوض کنم، چرا فکر می کنم اگر خراب شد، نمی توانم دیسک خودم را آنجا قرار دهم؟ و اگر کسی فکر می‌کند که اپل کانکتورها و استانداردهای جدیدی را فقط به خاطر یک بسته شدن دیگر معرفی می‌کند، در این صورت کاملاً از عمق خود خارج شده است و اصلاً این فناوری را درک نمی‌کند (مثلاً لایتنینگ به این دلیل معرفی شد که مینی USB قادر به انجام چنین مواردی نیست. یک انتقال در طول عمر خود، firewire چندین بار در اطراف بوده است) سریعتر از USB و غیره).
و وقتی صحبت از استانداردهای باز می شود، به نظر شما چه کسی مسئول توسعه WebKit، Thunderbolt و سایر استانداردهای OPEN بوده است؟
بازم میگم اگه یه نفر نفهمه وقتی قسم میخوره احمق به نظر میرسه ;-)
و من هنوز متوجه منظور از "خرید Fusion Drive" در مقاله نشده ام. Fusion Drive یک راه حل نرم افزاری است که روی دو درایو مختلف در یک کامپیوتر اعمال می شود. Fusion Drive، یعنی نرم افزار، بخشی از سیستم عامل است. بنابراین دقیقاً چه چیزی باید برای Fusion Drive خریداری شود؟
کاملاً درست است، نویسنده مقاله این عقیده را که ناعادلانه است لقمه زده و نمی خواهد آن را رها کند تا زمانی که به دروغ تبدیل شود ...
بله، FD یک چیز نرم افزاری است، اما برای اینکه بتوانید از آن استفاده کنید، باید دو دیسک در رایانه داشته باشید. اساساً فقط یک دیسک آهسته (5400 دور) وجود دارد که همانطور که قبلاً چندین بار اینجا نوشتم یک گام به عقب است. در زمان امروز، یک دیسک درایو با سرعت پایین برای چنین پولی ظالمانه است، صرف نظر از این واقعیت که نسخه قبلی آن یک دیسک 3.5 اینچی با 7200 دور در دقیقه داشت. بنابراین، برای داشتن یک کامپیوتر با سرعت رضایت بخش، باید به یک نسخه بالاتر ارتقا دهید و پیکربندی BTO را با قیمت تقریباً 47 انتخاب کنید. البته، شما فقط می توانید نسخه اصلی را خریداری کنید و خودتان درایو را با یک SSD جایگزین کنید، اما جداسازی قطعات دوباره پیچیده تر است، مانیتور گیر کرده است. اپل به سادگی به عمد چیزها را برای کاربران غیرقابل دسترس می کند، جابز خود در کتابش بیان می کند که نمی خواهد کاربران را به جرات وارد کند، بنابراین پیچ های خاصی ایجاد شد که در آن زمان معمول نبود. بنابراین این فقط در مورد این است که مشتری هزینه زیادی می کند و نمی تواند پیکربندی را تغییر دهد. من میبینم که هنوز کسانی هستند که آن را تشویق می کنند و آنقدر خوشحال هستند که اکنون حتی نمی توان رم احمق را بدون جداسازی پیچیده تغییر داد! براوو! هورا! همه خم می‌شوند، کتاب‌هایتان را بردارید و اجازه دهید اپل از پشت شما را لعنت کند، بسیار شیک و باحال است!
مطمئناً، اگر فکر می‌کنید که آی‌مک‌های جدید، مک‌بوک پرو با صفحه‌نمایش شبکیه چشم، آی‌پد، آیفون، آی‌پاد و سایر دستگاه‌ها را نمی‌توان فقط به این دلیل که اپل نمی‌خواهد مردم خودشان چیزی را تعمیر کنند، بر روی زانو تعمیر نمی‌شوند، پس مطلقاً نمی‌توانید درک کنید. این تکنولوژی با این حال، مشارکت شما کاملاً پیشنهادی است. و همانطور که نوشتم، صحبت کردن در مورد چیزی که من نمی فهمم شما را احمق نشان می دهد.
اگر هنوز نمی توانید تمیز کنید، پرسیدم چه چیزی باید برای FD خریداری شود. من نمی دانم چرا شما شروع به صحبت در مورد سرعت هارد دیسک کردید، که اتفاقاً باز هم نشان می دهد که شما مطلقاً نمی دانید FD چگونه کار می کند. اما احتمالاً شما یکی از کسانی خواهید بود که فکر می‌کنند دستگاه بهتر باید روی کاغذ سریعتر، بزرگ‌تر، هسته‌های بیشتر، باتری بزرگ‌تر و غیره باشد و متوجه نمی‌شوند، اما در واقع این مطلقا به معنای دستگاه با کیفیت نیست. .
و به نظر شما چرا EPL این کار را انجام می دهد، اگر برای مامون نیست؟
هوم، از صد میلیون مشتری بپرسید که محصولات آنها را به جای رقبا می خرند؟ این امر ضروری است زیرا محصولات اپل به عنوان ابزاری برای افرادی ساخته شده اند که چیز دیگری خلق می کنند، اما زمانی برای حفاری در آن ندارند. برخی دیگر از شرکت‌ها محصولاتی را برای افرادی می‌سازند که فقط می‌خواهند با آنها سر و کله بزنند، اما چیز دیگری برای استفاده از رایانه/تبلت/گوشی‌های هوشمند خود ندارند.
با وجود اینکه در حال مطالعه در این زمینه هستم، هنوز از رایانه و غیره به عنوان ابزاری برای انجام کاری معنادارتر از به هم ریختن تنظیمات استفاده می کنم. به همین دلیل است که من (و اکثر افرادی در جهان که کاری غیر از تعمیر کامپیوتر در محل کار خود انجام می دهند) می خواهم ابزاری ساده کار کند که بهترین و قابل اعتماد کار کند.
این واقعیت که من نمی توانم باتری آیفون را عوض کنم چیزی است که خوشحالم فدای مزایایی که خود آیفون برای بهره وری من به همراه خواهد داشت. اما من معتقدم که بسیاری از افرادی که کار دیگری ندارند جز اینکه در خواب و لباس خود در اینترنت بنویسند، به سادگی این را از منظر نمی بینند (که من آنها را به خاطر آن سرزنش نمی کنم، آنها فقط نیاز به گسترش دارند. افق آنها کمی).
باز هم تکرار میکنم، اگر به قابلیت اطمینان و عملکرد کمتر از باتری، قاب یا دیسک اهمیت می‌دهید، پس در جای اشتباه اپل هستید. من نمی بینم که درک چه چیزی اینقدر دشوار است.
از عکس به نظر می رسد که سندرم داون دارید. نمیفهمم چرا اینقدر احمقانه میپرسی؟ برای اینکه FD کار کنه نوشتم باید دو تا دیسک داشته باشی! اصولا فقط یک دیسک هست خدای من این جا چه جور نادان هایی هستن؟ آیا کسی از بحث وجود دارد که بتواند به این هونزو احمق توضیح دهد که FD چگونه کار می کند؟ من دیگر قدرت آن را ندارم.
حالا شما کاملاً دیوانه شده اید - تا به حال فقط احمقانه به نظر می رسیدید، اما پس از مسخره کردن افراد مبتلا به سندرم داون، به عنوان یک احمق و فضول انسانی کاملاً شناخته شده اید. با این کار من از پاسخگویی به شما منصرف می شوم، زیرا از بحث با چنین نفرت انسانی خودداری می کنم.
این دیگر بحث فناوری نیست. معلومه که مشکل داری
من افراد معلول را مسخره نمی کنم. برعکس، مدت زیادی به عنوان یک درمانگر به آنها کمک کردم. من فکر می کنم شما فقط یک نگاه کننده هستید. با قضاوت بر اساس عکس، سر کج، ژست سرد، شما را عقب مانده خواهید دید. دانش آموزی که به طور مرموزی وارد CVUT شد، با درک شما از حقایق، من شگفت زده شدم که چگونه ممکن است شما ورزشگاه را تمام کرده باشید. خوب.. نظرات در مورد کیفیت مدارس امروزی در جای دیگری نوشته شده است. درست حدس زدم، تو یک دزد دست راستی هستی که دیروز اعتصاب غذا کرد و امروز شلوارش را بالا زد. بنابراین آن را توییت کنید، بسیار مد روز است!
من نادیده خواهم گرفت که شما به شخص من توهین می کنید و فکر می کنید چیزی در مورد من می دانید. من به چنین چیزهای ابتدایی متوسل نمی شوم.
اما اینکه من با یک حرکت آزاد جای خود را به خاطره واسلاو هاول دادم کاملاً موضوع شخصی من است. به راحتی در توییتر مرا دنبال کنید، ظاهراً به اندازه یک ربات هرزنامه مفید هستید. من اعتصاب غذا نکردم چون از آن خبر نداشتم - اما حتما می‌پیوندم. و این واقعیت که نمی‌توانید تصور کنید که کسی ارزش مبارزه برای آزادی و دموکراسی را دارد، زیرا به آن اعتقاد دارد و نه به این دلیل که «باحال» به نظر می‌رسد، نشان می‌دهد چقدر زندگی شما پوچ و ناخوشایند است. برای تو متاسف هستم. شما و دیگرانی که به سادگی هیچ کس و چیزی برای جنگیدن ندارید. کسانی که با حسادت و نفرت زندگی می کنند.
با این حال، این به هیچ وجه مربوط به موضوع نیست. شما توانستید نفرت زیادی ایجاد کنید فقط به این دلیل که من دیگر به این فکر نکردم که (وقتی دو دیسک و Mountain Lion دارم) هنوز باید در Fusion Drive "خرید" کنم. ;-)
سلام،
من قصد دارم یک iMac 27 اینچی جدید بخرم. من در ابتدا یک دیسک کلاسیک 1T می خواستم، اما سپس یک SSD می خواستم. اگر این مقاله را به درستی متوجه شده باشم - راهی برای پرداخت هزینه اضافی برای FD و داشتن SSD وجود ندارد؟ ممنون بابت پاسخ.
برای 6500 کیلو سی سی برای یک هارد دیسک 1 ترابایتی، SSD را دریافت می کنید که Fusion Drive روی آن اجرا می شود. این خیلی بد نیست که بیشتر اطلاعات شما از سرعت HD به سرعت تقریباً SSD منتقل می شود.
امیدوارم حتی اگر Macbook pro i5 / 128SSD دارم و قصد دارم 1 ترابایت هارد دیسک دیگری به آن اضافه کنم، بتواند با آن کنار بیاید که دقیقاً به همان قیمت تمام می شود.
هوم.. من یک 21,5 اینچی در تنظیمات حداکثر خریدم و 18 روز است که آن را در خانه دارم ... هزینه زیادی داشت، اما خودم را خوشحال کردم و در قالب اولین "رویای خود را برآورده کردم" مک. fd maka کاملاً عالی است، هر برنامه ای (ویرایش ویدیوی HD، ویرایش عکس، گرافیک،... ... حتی برای برخی بازی ها) سریع کار می کند، طراحی فوق العاده است ... من متوجه نمی شوم که می خواهید چه کار کنید اینجا. من یا آن را می خواهم و پول را در آن می گذارم، یا آن را نمی خواهم و پول را پس انداز می کنم. اما در آن صورت چرا باید به آن قسم بخورم؟ اپل محصولات ارزانی تولید نکرده، نکرده و نخواهد ساخت. دوست ندارم شما به مسابقه بروید... نظر من.
اینجا هیچ کس از iMac انتقاد نمی کند، قطعه زیبایی است، اما مدل کسب و کاری که اپل در حال حاضر پیاده سازی می کند، یک ریپ آف کلاسیک است! من متوجه نمی شوم که چرا مشتری حتی با مدل اولیه نمی تواند دیسکی را که می خواهد انتخاب کند. به سادگی انتخاب دیسک، اندازه RAM باید یک امر مسلم باشد. در اینجا اما اپل مشتری را مجبور می کند برای رسیدن به FD به سراغ نسخه بالاتر برود که کاملا غیر ضروری است! تقریباً همه این روزها یک دیسک سریع می‌خواهند، من نمی‌دانم چرا باید چنین پولی صرف کنم تا 128 گیگابایت SSD اضافی دریافت کنم. چرا اینقدر سر و صدا درست می کنم؟