اوندری هولزمن در سال 2012، پربیننده ترین نبرد حقوقی مربوط به اپل، جنگ با سامسونگ بود. شرکت کالیفرنیایی به عنوان برنده ظاهر شد، اما در همان سال یک بار هم ضربه سختی زد. اپل مجبور شد 368 میلیون دلار به VirnetX بپردازد و اکنون به نظر می رسد که چندین پتنت کلیدی FaceTime را نیز از دست داده است.
حکمی که اپل را به پرداخت 386 میلیون دلار به VirnetX به دلیل نقض حق ثبت اختراع محکوم می کرد، سال گذشته صادر شد، اما در ماه اوت این پرونده با واریز وجه بیشتر ادامه یافت. مشخص شد که اپل نه تنها با تهدید میلیون‌ها هزینه اضافی برای مجوز مواجه است، بلکه سرویس FaceTime آن نیز به دلیل پتنت‌های از دست رفته در رنج است.
مورد VirnetX در مقابل. اپل برای چندین پتنت درخواست داده است که بخش‌های مختلف سیستم چت ویدیویی FaceTime را پوشش می‌دهد. در حالی که VirnetX ممنوعیت کامل FaceTime را در دادگاه برنده نشد، قاضی موافقت کرد که اپل باید حق امتیاز را برای نقض حق اختراع بپردازد.
اکنون اطلاعاتی منتشر شده است مبنی بر اینکه اپل معماری Backend FaceTime را به منظور نقض بیشتر پتنت های VirnetX بازطراحی کرده است، اما به همین دلیل، کاربران ناگهان شروع به شکایت در تعداد زیادی از کیفیت این سرویس کرده اند.
این جلسه دادگاه که شامل حق امتیاز بود و در 15 اوت برگزار شد، توسط هیچ رسانه ای گزارش نشد و اسناد مربوط به پرونده تقریباً به طور کامل مهر و موم شد. تمام اخبار عمدتا از VirnetX و سرمایه گذاران سرور می آید ArsTechnica یکی از آنها مصاحبه کرد. به عنوان یک سرمایه گذار VirnetX، جف لیز در تمام مراحل دادگاه شرکت کرد و یادداشت های بسیار دقیقی را حفظ کرد، که بر اساس آنها حداقل می توانیم تا حدی کل پرونده را باز کنیم. اپل نیز مانند VirnetX از اظهار نظر در مورد این موضوع خودداری کرد.
اپل ادعا می کند که حق ثبت اختراع را نقض نمی کند، اما متفاوت عمل می کند
تماس های FaceTime در ابتدا از طریق یک سیستم ارتباط مستقیم انجام می شد. این به این معنی است که اپل تأیید کرده است که هر دو طرف یک حساب FaceTime معتبر دارند و سپس به آنها اجازه داده است که مستقیماً از طریق اینترنت بدون نیاز به هیچ گونه رله یا سرور واسطه متصل شوند. یکی از مهندسان اپل شهادت داد که تنها حدود پنج تا ده درصد از تماس ها از طریق چنین سرورهایی انجام می شد.
اما برای اینکه اپل حق اختراع VirnetX را نقض نکند، همه تماس ها باید از طریق سرورهای واسطه انجام شود. این مورد مورد توافق هر دو طرف قرار گرفت و هنگامی که اپل متوجه شد که می تواند برای این کار حق امتیاز پرداخت کند، سیستم خود را به گونه ای طراحی کرد که تمام تماس های FaceTime از طریق سرورهای رله انجام شود. طبق گفته Lease، اپل در ماه آوریل مسیر تماس ها را تغییر داد، اگرچه همچنان در دادگاه استدلال می کرد که معتقد نیست حق ثبت اختراع را نقض می کند. با این حال، او به سرورهای انتقال سوئیچ کرد.
شکایات و تهدید به پرداخت هزینه های بالا
مهندس اپل، پاتریک گیتس، نحوه عملکرد FaceTime را در دادگاه توضیح داد و ادعاهایی مبنی بر اینکه تغییر سیستم انتقال باید بر کیفیت خدمات تأثیر بگذارد را رد کرد. به گفته وی، کیفیت تماس حتی می تواند به جای بدتر شدن، بهبود یابد. اما اپل احتمالاً فقط در اینجا ابهام می کند تا توجه را از حق ثبت اختراع VirnetX منحرف کند.
بر اساس سوابق مشتریان اپل VirnetX از آوریل تا اواسط آگوست، اپل بیش از نیم میلیون تماس از کاربران ناراضی دریافت کرد که از کیفیت FaceTime شکایت داشتند. این امر به‌طور قابل‌توجهی به نفع VirnetX خواهد بود، که در نتیجه زمان آسان‌تری برای اثبات این موضوع در دادگاه خواهد داشت که پتنت‌هایش از نظر فناوری بسیار مهم هستند و مستحق هزینه‌های بالای مجوز هستند.
مبالغ خاصی مورد بحث قرار نگرفت، اما VirnetX به دنبال بیش از 700 میلیون دلار حق امتیاز است، به گفته Lease، که می گوید حدس زدن تصمیم قاضی سخت است زیرا خواندن آن سخت است.
FaceTime اولین موضوعی نیست که اپل در ارتباط با پتنت های VirnetX با آن برخورد کرده است. در ماه آوریل، شرکت اپل اعلام کرد که به دلیل نقض حق ثبت اختراع، تغییراتی را در سرویس VPN On Demand خود برای iOS اعمال خواهد کرد، اما در نهایت چند هفته بعد خود را معکوس کرد و همه چیز را به حال خود رها کرد. اما اصلاً مشخص نیست که آیا سیستم اصلی FaceTime نیز بازخواهد گشت یا خیر.
هوم این به من یادآوری می کند که آنها فقط حق اختراع نرم افزار را در اینجا در نیوزیلند ممنوع کردند.
بنابراین من نمی خواهم یک شرکت نرم افزاری در آنجا داشته باشم ;-).
برعکس، من انجام می دهم. امروزه نوشتن هر نرم افزاری بدون نقض حق ثبت اختراع تقریبا غیرممکن است. این واقعیت که بسیاری از این پتنت ها اجرا نمی شوند یا در حال حاضر به ذهن شما خطور نمی کنند، تصادفی نوشته شده است. اما یک نرم افزار محبوب بنویسید که محبوب شود یا پول زیادی در بیاورد، کرکس های ثبت اختراع به سمت شما سرازیر می شوند، اگر حتی کمی تلاش کنند، 100% چیزی پیدا می کنند.
داشتن یک شرکت نرم‌افزاری در کشوری که ثبت اختراعات نرم‌افزاری را ممنوع کرده است، به نظر می‌رسد…
بستگی داره به خودت اجازه بدی یا دزدی کنی ;-).
احتمالاً وقتی شخصی چیزی می نویسد و کاملاً تصادفی عملکردی را "اختراع" می کند که به طور کلی شناخته شده و ثبت شده است. بنابراین احتمالاً تصادفی نیست ;-).
درست است که به عنوان یک کاربر کمتر به آن اهمیت می دادم، از سوی دیگر، چرا مردم استارت آپ می سازند و آنها را با پول کلان به شرکت های بزرگ می فروشند، در حالی که تنها کاری که باید انجام دهید این است که آنها را کپی کنید.
در این صورت هیچ فایده ای برای شروع کاری وجود نخواهد داشت، مگر اینکه در یک شرکت غول پیکر باشید.
این یکی به نظر می رسد که ft از طریق سرورهای اپل فقط زمانی متصل می شود که مستقیماً کار نمی کند، به عنوان مثال از طریق NAT. اگر این واقعاً هسته اصلی اختلاف است، پس استخوان بکارید.
من فکر نمی کنم که اختلافات فقط در مورد اختراعات عمومی شناخته شده باشد. آیا کسی قبلاً نظرات ثبت شده در مقالات را دارد؟ :)
به نظر من، کپی کردن یک ایده موفقیت را تضمین نمی کند، استارتاپ هایی که قبلاً موفق شده اند فروخته می شوند، درست است؟
وقتی نوبت به ثبت اختراع یک چیز کلی می رسد (چیزی مانند نظرات زیر یک مقاله، یا مستطیل اپل با یک صفحه نمایش)، این مشکل اصلی یک "مرد باهوش" است که اجازه می دهد آن را به عنوان یک پتنت اعطا کند. با این حال، آخرین بار، اپل اختلاف بر سر چنین شباهتی را از دست داد. احتمالاً کسی باید دقیقاً با تمام جزئیات این کار را انجام دهد، زیرا می‌دانم که در این صورت داشتن حق ثبت اختراع منطقی است، زیرا کپی کردن کامل کمی بیش از حد است. – با این که فایل را در HW نشان دادم، همان است.
مدتی دیگر و ما باید دوباره با نامه کلاسیک ارتباط برقرار کنیم.