اوندری هولزمن اپل تابستان گذشته پرونده دادگاه را از دست داد، که در مورد افزایش مصنوعی قیمت کتاب های الکترونیکی بود، اما تا به حال مجبور به پرداخت یک سنت برای آن نبود. اما اکنون همه چیز در حال حرکت است و شاکی از اپل می خواهد تا 840 میلیون دلار بپردازد.
استیو برمن، که نماینده مصرف کنندگان و 33 ایالت ایالات متحده درگیر در این پرونده است، ادعا می کند که مصرف کنندگان پس از معرفی iPad و iBookstore باید 280 دلار اضافی برای خرید کتاب های الکترونیکی خرج کنند. اما به گفته برمن، جایگزینی خسارت با این مبلغ کافی نیست، شرکت کالیفرنیایی باید تا سه برابر پرداخت کند. این دقیقاً همان چیزی است که او در مراحل بعدی دادگاه درخواست خواهد کرد.
به گفته یکی از شاهدان اپل، مدل نمایندگی اپل با چندین فروشنده کتاب الکترونیکی، قیمت دلار را 14,9 درصد افزایش داد. اپل برای هر کتاب 9,99 دلار به جای 12,99 دلار معمولی که آمازون برای آن کتاب های الکترونیکی می فروخت، هزینه کرد. این درصد به معنای 231 میلیون دلار خسارت است، اما به گفته برمن، که شاهد خود، یک اقتصاددان استنفورد است، این درصد افزایش حتی بالاتر است - 18,1٪، در مجموع 280 میلیون دلار.
سپس برنان در نظر خواهد گرفت که اپل سه برابر این مبلغ را پس از محاکمه بپردازد تا بتوان پول را بین ایالت های مختلف و مشتریانی که از اپل شکایت می کنند تقسیم کرد. اگر قاضی دنیس کوت واقعاً چنین تصمیمی می گرفت، برای اپل مشکل چندانی ایجاد نمی کرد، زیرا 840 میلیون دلار تنها نیم درصد از ذخایر مالی آن تا پایان سال گذشته است.
پرونده کتاب های الکترونیکی از تابستان سال گذشته به طول انجامید. از آن زمان، ضد انحصار مدام مورد انتقاد قرار گرفته است سرپرست مایکل برومویچ، که اپل با آن دارد مشکلات بزرگ و سرانجام تنها دو هفته پیش توسط دادگاه تجدیدنظر به آن رسید به طور موقت تعلیق شد.
یک دادگاه جدید که در آن غرامت باید محاسبه شود و پرداخت آن از اپل مطالبه می شود، برای ماه می سال جاری برنامه ریزی شده است.
من خوب می فهمم که اگر یک رول از یک نانوایی در یک فروشگاه 3 تاج قیمت داشته باشد، باید از طریق دادگاه تقاضا کنم که در هر فروشگاه دیگری نیز 3 تاج قیمت داشته باشد، در غیر این صورت اشکال دارد؟
با وجود اینکه همه مقالات ممکن را در مورد آن خواندم، من کاملاً متوجه این بحث نیستم. من نمی دانم چرا اپل باید به مشتریان غرامت بپردازد. حتی اگر اپل قیمت هر کتاب را 30 دلار تعیین کند، هیچ کس مردم را مجبور به خرید کتاب نمی کند، درست است؟ اگر کتاب 9,99 دلاری می‌خواهند، بگذارید کیندل بخرند. سپس باید برای هر برنامه فروخته شده که برای اندروید ساخته شده و با پول کمتر یا رایگان است، غرامت بپردازد.
نمی دانم، نمی فهمم. به جای اینکه ایالات متحده از داشتن چنین شرکت فناوری که مالیات بالایی می پردازد خوشحال باشد، آنها همچنان به چوب انداختن زیر پای خود ادامه می دهند. دقیقاً به همین دلیل است که وجوه و سرمایه به بهشت های مالیاتی منتقل می شود. اگر آنها با اپل و سایر شرکت ها مانند کسانی رفتار می کردند که به آنها امرار معاش می کنند، همه خوشحال می شدند. اما آنها با آنها مانند یک بانک مالیاتی ارزان رفتار می کنند، بنابراین تعجب نکنید که آنها پول و سایر دارایی های ذخیره شده در ایالت های دیگر دارند.
خب، خیلی ساده، اپل از انحصار تبلت خود با معرفی آیپد (در آن زمان عملاً انحصار داشت) استفاده کرد و با ناشران مختلف برای افزایش قیمت کتاب به توافق رسید. احتمالاً انگار همه نانواها با خود گفتند که یک رول 50 CZK قیمت دارد. این حرکت مستقیماً علیه آمازون با کیندل بود که تبلتی نداشت (فقط یک خواننده). دلیل دیگر باید این باشد که اپل برنامه‌ها را از داشتن لینک خرید منع کرده است و باید از پرداخت از طریق اپ استور استفاده شود، بنابراین شما باید برای محتوایی که اپلیکیشن در اختیار شما قرار می‌دهد 30 درصد از اپل را بپردازید. این حرکت مجدداً مستقیماً آمازون را هدف قرار داد - مراحل دادگاه را ببینید. (فقط برای این که وقتی اپل از ما برای گشت و گذار در اینترنت هزینه کند، تعجب نخواهیم کرد)
ناشران ترجیح دادند به کارتل با اپل اعتراف کنند زیرا جریمه های کمتری برای آنها به همراه داشت.
اپل در ایالات متحده هیچ پرداختی نمی کند زیرا به ایالات متحده اهمیت می دهد و می خواهد سود را به حداکثر برساند (درست مانند سایر شرکت ها - چرا در غیر این صورت در ایالات متحده تولید نمی کند، درست است).
و قانون و قانون باید برای همه یکسان اعمال شود. نه اینکه اپل به خاطر تقلب و کپی کردنش از اوباما عفو بگیرد و سامسونگ نگیرد.
این واقعیت که اپل در انحصار بود نباید به عنوان یک اشتباه تلقی شود. چرا اپل به دلیل داشتن توسعه بهتر نسبت به دیگران مقصر است؟ آیا باید منتظر بمانند تا سامسونگ چند سال دیگر آن را به عنوان آیفون کپی کند و زمانی که با آمازون ای بوک را بفروشند؟
تا آنجا که به 30 درصد از اپل مربوط می شود، کتاب به اندازه آمازون گران است و کاربران فقط برای واسطه گری پرداخت می کنند. خوب، شاید این کمی بی انصافی باشد، اما باز هم هیچکس این افراد را مجبور نکرده است. آنها می توانستند 3 دلار را ببرند و به نزدیکترین کتابفروشی بروند و آن کتاب کلاسیک را بخرند. اما مردم در ایالات متحده تنبل و راحت هستند بنابراین ترجیح می دهند هزینه اضافی بپردازند.
این واقعیت که آنها لینک های یک فروشگاه الکترونیکی دیگر را در برنامه ممنوع کرده اند، قطعا اشتباه است، اما حداکثر باید برای این کار مجازات شوند. اما حتی در آن زمان فقط به حداقل می رسد زیرا فروشندگان همچنین از انحصار اپل استفاده می کنند که در آن کتاب های خود را می فروختند و از اپ استور برای توزیع برنامه خود استفاده می کردند، بنابراین آنها چیزی از اپل اجاره کردند و باید پرداخت کنند.
نمی دانم، به نظرم تمام دنیا دارد زیر و رو می شود. همه برای هر مزخرفی همه را قضاوت می کنند این انزجار است
به عنوان یک مشتری نهایی، اگر در فروشگاهی چیزی بخرم که آنها در جای دیگری ندارند، یا با گزینه های محدودی دارند، باز هم باید انتظار قیمت بالاتری داشته باشم. و اگر فروشگاه دوم به نحوی عاقل شود و شروع به ارائه همان چیز ارزان تر با همان خدمات کند، من نمی روم و از فروشگاه اول به دلیل نقض شرایط رقابت و داشتن کارتل شکایت نمی کنم. من فقط از این سیر نمی شوم
البته او نمی توانست انحصار خود را مقصر بداند. برای سوء استفاده آگاهانه از او، بله. نکته ای که در مورد این قیمت ها وجود دارد این است که انتشاراتی ها که قرار است با یکدیگر رقابت کنند، علیه مشتریان تبانی کردند و اپل به نفع خود در این امر به آنها کمک کرد. اگر موافقت نمی کردند، نمی توانستند قیمت کتاب های الکترونیکی را افزایش دهند.
پرداخت برای محتوای برنامه را می توان با پرداخت هزینه به یک سازنده رایانه برای تماشای فیلم در اینترنت یا برای بحث در زیر این مقاله مقایسه کرد. باز هم، با iOS، به دلیل انحصار اپل در فعال کردن برنامه هایی که می توانید روی دستگاه خود نصب کنید، این امکان وجود دارد. اگر یک اپ استور رقیب وجود داشت که از آن امکان نصب برنامه ها بر روی iOS وجود داشت، این امکان وجود نداشت.
در پاراگراف آخر وضعیت را تغییر دادید. ابتدا کالاهای ارزان تری وجود داشت و سپس اپل و ناشران کارتلی را ایجاد کردند تا قیمت ها را به نفع خود افزایش دهند.
انحصار در هر چیزی معمولاً شر است.
بنابراین، در واقع، برای این واقعیت است که کسی چیزی را برای منفعت خود اختراع می کند، ما او را مجازات می کنیم. هنگامی که اینتل یک پردازنده جدید ارائه می دهد، در ابتدا قیمت آن نیز بیش از حد است. برای کتاب، مشتریان هنوز این گزینه را داشتند که نخرند یا از جای دیگر و به روشی دیگر خرید کنند. به علاوه، فروشندگان با آن موافقت کردند!
آیا کسی در فروشگاه اینترنتی شما را به جایی معرفی می کند که بتوانید ارزان تر بخرید؟؟؟ این چه حماقتیه
اپل می خواست وارد بازار کتاب های الکترونیکی شود. به لطف آیپد، او این قدرت را داشت که قیمت‌های بازار را به نفع خود تغییر دهد. اما برای این کار او به همکاری انتشارات نیاز داشت، که به لطف این توافق بر سر افزایش مصنوعی قیمت ها، درآمد کسب می کند. بنابراین "البته فروشندگان با آن موافقت کردند" علاوه بر این، شواهدی در دادگاه وجود داشت که به عنوان مثال، اپل از ناشران باج خواهی کرد و گفت که اگر قیمت کتاب های خود را افزایش ندهند، دسترسی خود را به اپ استور و iBooks لغو خواهند کرد. و کاربردهای موجود آنها
البته مشتری هزینه آن را پرداخت کرده است. زیرا یا کتاب های گران قیمت از اپل می خرند یا باید دستگاه جدیدی بخرند که در آن بازار آزاد کار می کند.
مانند اپراتورهای تلفن همراه در جمهوری چک است. چگونه ممکن است که در همه جای اروپا قیمت های بسیار پایین تر را بخوانند؟ چون اپراتورهای ما توافق کردند و برخلاف وزارت آمریکا، هیچکس این کارتل را اینجا مجازات نکرد. بله، و شما آن را دوست ندارید. بالاخره هر کس حق دارد قیمت خود را تعیین کند. خوب، این انحصار سه اپراتور نیست، بالاخره شما می توانید به خارج از کشور بروید!
هیچ کس آنها را مجبور نکرد به Appstore بروند، آنها می توانستند کتاب ها را به روش موجود بفروشند. من هم اجناس را به قیمت خودم در مغازه می گذارم و یا کسی آن را می خرد یا قیمت را پایین می آورم. بله من می توانم نقل مکان کنم یا پرداخت می کنم. یا مشتری به آنها فشار می آورد تا قیمت ها را کاهش دهند. وقتی مشتری پرداخت می کند، چه باید کرد؟