میکال ژدانسکی هنگامی که استیو جابز در بیوگرافی خود اشاره کرد که سرانجام نحوه ساخت تلویزیون عالی را شکست، ماراتن شدیدی از شایعات در مورد اینکه چنین تلویزیونی از اپل با نام مستعار "iTV" در واقع باید چگونه باشد تا واقعاً انقلابی باشد آغاز شد. اما شاید پاسخ ساده تر از چیزی باشد که به نظر می رسد.
تکرار مادر انقلاب است
بیایید ابتدا خلاصه کنیم که چه چیزی برای چنین تلویزیونی منطقی است و آنچه قبلاً می دانیم. لیستی از چیزهایی که نباید از Apple TV غافل شوند:
• iOS به عنوان یک سیستم عامل
• سیری به عنوان یکی از عناصر کنترلی
• کنترل از راه دور انقلابی
• رابط کاربری ساده
• کنترل لمسی
• فروشگاه App با برنامه های شخص ثالث
• اتصال با سرویس های موجود (iCloud، iTunes Store...)
• هر چیز دیگری از Apple TV
حال بیایید سعی کنیم به نحوه عملکرد اپل با محصولات جدید فکر کنیم. برای مثال اولین آیفون و سیستم عامل آن را در نظر بگیرید. زمانی که گوشی ساخته شد، قرار بود هسته نرم افزاری آن لینوکس باشد، احتمالاً با گرافیک های سفارشی. با این حال، این ایده از روی میز حذف شد و به جای آن از هسته Mac OS X استفاده شد. انقلابی در زمینه فناوری موبایل
زمانی که استیو جابز آیپد را در سال 2010 معرفی کرد، سیستمی مشابه محصول موفق قبلی داشت. اپل می‌توانست نسخه‌ای از OS X ایجاد کند و آن را روی تبلت قرار دهد. اما در عوض او مسیر iOS را انتخاب کرد، سیستم عامل ساده و شهودی که تیم اسکات فورستال از آن برای کمک به شرکت برای رسیدن به اوج استفاده کرد.
تابستان 2011 بود که سیستم عامل جدید OS X Lion معرفی شد که شعار "بازگشت به مک" را اعلام کرد، یا آنچه را که به موفقیت آیفون ها و آیپدها کمک کرد را به مک خواهیم آورد. به این ترتیب، بسیاری از عناصر iOS، از سیستمی که در ابتدا برای تلفن همراه توسعه داده شده بود، وارد سیستم کاملاً دسکتاپ شدند. شیر کوهی با شادی به روند ایجاد شده ادامه می دهد و آرام آرام می توان مطمئن بود که دیر یا زود اتحاد هر دو سیستم اتفاق خواهد افتاد.
اما الان موضوع این نیست. وقتی به این شیوه ها فکر می کنیم، نتیجه تنها یک چیز است - اپل ایده های موفق خود را بازیافت می کند و از آنها در محصولات جدید استفاده می کند. بنابراین آسان است که همان رویه توسط آی تی وی افسانه ای دنبال شود. بیایید دوباره به لیست بالا نگاه کنیم. بیایید دوباره شش امتیاز اول را مرور کنیم. آنها علاوه بر تلویزیون، یک نام مشترک نیز دارند. از کجا می‌توانیم iOS، Siri، رابط کاربری ساده، کنترل لمسی، اپ استور، سرویس‌های ابری و آنچه که به‌عنوان کنترل‌کننده در دست است را پیدا کنیم؟
وقتی برخی از پیش‌بینی‌هایی را خواندم که وب‌سایت‌ها و مجلات مختلف به آن دست یافته‌اند، متوجه شدم که چگونه بیشتر آنها فقط بر روی آنچه روی صفحه خواهیم دید تمرکز می‌کنند. صحبت از نوعی iOS با رابط گرافیکی بود که دقیقاً با تلویزیون مطابقت دارد. اما صبر کنید، آیا قبلاً چیزی مشابه در Apple TV وجود ندارد؟ در آن، نسخه اصلاح شده iOS را برای استفاده به عنوان لوازم جانبی تلویزیون پیدا می کنیم. بنابراین این راهی است که تلویزیون پیش خواهد رفت. هر کسی که سعی کرده است Apple TV را با کنترلر موجود کنترل کند، به من خواهد گفت که اینطور نیست.
نوآوری در نوک انگشتان شما
انقلاب در آنچه روی صفحه می بینیم نیست، بلکه در دستگاهی خواهد بود که از تعامل با آن مراقبت می کند. ریموت اپل را فراموش کنید. به یک کنترل از راه دور انقلابی فکر کنید که شبیه هیچ چیز دیگری نیست. کنترل‌کننده‌ای را در نظر بگیرید که تمام دانش اپل را ترکیب می‌کند و موفقیت خود را بر اساس آن می‌سازد. آیا در مورد آیفون فکر می کنید؟
تمام کنترل‌های تلویزیون‌ها، پخش‌کننده‌های دی‌وی‌دی و ست تاپ‌باکس‌ها را در کنار یکدیگر قرار دهید، درست مانند کاری که استیو جابز با گوشی‌های هوشمند آن زمان در سال 2007 انجام داد، زمانی که آیفون انقلابی را معرفی کرد. مشکل کجاست؟ او نه تنها در نیمه پایینی کنترلرها، بلکه در سراسر سطح آنها پنهان است. دکمه هایی که وجود دارند، چه نیاز داشته باشید یا نه. آنها در بدنه پلاستیکی ثابت هستند و بدون توجه به آنچه شما باید با دستگاه انجام دهید غیر قابل تغییر هستند. این کار نمی کند زیرا دکمه ها و کنترل ها را نمی توان تغییر داد. پس چگونه این را حل کنیم؟ ما فقط می خواهیم از شر همه چیزهای کوچک خلاص شویم و یک صفحه نمایش غول پیکر بسازیم. آیا این شما را به یاد چیزی نمی اندازد؟
بله، دقیقاً استیو جابز آیفون را اینگونه معرفی کرد. و همانطور که معلوم است حق با او بود. صفحه نمایش لمسی بزرگ به یک محبوبیت تبدیل شده است. اگر به بازار فعلی گوشی های هوشمند نگاه کنید، به سختی با دکمه هایی روبرو خواهید شد. اما مشکل کنترل تلویزیون در واقع حتی بزرگتر است. یک کنترلر متوسط حدود 30 تا 50 دکمه مختلف دارد که باید در جایی قرار بگیرند. بنابراین، کنترل ها طولانی و غیر ارگونومیک هستند، زیرا دسترسی به همه دکمه ها از یک موقعیت ممکن نیست. علاوه بر این، ما اغلب فقط از بخش کوچکی از آنها استفاده می کنیم.
بیایید به عنوان مثال یک موقعیت رایج را در نظر بگیریم، سریال های کانال فعلی به پایان رسیده است و می خواهیم ببینیم آنها در جاهای دیگر چه چیزی را نشان می دهند. اما استخراج یک نمای کلی از همه برنامه‌های در حال اجرا از ست تاپ باکس دقیقاً سریع‌ترین کار نیست، و پیمایش یک لیست کیلومتری با فلش‌ها، اگر کارت کابلی دارید، نه، متشکرم. اما اگر بتوانید برنامه‌ای را به همان راحتی که آهنگی را در آیفون خود انتخاب می‌کنید انتخاب کنید، چه؟ با کشیدن انگشت خود می توانید لیست ایستگاه ها را مرور کنید، برنامه پخش فعلی هر کدام را خواهید دید، این کاربر پسندی است، اینطور نیست؟
پس آن کنترلر انقلابی چگونه به نظر می رسد؟ من فکر می کنم مانند یک آی پاد لمسی است. بدنه فلزی نازک با صفحه نمایش غول پیکر. اما آیا امروزه می توان 3,5 اینچ را یک اندازه بزرگ در نظر گرفت؟ حتی قبل از معرفی iPhone 4S، شایعاتی وجود داشت مبنی بر اینکه نسل آینده این گوشی دارای صفحه نمایش بزرگتر، در حدود 3,8-4,0 خواهد بود. من معتقدم که چنین آیفونی در نهایت خواهد آمد و همراه با آن کنترل کننده "iTV" که همان مورب را خواهد داشت.
اکنون یک کنترلر ارگونومیک با یک پد لمسی داریم که می تواند در صورت نیاز سازگار شود، زیرا فقط ضروری ترین دکمه های سخت افزاری را دارد. کنترلی که نیازی به باتری ندارد، زیرا مانند سایر محصولات iOS از برق شارژ می شود. بنابراین تعامل بین تلویزیون و کنترل از راه دور چگونه کار خواهد کرد؟
همه چیز در نرم افزار موجود است
من این انقلاب را در این واقعیت می بینم که بخش مهم محیط کاربر روی صفحه تلویزیون نیست، بلکه روی خود کنترلر خواهد بود. اپل ده ها میلیون دستگاه iOS را فروخته است. امروزه، اکثریت قریب به اتفاق مردم، حداقل تا حدودی با فناوری آشنا هستند، می‌توانند با آیفون یا آیپد کار کنند. بنابراین انبوهی از مردم وجود دارند که یاد گرفته اند سیستم عامل را کنترل کنند. اگر اپل دقیقاً همان کنترل را به اتاق نشیمن وارد نکند، احمقانه است. اما به نوعی در تلویزیون کار نمی کند. به هر حال، شما به سمت صفحه نمایش نخواهید رسید، بلکه به سمت کنترلر خواهید رسید. البته می توان کنترلر را به نوعی تاچ پد تبدیل کرد، اما تفسیر کنترل ها 100 درصد نخواهد بود. بنابراین، تنها یک گزینه وجود دارد - رابط کاربری مستقیماً روی صفحه کنترلر.
برای ساده تر، آی پاد لمسی را تصور کنید که از طریق AirPlay با تلویزیون ارتباط برقرار می کند. هر گروه از توابع توسط یک برنامه ارائه می شود، درست مانند آیفون. ما یک برنامه برای پخش زنده، موسیقی (iTunes Match، Home Sharing، رادیو)، ویدئو، فروشگاه iTunes، ویدیوهای اینترنتی خواهیم داشت و البته برنامه های شخص ثالث نیز وجود خواهد داشت.
بیایید برای مثال یک برنامه تلویزیونی را تصور کنیم. این می تواند شبیه برنامه های پخش کلی باشد. لیست کانال های دارای برنامه فعلی، مشاهده برنامه های ضبط شده، تقویم پخش ... تنها کاری که باید انجام دهید این است که یک ایستگاه را در لیست انتخاب کنید، تلویزیون کانال را تغییر می دهد و لیست جدیدی از گزینه ها روی کنترلر ظاهر می شود: نمای کلی پخش‌های جاری و آتی در کانال داده شده، گزینه ضبط برنامه، نمایش جزئیات برنامه جاری که می‌توانید در تلویزیون نیز نمایش دهید، مکث زنده، زمانی که می‌توانید پخش را برای مدتی مکث کنید و بعداً دوباره آن را شروع کنید، فقط مانند رادیو در iPod nano، زبان صدا یا زیرنویس را تغییر دهید...
سایر برنامه ها نیز به طور مشابه تحت تأثیر قرار خواهند گرفت. در عین حال، تلویزیون کنترل کننده را منعکس نمی کند. شما نیازی به دیدن همه کنترل ها روی صفحه ندارید، فقط می خواهید نمایش در حال اجرا را در آنجا داشته باشید. بنابراین تصویر روی کنترلر و روی صفحه به طور غیر مستقیم به یکدیگر وابسته خواهند بود. شما فقط آنچه را که واقعاً می خواهید در تلویزیون ببینید، مشاهده خواهید کرد، بقیه چیزها روی صفحه نمایش کنترل کننده نمایش داده می شود.
برنامه های شخص ثالث نیز به طور مشابه تحت تأثیر قرار خواهند گرفت. به عنوان مثال یک بازی را در نظر بگیریم. پس از راه‌اندازی، یک صفحه نمایش با انیمیشن‌ها یا اطلاعات دیگر در تلویزیون خود خواهید دید. با این حال، شما در منوی کنترلر پیمایش خواهید کرد - میزان سختی را تنظیم کنید، یک بازی ذخیره را بارگیری کنید و بازی کنید. پس از بارگذاری، رابط کاربری کنترلر تغییر می کند - به یک گیم پد مجازی تبدیل می شود و از تمام مزایایی که این iPod touch اصلاح شده ارائه می دهد - ژیروسکوپ و چند لمسی استفاده می کند. از بازی خسته شده اید؟ دکمه Home را فشار دهید تا به صفحه اصلی بازگردید.
کنترل از راه دور آی پاد تاچ از چندین جنبه منطقی است - به عنوان مثال، هنگام وارد کردن هر متنی. تلویزیون مطمئناً یک مرورگر (Safari) نیز خواهد داشت که حداقل کلمات جستجو باید در آن وارد شوند. به همین ترتیب، شما نمی توانید بدون درج متن در برنامه YouTube انجام دهید. آیا تا به حال سعی کرده اید حروف را با یک صفحه جهت وارد کنید؟ به من اعتماد کن، جهنم است. در مقابل، یک صفحه کلید مجازی یک راه حل ایده آل است.
و سپس، البته، سیری وجود دارد. به هر حال، هیچ چیز ساده‌تر از گفتن این کمک دیجیتالی نیست: «قسمت بعدی دکتر هاوس را برای من بازی کن». سیری به طور خودکار متوجه می شود که سریال چه زمانی و از کدام کانال پخش می شود و ضبط را تنظیم می کند. اپل مطمئناً به میکروفون داخلی تلویزیون متکی نخواهد بود. در عوض، بخشی از کنترلر خواهد بود، درست مانند آیفون 4S که دکمه هوم را نگه می دارید و فقط دستور را می گویید.
دستگاه های دیگر چطور؟ اگر کنترلر و تلویزیون iOS را اجرا کنند، می توان «iTV» را با آیفون یا آی پد کنترل کرد. با Apple TV، کنترل توسط یک برنامه جداگانه در اپ استور حل شد که به طور کامل جایگزین عملکرد کنترل از راه دور شد. با این حال، اپل می تواند فراتر رفته و رابط کنترل از راه دور را مستقیماً در هسته iOS پیاده سازی کند، زیرا ممکن است خود برنامه کافی نباشد. سپس می‌توانید به محیط کنترل جزئی، به عنوان مثال، از نوار چند وظیفه‌ای تغییر دهید. و آی دیوایس چگونه با تلویزیون ارتباط برقرار می کند؟ احتمالاً مانند کنترلر ارائه شده، از طریق Wi-Fi یا بلوتوث اقتصادی 4.0. IRC بالاخره یک یادگار است.
نمای سخت افزاری کنترلر
یک کنترلر به شکل iPod touch می تواند علاوه بر صفحه نمایش لمسی و تجربه کاربری عالی، مزایای دیگری نیز به همراه داشته باشد. اولین مورد عدم وجود باتری است. مانند سایر محصولات iOS، این دستگاه مجهز به باتری داخلی خواهد بود. اگرچه دوام آن کمتر از یک کنترل کلاسیک است، اما مجبور نیستید با تعویض باتری ها سر و کار داشته باشید، فقط کافی است کنترلر را با کابل به شبکه متصل کنید. به همین ترتیب، اپل می‌تواند نوعی داک زیبا را معرفی کند که کنترل از راه دور در آن ذخیره می‌شود و بنابراین شارژ می‌شود.
چه چیز دیگری می توانیم در سطح آی پاد لمسی پیدا کنیم؟ یک دکمه تنظیم صدا که می تواند صدای تلویزیون را کنترل کند، چرا که نه. اما جک 3,5 میلی متری جالب تر است. موقعیتی را تصور کنید که هنوز می خواهید در شب فیلم تماشا کنید، اما نمی خواهید هم اتاقی یا شریک خواب خود را مزاحم کنید. چی کار می خوای بکنی؟ شما هدفون خود را به خروجی صدا وصل می کنید، تلویزیون پس از اتصال شروع به پخش صدا به صورت بی سیم می کند.
دوربین جلوی داخلی احتمالاً کاربرد چندانی نخواهد داشت، برای تماس های ویدیویی از طریق FaceTime، وب کم تعبیه شده در تلویزیون مفیدتر خواهد بود.
آیا اپل به تلویزیون خود نیاز دارد؟
این سوال را از خودم می پرسم. تقریباً تمام موارد ذکر شده در بالا می تواند توسط نسل جدید Apple TV ارائه شود. البته، چنین تلویزیونی می‌تواند بسیاری از ویژگی‌های اضافی را به همراه داشته باشد - پخش‌کننده Blu-ray داخلی (اگر وجود داشته باشد)، 2.1 بلندگوی مشابه صفحه نمایش Thunderbolt، کنترل یکپارچه برای سایر دستگاه‌های متصل (سازندگان شخص ثالث می‌توانند خود را داشته باشند). برنامه های شخصی برای دستگاه ها)، فرم سفارشی Kinect و موارد دیگر. علاوه بر این، شایعه ای وجود دارد که ال جی نسل جدیدی از صفحه نمایش با ویژگی های شگفت انگیز ساخته است، اما نمی تواند از آن استفاده کند زیرا اپل برای آن هزینه انحصاری پرداخت کرده است. علاوه بر این، اپل چندین برابر بیشتر از لوازم جانبی تلویزیون XNUMX دلاری فعلی، حاشیه برای تلویزیون خواهد داشت.
با این حال، بازار تلویزیون در حال حاضر در وضعیت نوسانی نیست. برای اکثر بازیکنان بزرگ، نسبتاً سودآور است، علاوه بر این، برخلاف تلفن، تبلت یا لپ تاپ، تلویزیون را هر دو یا سه سال یکبار عوض نمی کنید (اما در مورد لپ تاپ ها این یک موضوع کاملاً فردی است). به هر حال، آیا برای اپل راحت تر نخواهد بود که بازار تلویزیون را به سامسونگ، ال جی، شارپ و دیگران بسپارد و به ساخت تنها اپل تی وی ادامه دهد؟ من معتقدم که آنها در کوپرتینو به خوبی به این سوال فکر کرده اند و اگر واقعا وارد تجارت تلویزیون شوند، دلیل آن را خواهند دانست.
با این حال، جستجوی پاسخ هدف این مقاله نیست. من مطمئن هستم که یک تقاطع بین "iTV" حدس زده و هم افزایی iOS وجود دارد که قبلاً با آن آشنا هستیم. قیاسی که من به آن رسیدم تا حدی مبتنی بر تجربه، بخشی بر تاریخ و تا حدی بر استدلال منطقی است. من جرات ندارم ادعا کنم که واقعاً راز تلویزیون انقلابی را کشف کرده ام، اما معتقدم که یک مفهوم مشابه واقعاً می تواند در اپل کار کند.
و این همه برای شما، خوانندگان، چگونه معنا دارد؟ آیا فکر می کنید چنین مفهومی می تواند کارساز باشد یا کاملاً مزخرف و محصول ذهن یک سردبیر بیمار است؟
باید بگویم که بعد از مدت ها در حال خواندن یک مقاله با کیفیت بسیار خوب در اینجا هستم. مواردی که در مقاله توضیح داده شده است منطقی است. خواهیم دید. متأسفانه، فقط تا حدی در منطقه ما قابل استفاده خواهد بود. من همچنین به همکاری iCloud برای ضبط فکر می کنم :-)
من فقط به این مقاله انتقام جویانه اضافه می کنم: اپل بازار گوشی را احیا کرد یا بازار گوشی های هوشمند لمسی را ایجاد کرد، بازار تبلت ها را ایجاد کرد، بازار نوت بوک بسیار نازک را احیا کرد، بازار موسیقی را احیا کرد... پس چرا بازار راکد را احیا نکنیم. بازار تلویزیون؟
جالب به نظر می رسد، اما Apple TV هرگز برای پخش معمولی در نظر گرفته نشده است. با این حال، برخی از ایده ها واقعا جالب و جالب هستند. از طرف دیگر، نمی توانم تصور کنم که به غیر از آیفون، MBA و شاید به زودی آیپد 3، دستگاه های دیگری مانند iOvladáč فوق الذکر را شارژ کنم. از این منظر، ساخت داک در بدنه تلویزیون، جایی که می‌توان کل دانلودر را در صورت عدم نیاز پنهان کرد، جالب خواهد بود. همچنین مهم است که این تلویزیون چه اندازه ای بوده و به چه قیمتی فروخته می شود. من انحصار اپل را می پذیرم و خوشحالم که برای محصولات آنها هزینه اضافی پرداخت می کنم، اما تلویزیون با قیمتی بالاتر از iMac 27 برای من بی معنی است، زیرا ترجیح می دهم این رایانه شخصی را به جای تلویزیون داشته باشم. ما خواهیم دید و من در مورد ATV جدید کنجکاو هستم زیرا هنوز هم یکی از ایده های استیو جابز خواهد بود!
سلام بسیار زیبا نوشتید و امیدوارم در نهایت همینطور باشد.
براوو، مقاله عالی :).
واقعا مقاله خوبیه با تشکر.
من با همکارم موافقم، یک مقاله واقعاً عالی برای چند ماه گذشته. و این ایده iTV واقعاً بسیار جالب است (فکر می کنم برای چیزی مشابه هزینه خواهم کرد) :-) من نویسنده را تحسین می کنم ، بسیار عالی!
فکر عالی مایکل و خواندن بسیار جالب. مفهوم یک دستگاه iOS دیگر در دست - درایورها به ذهن من خطور نکرد. اینجاست که مطمئن نیستم بخواهم یکی دیگر بخرم (من 2 آیفون دارم و در حال برنامه ریزی یک آیپد هستم). از طرف دیگر، من معتقدم که اپل می تواند "کنترل" را آنقدر جالب کند که "چیزی" در آن وجود داشته باشد تا آن را بخرد (با iTV(؟)، هر چه به نظر می رسد. وضعیت ایده آل برای من این است که از دستگاه موجود به عنوان کنترلر آیفون 4 و بالاتر استفاده کنید، اما ما اپل را می شناسیم، و اگر آنها بتوانند در دستگاه بعدی پول در بیاورند، بدون شک ویژگی(هایی) را به آن می دهند که در جای دیگر در دسترس نخواهد بود، معمولاً برای یک دستگاه. چند ده دلار بیشتر از آنچه ما می خواهیم.
در رابطه با مفهوم iTV...: من نمی دانم که آیا اپل واقعاً تلویزیونی را به شکل نمایشگر ارائه می دهد یا خیر. اگر استدلال باید به این سمت برود، ناگزیر با اندازه صحیح قطر روبرو می شود که برای مشتریان مختلف متفاوت است. مطمئناً، آنها می توانند صفحه نمایش 110-130 سانتی متری بسازند، که با آن ممکن است به سلیقه عمومی برسد. سپس می‌توانم تصور کنم که اگر بخواهیم صفحه‌نمایش ۱۲۰ سانتی‌متری (+/-) با کیفیت بالا، علاوه بر اپل iOS بارگذاری شود، قیمت «خوب» خواهد بود. آیا چنین تلویزیونی دارای تیونر تلویزیون خواهد بود؟ برای من، او باید. بنابراین اپل Elgato را با نرم افزار عالی EyeTV خود به پشتیبان می برد (مگر اینکه قبلاً بی سر و صدا با آنها کار می کنند).
این یک واقعیت است که نمایشگر روی iMac (1st Intel) که ما از آن به عنوان یک دستگاه چند رسانه ای خانگی استفاده می کنیم (Elgato EyeTV - تلویزیون با ضبط برنامه از راه دور، iTunes - موسیقی، رادیو، iPhoto - عکس، سافاری - اینترنت و غیره) کم کم در خانه از بین می رود و واقعیت این است که من می خواستم آن را با یک مک مینی جدید و یک تلویزیون 120 سانتی متری حل کنم. نمی‌دانم که آیا اپل آن را برطرف می‌کند و آیا از 7 مارس گذشته است. تلویزیون به شکل فعلی برای من جالب است، فقط چند برنامه که تقریباً در زمان پخش آنها را تماشا نمی کنم. من زیاد علاقه ای به خرید/اجاره فیلم ندارم، زمان زیادی را می خورد.
ایده من در مورد یک راه حل ایده آل این است: یک "جعبه" جدید (iTV/Apple TV)، پس از آن تلویزیون خود را (در هر اندازه ای) که توسط یک دستگاه iOS موجود کنترل می شود وصل می کنم، یا اگر قرار است شامل یک "کنترل کننده" جدید باشد. بلوتوث جدید). سوال این است که آیا اپل نشانی غیر از لوگوی خود را در نمایشگر تلویزیون مورد نظر تحمل می کند ;-)
کنجکاو هستم چهارشنبه آینده.
اگرچه همه چیز منطقی است و مطمئناً زیبا به نظر می رسد ، باید بگویم که در مورد کنترل کننده چنین دستگاهی مانند تلویزیون ، عدم وجود دکمه های HW یک عیب خواهد داشت ، در نهایت فشار دادن کورکورانه صفحه لمسی باعث می شود کاملا یکسان نیست و برای باز کردن قفل "کنترل کننده" برای هر سوئیچ نمی دانم نمی دانم.
اگرچه باید خودم بگویم که من چنین ارتباطی را دوست دارم و قطعاً دنبال آن خواهم بود ;-)
استدلال بسیار بالغ من به این فکر نکردم. از طرف دیگر، من اکنون از آیفون برای کنترل تلویزیون و مرکز چند رسانه ای استفاده می کنم و کنترل ها را به اطراف نمی کشم.
سوال این است که آیا صفحه نمایش اپل ضروری است؟ آیا آنها قادر به ارائه طیف گسترده ای از اندازه ها بودند؟ من یک LED سه بعدی 3 سانتی متری دارم و خیلی سریع بعد از خرید متوجه شدم که به دلیل کیفیت بالای تصویر حداقل به 102 سانتی متر نیاز دارم. اما هر کسی با چیز متفاوتی راحت است.
نمی‌خواهم بی‌تفاوت باشم، اما... اگر مقوله مصرف‌کننده را کنار بگذاریم، نکته اصلی در مورد تلویزیون چیست؟ کیفیت نمایش. البته. این همان چیزی است که تلویزیون برای آن در نظر گرفته شده است، همانطور که مشخص است تجهیزات hi-fi برای چه منظوری در نظر گرفته شده است. از آنجایی که به نظر من اپل در 90 درصد مواقع از فناوری LCD استفاده خواهد کرد و نه از فناوری پلاسما، واضح است که نمایشگر رده بالایی نخواهد بود. اگرچه جدیدترین مدل‌های تلویزیون‌های LCD هنوز «بهتر» هستند، اما از نظر کیفیت نمایشگر، به‌ویژه از نظر نمایش رنگ و طبیعی بودن، به سادگی از فناوری پلاسما شکست می‌خورند. مطمئناً، خوب است که iTunes را با قابلیت استریم در تلویزیون ادغام کنید، که امروزه به لطف Apple TV کار می کند، اما به سادگی هیچ چیز با ترکیب Bluray-plasma این روزها قابل مقایسه نیست. اگر من آن را بر اساس آنچه اپل محصولات خود را با آن تجهیز می کند، یعنی عمدتاً جریان اصلی (کارت های گرافیک، هارد دیسک، مانیتور در مک بوک) قرار دهم، پس انتظار دارم تلویزیونی کاملا معمولی از رده مصرف کننده از نظر صفحه نمایش، یعنی رنگ دلپذیر دیزنی، اما البته پردازش با کیفیت بالا با کنترل های ساده با قیمت غیر واقعی. تخمین من در مورد قطرها این است: 106 برای 35.000، 127 برای 55.000، و من فکر می کنم که هنوز هم بسیار ساده لوحانه است، در عین حال ما امروز یک پلاسما با کیفیت بالا را خواهیم خرید، به عنوان مثال، برای مضحک 127- با عکسی که نسبت به مدل های ال سی دی برتر با چند برابر قیمت بهتر است.
شاید اینطور باشد، اما دلیل اینکه کوک به مردم توصیه می‌کند تا زمانی که هنوز هست، Apple TV را بخرند. زیرا ممکن است بعد از 7.3. دیگر Apple TV جعبه‌دار وجود نخواهد داشت... من شخصاً به تلویزیون جعبه‌دار با راه‌حل ارزان‌تر مانیتور/تلویزیون امیدوار هستم.
به نظر من، اپل اینگونه فکر می کند، یا من فکر نمی کنم تلویزیونی با سیستم عامل بارگذاری شده ala SmartTV از سامسونگ بفروشد. همه انتظار دارند که اپل چیزی شبیه به این را معرفی کند، اما من بیشتر فکر می کنم که آن را به روش دیگری، به عنوان مثال، همانطور که در مقاله توضیح داده شد، پیش خواهد برد. تا کنون، اپل همیشه توانسته مسیری متفاوت از جریان اصلی صنعت پیدا کند و من انتظار دارم که در اینجا نیز تفاوتی نداشته باشد. Btw. به عنوان مثال، آیا کسی به این فکر کرده است که چگونه اپل تلویزیون های 106 تا 127 اینچی را در فروشگاه های اپل موجود خود قرار می دهد؟ از این گذشته، او عملاً نمی تواند این گونه به آنها پیشنهاد دهد.
من فکر می کنم این کاملا واقع بینانه است. من انتظار ندارم که قیمت بی دلیل بالا باشد. من ترجیح می‌دهم برای کوچک‌ترین iTV، مثلاً 999 اینچ، از 40 دلار شروع شود. حتی با آیپد هم قیمت بالایی انتظار می رفت (999 دلار) و در نهایت از 499 دلار شروع شد.
آیا اطلاعات دقیق تری در مورد آنچه که ال جی برای نسل جدید صفحه نمایش ارائه کرده است وجود دارد؟
این کنترلر می تواند به صورت جداگانه فروخته شود و برای دارندگان آی پد، آیفون یا آی پاد تاچ، یک برنامه کافی است و نیازی به کنترلر فیزیکی نیست.
من نویسنده را برای مقاله ستایش می کنم! بعد از مدت ها چیزی که ارزش دوبار خواندن را دارد و مهمتر از همه تکرار اطلاعاتی نیست که بتوان در هر جایی خواند.
یک فکر زیبا تنها چیزی که برای من مناسب نیست: اپل در این مورد فقط می تواند یک "جعبه" بسازد. در این سناریو، اپل به هیچ وجه نیازی به صفحه نمایش نخواهد داشت و من فکر می کنم برای آن سود بیشتری خواهد داشت. و در مورد کنترلر، چرا مردم باید آن را بخرند؟ این بخشی از بسته خواهد بود :-) اما مقاله واقعا عالی است. من کاملاً می‌توانم یک لیست به سبک پیش‌نمایش ایستگاه‌ها را در فروشگاه iTunes تصور کنم، جایی که می‌توانم ببینم کدام برنامه در حال اجرا است (نماد پخش) در حالی که در ایستگاه‌های دیگر پیمایش می‌کنم:-)
مقاله خوب به جز صفحه لمسی :D که خیلی مزخرف است (اگر مورب 3 متر نمی خواهید)، کنترل را می توان از طریق iDevice یا کنترلر انقلابی که قبلا ذکر شد حل کرد ...
من باید به بقیه بپیوندم، مدت زیادی است که یک مقاله آنقدر هیجان زده نشده ام. وگرنه میتونم تصور کنم چی مینویسی و من همچین وسیله ای رو دوست دارم ولی نمیتونم خیلی خوب تصور کنم قیمتش چقدر باشه. برای اینکه این دستگاه قابل رقابت باشد، باید حدود 20-25 هزار هزینه داشته باشد. به همین دلیل است که اپل تی وی به شکل فعلی برای من منطقی تر است.
به هر حال من دوست دارم غافلگیر شوم و دوست دارم اشتباه کنم. :-)
کاش این درست بود ;)
HUPS: معلوم شد که دکمه Reply کار نمی کند... این پاسخی بود به نظر کاربر 'dfx' درباره قیمت ها.
یک فکر جالب، من مدت زیادی است که رویای چنین کنترلی بر لوازم خانگی را در سر می‌پرورانم (این کار را می‌توان با کمک یک فرستنده IR متصل به رایانه شخصی انجام داد و مثلاً با کمک یک برنامه وب کار کرد. من برای آن تنبل هستم). اما چنین کنترلی مطمئناً مانند جعبه دیگری نخواهد بود که به عنوان یک برنامه برای یک دستگاه از قبل موجود نوشته شده باشد. برای تلویزیون، من آن را روی یک کنترلر کلاسیک مانند تلویزیون فعلی اپل می بینم. اگر کسی می خواهد با استفاده از یک دستگاه لمسی کنترل بهتری داشته باشد، حداقل باید یک آی پاد بخرد.
یک مقاله مفصل که نویسنده به آن اهمیت داده است، اما به نظر من کاملا اشتباه است، اگرچه مبتنی بر "تفکر اپل" است، اما در واقعیت با مورد اصلی که تجربه کاربری است موافق نیستم. اگرچه مواردی را که اپل استفاده می کند ترکیب می کند، اما باید بگویم که من احتمالاً چنین کنترلی را نمی خواهم و نمی توانم به یک واقعیت فکر کنم که چگونه می تواند واقعاً ساده، سرعت و کنترل تلویزیون را دلپذیرتر کند. نه حتی به این واقعیت که باید همه را راضی کند. از من، پدر و مادرم، یک بچه کوچک، تا مادربزرگم. این روشی است که با مک، آیفون، آیپد کار می‌کند و به همین دلیل است که بسیار محبوب است - فقط برای همه کار می‌کند.
اما چرا که نه، چرا حدس و گمان نمی زنیم، هر ایده در چنین پردازشی ارزشمند و شایسته احترام است.
مطلب جالبیه ولی شما اصلا متوجه نشدید.
مثلا.
"قسمت بعدی دکتر هاوس را برای من آپلود کنید". سیری متوجه می شود که سریال در چه زمانی و از کدام کانال پخش می شود و ضبط را تنظیم می کند.
نه، نه، سیری متوجه نخواهد شد که کجا و در چه کانالی بوده است، دکتر هاوس به سادگی از فروشگاه iTunes شروع به پخش جریانی می کند. همه چیز به فروشگاه iTunes مرتبط است و از آنجا محتوا خریداری خواهد شد.
اگر اپل قبلاً آیفونی تولید کرده است که می تواند برای کنترل تلویزیون نیز استفاده شود (و برنامه های آیفون برای کنترل تلویزیون این روزها وجود دارد)، پس این سوال پیش می آید که چرا چنین دستگاه دیگری تولید می شود؟ چرا فقط از یک آیفون خارج از قفسه برای آن استفاده نمی کنید؟ فقط منویی را که آیفون ارائه می دهد گسترش می دهد - در این مورد، کنترل تلویزیون. البته فقط با اپل تی وی قابل کنترل است :)
متفکر بدعت گذار: به نظر من افسانه iTV یک راز است. اپل مطمئناً چنین دستگاهی را آزمایش کرده و در حال آزمایش است، اما همه تبلیغات عمدتاً ناشی از بیوگرافی جابز بود.
من نمی گویم که اپل چیزی مانند appleTV را در صفحه نمایش رعد و برق منتشر نمی کند. ممکنه. اما از نظر مفهومی، من فکر می کنم که اپل به جای دیگری می رود. جایی که؟ آینه بازی
اپل به آرامی اما مطمئناً در حال پیاده سازی یا برنامه ریزی برای پیاده سازی 1080p HD Mirroring است. در شرایطی که یک iPad / iPhone در خانه دارید، جعبه Apple TV در واقع کاملاً بی فایده است. این واقعیت که اپل به این سمت می رود، به نظر من، با اجرای air play در OSX 10.8 تأیید می شود. معنی آن چیست؟ به نظر من، اپل، از طرف دیگر، راه کاهش Apple TV را خواهد رفت، در حالی که عملکرد اصلی و تنها در آینده فقط می تواند پخش هوا باشد. همانطور که همیشه می گفتند، این برای آنها یک سرگرمی است و به نظر می رسد - این یک چیز خوب است، اما اساساً یک بن بست است که از آن تنها دو راه وجود دارد - یک: تلویزیون هوشمند تحت فشار / کاهش پخش هوا.
اپل مدت زیادی است که با اولین مسیر بازی می کند، اما بسیار خطرناک تر از هر چیز دیگری است. چنین محصولی در حال حاضر رقابت دارد، بسیار گران خواهد بود و در موقعیت فعلی بهتر است اپل بیش از حد گسترش ندهد.
برعکس، به نظر من، راه حل دوم با چندین واقعیت پشتیبانی می شود: اپل مسیر کاهش را از همان Apple TV2 آغاز کرد، زمانی که به محتوای "خارجی" وابسته بود. فقط یک رابط از دستگاه ایجاد می شود. با این حال، اپل همچنان به یک دستگاه جداگانه قدرتمندتر نیاز داشت، زیرا از نظر فناوری Air Play چندان قدرتمند نبود. چیزی که اپل نیاز دارد فقط یک تراشه سریع (A6) برای پردازش 1080p HD در هر دو طرف است.
این نظریه با این واقعیت تأیید می شود که اپل تا به امروز از پتانسیل iOS در اپل تی وی استفاده نکرده است، حتی اگر می توانست بسیار ارزان باشد و ترجیح داد مسیر آینه سازی اپلیکیشن ها و به خصوص بازی ها را طی کند.
از نقطه نظر تجارت نیز منطقی است: iTV برای انبوه شدن بسیار گران است. و در حالی که مردم هر سال تلفن همراه خود را عوض می کنند، تلویزیون ها چرخه طولانی تری دارند. به عبارت دیگر، چنین محصولی می تواند نسبتا موفق باشد، اما بمب نیست.
اپل باید دستگاه‌های iOS خود را فشار دهد و استفاده از Apple TV به عنوان یک وسیله جانبی به دستگاهی که باید خریداری کنید و می‌توانید هر سال آن را تغییر دهید کارآمدتر است.
حدس من؟ صفحه نمایش رعد و برق با 50 اینچ با پشتیبانی از پخش هوا. آنچه نویسنده مقاله توصیف می کند اساساً همان تاکتیک است و جابسا نیز باید به طور منطقی مورد حمله قرار می گرفت. اما اگر از قبل کنترل‌های لمسی دارید، چرا از عملکرد چهار هسته‌ای A6 استفاده نکنید و کل HW را به آن "کنترل" منتقل نکنید؟
به نظر شبیه به نظر می رسد، اما برای اپل کاملاً متفاوت است: یک تلویزیون مستقل گران قیمت / لوازم جانبی انعطاف پذیر که برای آن باید محصول دیگری از اپل خریداری کنید. فکر کنم سیب باشه
فوق العاده فکر کردم.. من به تازگی "پلیر Blu-ray داخلی" را دریافت کردم.. شدیداً در آن شک دارم. فقط به این دلیل که اپل به طور عمومی از این فناوری پشتیبانی نمی کند و به سؤالات عمومی در مورد اینکه آیا BR را در آن گنجانده است پاسخ داد. به عنوان مثال، او به مک مینی توجهی نکرد.
مقاله بسیار خوبی است، من با اکثر نتیجه گیری ها موافقم، اما حقیقت با اپل کمی آسان تر خواهد بود، مثل همیشه، ببینید. اعتقاد اپل این است که ساده کردن کارها بسیار پیچیده تر از برعکس است.
هیچ فایده ای برای ساخت یک محصول ویژه "کنترل از راه دور" وجود ندارد، برعکس، اپل می تواند از آی تی وی به عنوان استدلال دیگری استفاده کند که چرا هر خانواده باید یک آیفون / آی پاد تاچ / آی پد روی میز جلوی تلویزیون داشته باشد.
من روی ترکیبی از جعبه iTV و محصولات "لمسی" موجود شرط می بندم که به عنوان یک کنترل از راه دور عمل می کنند. به این ترتیب، اپل می‌تواند محصولات موجود خود را با زیبایی به گروهی کاملاً جدید از مصرف‌کنندگان برساند (اکنون آنها علاقه‌مندتر/بازیکن‌ها/پوزرها هستند).
ایده کلی فعلی جستجو در اینترنت از طریق تلویزیون به نظر من نادرست به نظر می رسد، اما مرور با iPad، یافتن یک برنامه / ویدئوی جالب، انعکاس آن در یک تلویزیون بزرگ و گذاشتن iPad و تماشای آن برای من کاملا طبیعی به نظر می رسد. یک کاربر
با تشکر از مقاله تامل برانگیز. به نظر من باید یک جعبه باشد، چیزی بین Time Capsule و aTV متصل به iTunes. بنابراین برای من جایگزین ماهواره خواهد شد و من در برنامه های iTunes مشترک می شوم یا برنامه های رایگان را بازی می کنم، درست مثل امروز که برنامه ها یا موسیقی می خریم. اپل 30 درصد خود را دریافت می کند و شرکت های تلویزیونی دسترسی فوری به میلیون ها نفر خواهند داشت. اپل احتمالاً خود سخت افزار را بدون ارائه محتوا نمی فروشد. خود کنترل تلویزیون را می توان به دستگاه های موجود اضافه کرد و اگر همانطور که در مقاله توضیح داده شد کار می کرد، عالی است.
جزئیات خوبی دارد، اما این مفهوم استفاده از محصولات iTV اپل و iOS آن برای کنترل آن مدت‌هاست که در اینترنت دست به دست می‌شود.
موضوع مقاله در حال حاضر تا حدی امکان پذیر است. من خودم MacMini + XBMC + iPad را اجرا می کنم.
مقاله خوبی بود، من با دیدگاه نویسنده موافقم.
من فکر می کنم متفاوت خواهد بود. با اون راننده معنی نداره همانطور که قبلاً کسی نوشته بود. سیری و احتمالاً ژست های حرکتی جلوی دوربین در ارتباط با ریموت اپل و امکان کنترل آن با آیفون یا آی پد. من آن را اینگونه می بینم. آن کنترلر فقط می توانست یک دکمه ala power داشته باشد و سیری را فراخوانی کند.
ایده بسیار خوبی معنی دارد.
شخصاً فکر می‌کنم که اپل با یک تلویزیون 50 تخت با یک کنترلر انقلابی در دنیا پیشرفت چندانی نکرده است، همانطور که با نمایشگر 27 اینچی Thunderbolt با قیمت 25.000 CZK این کار را انجام نداد، بسیاری از ما یک تلویزیون را خریداری خواهیم کرد. LCD برای 7000 CZK و همین کار را می کند.
من فقط می توانم به شما بگویم که در مورد وضعیت فعلی چه چیزی مرا آزار می دهد و دوست دارم چه چیزی را بهبود بخشم.
1) وای فای تاخیر بالایی داره و در واقع تو شبکه خانگی من وقتی میخوام AppleTV رو از طریق آیپد کنترل کنم و اپل تی وی رو با سیم به روتر وصل کنم عملا اصلا کار نمیکنه. AppleTV زمانی که میخواهم مینورینگ، پخش ویدیو یا شاید بازی بازی کنم، با تاخیر شدید واکنش نشان می‌دهد، همه چیز برای مدت طولانی تکان می‌خورد و بافر می‌شود که ترجیح می‌دهم ویدیو را مستقیماً روی دستگاه‌های iOS نشان دهم، زیرا انتظار واقعا آزاردهنده است. .
2) این هم به پخش از اینترنت و حتی موسیقی از طریق iTunes Match یا ویدیوها مربوط می شود، همه چیز زمان زیادی می برد تا در کش بارگذاری شود، سپس راه اندازی می شود، اما اغلب بعد از مدتی متوقف می شود و منتظر اینترنت می ماند. دوباره در دسترس باشد
3) و البته این که وقتی میخواهم اپل تی وی را روشن کنم باید کنترلر تلویزیون را پیدا کنم، روی HDMI سوئیچ کنم و فقط بعد از iOS کنترل کنم.
چگونه آن را تصور کنم؟
1) یک جعبه Apple TV 3 که دارای IR اشاره به تلویزیون است و در عین حال دارای تیونرهای DVB-T (S, C) و ورودی های دیگری است که اکنون تلویزیون ها به طور معمول دارند.
2) به خانه می آیم، آیفون را از جیبم در می آورم، برنامه را روشن می کنم، Apple TV تلویزیون را از طریق IR روشن می کند و آن را به ورودی HDMI سوئیچ می کند و اکنون برنامه فقط توسط Apple TV کنترل می شود که از طریق آن من می تواند هر چیزی را راه اندازی کند، اینترنت، استریم، پخش تلویزیونی.
به هر حال، فکر نمی کنم مجبور باشم این را از یک سازنده شخص ثالث بسازم. چون به یاد دارم که استیو یک بار اظهار داشت که به دلیل تعداد بی نهایت فرمت های مختلف پخش تلویزیونی، ارائه یک ست تاپ باکس عالی، تلویزیون، واقع بینانه نیست و بنابراین آنها آن را در قالب استریم و iTunes امتحان خواهند کرد. که خوب است، اما من فکر می کنم از شرکت تلویزیون و آنها به این سرعت مردم را متقاعد نمی کنند که ماهواره و تلویزیون کابلی خود را خاموش کنند و شروع به پرداخت فقط در iTunes کنند.
و من هنوز دو چیز دیگر را به یاد آوردم که باعث شد.
وقتی کنترل کننده IR را در دستم می گیرم، می توانم بلافاصله دکمه را فشار داده و منتظر بمانم تا دستگاه چقدر روشن شود.
وقتی iOS را کنترل می کنم، ابتدا باید دستگاه را باز کنم، سپس برنامه را اجرا کنم، سپس منتظر بمانم تا برنامه فعال شود و به Apple TV متصل شود و سپس می توانم دستگاه را روشن کنم.
که علاوه بر این تاخیر ناخوشایند است. با این حال، همانطور که در مقاله ذکر شده است، اگر چیزی اضافی برای من به ارمغان بیاورد، می خواهم منتظر بمانم، اما برنامه Remoute بسیار بد است، در واقع فقط یک لمس برای تلویزیون است و من نمی دانم چگونه آن را دوست دارید. اصلاً به من نمی خورد، کنترل به طرز وحشتناکی نامشخص است (پس: صفحه کلید حالت خوب است).
و اگر واقعاً قرار است چنین آی‌تی‌وی در همه جا مانند آیپد وجود داشته باشد، پس من فکر می‌کنم که مردم همچنان سی‌دی، دی‌وی‌دی، بلوری، هارد دیسک یا NAS را می‌خواهند و آی‌تی‌وی باید با همه این‌ها سازگار باشد. اما اپل این کار را نکرد، زیرا در درازمدت پول اضافی برای او به همراه نداشت.
آینه کاری واقعا کند است. هنگام بازی RealRacing2، کافی است یک زن از کنار آن رد شود و چمن زنی کند. در همان زمان، روتر N-Fullll و هر چیز دیگری به صورت سیمی به گیگا.
شاید باید از وای فای و اپل استفاده کرد. من نمی بینم.