ظاهرا اپل این کار را می کند قرار است در ماه ژوئن سرویس موسیقی جدید خود را به نمایش بگذارد بر اساس Beats Music، و مدیران ارشد این شرکت کالیفرنیایی از تهاجمی ترین تاکتیک ها هنگام مذاکره با ناشران و سایر طرف های ذینفع استفاده می کنند. اکنون گفته میشود که اپل یک هدف اصلی دارد: لغو نسخه رایگان Spotify، بزرگترین رقیب بالقوه سرویس جدیدش.
طبق اطلاعات در آستانه اپل تلاش می کند متقاعد کردن ناشران اصلی موسیقی به قراردادهای خود با سرویسهای استریم مانند Spotify پایان دهند که به کاربران اجازه میدهد موسیقی را به صورت رایگان پخش کنند، البته با تبلیغات. برای اپل، لغو خدمات رایگان به معنای تسکین قابل توجهی برای ورود به بازاری است که از قبل ایجاد شده است، جایی که علاوه بر Spotify، Rdio یا Google نیز فعالیت می کنند.
مذاکرات تهاجمی نیز توسط وزارت دادگستری ایالات متحده نظارت می شود که قبلاً از نمایندگان ارشد صنعت موسیقی در مورد تاکتیک های اپل و رفتار آن در این صنعت سؤال کرده است. این شرکت کالیفرنیایی از موقعیت بسیار قوی خود در دنیای موسیقی آگاه است و بنابراین فشارهای آن برای لغو استریم رایگان را نمی توان بی اهمیت تلقی کرد.
امروزه 60 میلیون نفر از Spotify استفاده می کنند، اما تنها 15 میلیون نفر برای این سرویس پرداخت می کنند. بنابراین وقتی اپل یک سرویس پولی ارائه میکند، متقاعد کردن دهها میلیون نفر برای تغییر به آن سخت خواهد بود، در حالی که رقبا نیازی به پرداخت چیزی ندارند. اپل مطمئناً قصد دارد روی محتوای انحصاری سرمایه گذاری زیادی کند، اما ممکن است این کافی نباشد. تعیین کننده قیمت خواهد بود، که در کوپرتینو آنها می دانند.
اپل پیش از این نیز از این روش پیروی کرده بود در آستانه همچنین به گروه موسیقی یونیورسال برای پرداخت حق امتیازی که از گوگل دریافت می کند برای جلوگیری از آپلود آهنگ هایش در یوتیوب، پیشنهاد دهد. اگر اپل واقعاً قبل از راهاندازی سرویس استریم جدید خود بتواند رقابت آزاد را از بین ببرد، میتواند عامل تعیینکننده در موفقیت نهایی آن باشد.
غیر واقعی! اپل در حال حفر قبر خودش است!
من نمی دانم چرا اپل باید قبر خود را با مسدود کردن رقابت و در نتیجه افزایش سود بالقوه حفر کند.
شاید با پرداخت نکردن «متفاوت فکر کن» دیگر؟
زیرا دیدگاه افراد را نسبت به خود تغییر می دهد
اپل شرکتی بود که راه خودش را رفت، حالا شرکتی است که منابع بی پایانی دارد و به جای نوآوری، 45 میلیون کاربر یک سرویس سیل زده را برای سود بیشتر خراب می کند.
http://bgr.com/2015/05/04/apple-beats-music-vs-spotify-free-tier/
نیازی به توضیح بیشتر نیست، این مقاله بعداً این کار را برای من انجام داد
اپل می داند که دیر شده است و چیز زیادی برای ارائه ندارد، بنابراین حداقل به دیگران آسیب می رساند. جایی که آنها از موقعیت مبتکر حرکت کردند بسیار غم انگیز است.
این در مورد کل مقاله است (من نویسنده نیستم، اما کاملا موافقم):
بسیار جالب است که ببینید این داستان چگونه از وبلاگی به وبلاگ دیگر حرکت می کند. داستان اصلی - در Re/code، نه در Verge - کاملاً واضح است که انگیزه از برچسبهای اصلی میآید، نه اپل. در واقع، یونیورسال در حال مذاکره مجدد درباره شرایط خود با Spotify است - کاملاً مستقل از هر چیزی که اپل بخواهد یا انجام دهد - و به دنبال تغییر مدل "freemium" است.
همچنین، "هدف" همانطور که این مقاله پیشنهاد میکند صرفاً "جریانسازی رایگان موسیقی" نیست، بلکه پخش رایگان بر اساس تقاضا است (قابلیت انتخاب بهطور خاص آنچه میخواهید در زمانی که میخواهید بشنوید). بنا به دلایلی، این مقاله از Pandora (نه Re/code و نه Verge) نام می برد، که اصلاً گزینه خدمات درخواستی، رایگان یا پولی ندارد. چه کسی تصمیم گرفت فقط آن نام را در آنجا بگذارد؟ چرا؟
میتونم منبع رو بپرسم؟ من سعی کردم مقاله را پیدا کنم، اما گوگل ساکت است. با تشکر.
من اشتراک Spotify Premium دارم و از محصولات اپل استفاده می کنم. نظری
من حتی ممکن است دلیلی برای تغییر به beatsmusic داشته باشم. اما با خواندن این مطلب، در حال انجام است
من فقط از اپل خسته شدم و در اصل سرویس جدید آنها خواهم بود
تحریم کردن.
بنابراین، اگر کسی مقاله اصلی را که در آن زمان به طور قابل توجهی تحریف شده بود، از Re/code می خواست.
http://recode.net/2015/03/06/big-music-labels-want-to-make-free-music-hard-to-get-and-apple-says-theyre-right/
من تعجب می کنم که چرا همه دارند اپل را شیطان سازی می کنند؟ روزنامه نگاری عینی کجا رفته؟؟؟
ممنون از پیوند. مشکل اینجاست که Verge اصلا به Re/code لینک نمیده چون به منابعش ارجاع میده و کمی متفاوت ارائه میده. اما من در حال بررسی وضعیت هستم و خواهیم دید که حقیقت کجا آشکار می شود.
از پاسخ شما متشکرم آقای هولزمن، من از این رویکرد قدردانی می کنم. من در مورد پرش کنجکاو هستم.
من تعجب می کنم که آیا بسته شدن Grooveshark مربوط به این است ... اگر اپل دستی در آن داشته باشد