اتحادیه اروپا اپل را مجبور میکند از لایتنینگ به USB-C برای آیفونها تبدیل شود. سازندگان دستگاههای اندرویدی در حال حاضر به طور معمول از آن استفاده میکنند، بنابراین ما میتوانیم از کابلهای یکنواخت برای شارژ گوشیهای هوشمند استفاده کنیم، صرف نظر از اینکه از گوشیهای هر سازندهای استفاده میکنیم یا خیر. شاید یک هاله غیر ضروری در اطراف آن وجود داشته باشد، زیرا در مقایسه با وضعیت ساعت های هوشمند، ما در اینجا فقط دو استاندارد داریم. این بیابان بزرگتر برای پوشیدنی ها است.
ممکن است با آن موافق نباشید، اما این تنها کاری است که می توانید در مورد آن انجام دهید. آیفونها دیر یا زود به USB-C تغییر میکنند، مگر اینکه اپل به نحوی مقررات اتحادیه اروپا را دور بزند، شاید با دستگاه بدون پورت. اما وضعیت دستگاههای پوشیدنی، یعنی معمولاً ساعتهای هوشمند و ردیابهای تناسب اندام، بسیار بدتر است.
چرا همه ساعتهای هوشمند نمیتوانند از استاندارد شارژ یکسانی استفاده کنند؟
به عنوان مثال. گارمین کانکتور یکپارچه خود را برای شارژ کل مجموعه برند دارد. خوب است که برای همه دستگاه های خود از یک کابل استفاده می کنید. هنوز آنقدرها هم بد نیست. آمازفیت بدتر است، یک نوع شارژر برای ساعت هایش دارد، یک نوع دیگر برای ردیاب های تناسب اندام. Fitbit واقعاً با آن کنار نمی آید و می توان گفت برای هر مدل شارژر متفاوتی دارد، شیائومی با MiBand هایش نیز صدق می کند. اپل سپس قطعات مغناطیسی خود را دارد که سامسونگ (به طور غیرمنتظره) نیز نگاهی به آنها انداخت. اما او آن را با Galaxy Watch5 کوچکتر کرد.
ابزارهای پوشیدنی در شکل ها و اندازه های بسیار زیادی عرضه می شوند و اصرار برای یک استاندارد شارژ جهانی احتمالاً بیشتر از اینکه مفید باشد ضرر دارد. بنابراین، مقررات استاندارد شارژ، نوآوری هایی را که احتمالاً حتی بیشتر از تعداد شارژرها و انباشت زباله های الکترونیکی مرتبط با آن، به مصرف کنندگان آسیب می رساند، خفه می کند. از یک طرف، اکثر سازندگان ساعت های هوشمند قبلاً به USB-C تغییر داده اند، اما از طرف دیگر، آنها راه حل مخصوص به خود را دارند، اغلب به شکل یک پوک با شارژ بی سیم، که به شما امکان می دهد سیم پیچ خود را تنظیم کنید. اندازه در دستگاه (همانطور که سامسونگ انجام داد) و برای همه سنسورهایی که هنوز به دستگاه اضافه می شوند مناسب است. به عنوان مثال، میتوانید ساعت پیکسل گوگل را با شارژر سامسونگ شارژ کنید، اما به طرز عجیبی نمیتوانید این کار را برعکس انجام دهید.
ساعتهای هوشمند به اندازه تلفنهای هوشمند گسترده نیستند و مجبور کردن شرکتها به پذیرش «ایدههای» خاص از سوی دولتها باعث کاهش رقابت قیمتها و کند کردن رشد بخش میشود. در واقع، اگر اتخاذ استاندارد Qi یا استفاده از سیمپیچ شارژ با همان اندازه مورد استفاده توسط یک سازنده خاص در نسل قبلی محصول خود به معنای کنار گذاشتن ویژگیهای کلیدی جدید باشد که مشتریان بیشتری را جذب میکند، برای شرکت منطقی نیست. او ترجیح می دهد یک کابل جدید بسازد، حتی اگر دهانش را در مورد ابتکارات زیست محیطی خود پر نگه دارد.
چگونه ادامه خواهد داشت؟
مشکل ساعتهای هوشمند این است که باید کوچک باشند و با باتری بزرگ، جایی برای اتصالات یا هر فناوری غیر ضروری دیگری وجود نداشته باشد. گارمین همچنان از کانکتور خود استفاده می کند، نیاز روزانه به شارژ، عمر طولانی ساعت را دور می زند، اما در مدل های مدرن تر، از شارژ خورشیدی نیز استفاده می کند. اما اگر مجبور به اضافه کردن شارژ بی سیم می شد، قد و وزن دستگاه افزایش می یافت که مطلوب نیست.
اگر در زمینه گوشی ها این بود که کدام استاندارد فراگیرتر است و USB-C برنده می شود، در مورد ساعت های هوشمند چطور؟ به هر حال، پرفروش ترین ساعت در جهان اپل واچ است، بنابراین آیا همه تولیدکنندگان دیگر باید استاندارد اپل را اتخاذ کنند؟ و اگر اپل آن را به آنها ندهد چه؟
چرا مواردی مانند شارژ ساعت هنوز حل می شود؟بالاخره اتصال ساعت به شارژر چه فایده ای دارد؟احتمالا نویسنده دیگر نمی داند چه چیزی را حل کند.
من موافق نیستم، سوکت usbc فضای زیادی را در بدنه ساعت اشغال می کند، چیزی وجود دارد که باید حل شود.
فقط حدس های نویسنده بنابراین یک گوش به داخل و دیگری بیرون.
شارژ ساعت خیلی وقته حل شده، شارژر بی سیم اپل مدت هاست که usb-c داره و بس. تصور نویسنده که اگر کانکتور نداشته باشند و فقط شارژر بی سیم اپل داشته باشند، همه طبق اپل باید بی سیم شارژ کنند اشتباه است، استاندارد usb-c است و فرقی نمی کند که در ساعت باشد یا روشن. کابل شارژر بی سیم، عمدتاً مربوط به آداپتور است تا آن را جهانی کند:D
... و بیشتر ساعت ها پایه شارژ ندارند؟
یک مقاله در مورد هیچ، یا یک مقاله برای یک مقاله :) و سامسونگ بد یک نگاه اجمالی به چیزی از اپل خوب دریافت کرده است، که خودش خواهد دید که چه کاری می تواند انجام دهد :))