آدام کوس اپل واچ بدون شک بهترین لوازم جانبی برای آیفون است. موفقیت آنها، کارکردها و امکانات غیرقابل انکار است. با این حال، اخیراً کاربران از این واقعیت که عملکرد اپل آنها به اندازه شایستگی ساعت این شرکت پیشرفت نمی کند، نگران شده اند.
آیا اپل نسل بعدی ساعت های خود را دوباره طراحی خواهد کرد؟ احتمالا نه. اولتراها برای این کار خیلی جدید هستند، طراحی سری کلاسیک تنها دو سال است که با ما همراه بوده است، زیرا مدل فعلی مبتنی بر اپل واچ سری 7 است که در سال 2021 معرفی شد. جدا از اخبار مربوط به watchOS 10، یک تراشه جدید باید بیاید که هر دو مدل توهین خواهد بود.
ویکون
اگر تا حدودی انتقادی به آن نگاه کنیم، اپل به هر نسل از اپل واچ یک تراشه جدید می دهد، اما در واقعیت به تازگی نام آن تغییر کرده است. سری 8 و اولترا دارای تراشه S8 هستند، سری 7 دارای تراشه S7 هستند، اما هر دو در واقع همان تراشه S6 در اپل واچ سری 6 هستند که اپل در سال 2020 معرفی کرد. اکنون باید منتظر تراشه S9 باشیم که واقعا پرش در عملکرد .
اپل ساعت سری 8
این باید بر اساس تراشه A15 Bionic باشد که اپل در آیفون 13 و 14 استفاده کرد. اگرچه تنها یک سال پس از تراشه S6 عرضه شد، اما (و سایرین پس از آن) بر اساس تراشه A13 مجهز به یک فرکانس 1,8 گیگاهرتز دوگانه است. پردازنده اصلی A15 در حال حاضر دارای چهار هسته کم مصرف با فرکانس 2,01 گیگاهرتز و دو هسته 3,24 گیگاهرتزی با کارایی بالا به صورت استاندارد است. به عنوان درصد برای آیفون های آزمایش شده، این به معنای افزایش 30 درصدی عملکرد در بنچمارک است که می توان از اپل واچ نیز انتظار داشت.
میتوانست باشد به شما علاقه مند است
در عمل، ممکن است به نظر برسد دلیل خوبی وجود دارد که چرا اپل کمی کمتر بر عملکرد ساعت های هوشمند خود نسبت به تلفن های خود تمرکز می کند. اپلیکیشن‌های ساعت تقریباً به اندازه برنامه‌های تلفن سخت‌گیر نیستند، و همچنین روی صفحه‌نمایش کوچک‌تر کمتر اتفاق می‌افتد - افراد کمتری با ساعت‌های هوشمند خود بازی می‌کنند و آنهایی که این کار را انجام می‌دهند احتمالاً چیز اضافی بازی نمی‌کنند، زیرا این نوع محتوا در اپل واچ به سادگی اینطور نیست. سرعت یا عدم عملکرد واقعاً برای دارندگان ساعت های هوشمند مشکل چندانی ندارد. معمولاً با بالا رفتن سن دستگاه خود را نشان می دهد. اما تراشه مورد استفاده بیش از عملکرد را تحت تأثیر قرار می دهد.
گالری عکس
باتری
البته، با یک تراشه قدرتمندتر، برنامه های کاربردی تری عرضه می شوند که می توانند از پتانسیل آن استفاده کنند. همچنین روی باتری تاثیر ثانویه دارد. اگر دوباره به آیفون‌ها نگاه کنیم، آیفون 13 با تراشه A15 افزایش چشمگیری در طول عمر باتری بیش از 2 ساعت در مقایسه با آیفون 12 به ارمغان آورد. هر ساعت برای سری پایه مورد نیاز است. از زمان اولین اپل واچ، اپل عمر باتری را 18 ساعت اعلام کرده است، تنها با اپل واچ اولترا آن را 36 ساعت (18 ساعت با LTE) ذکر کرده است. بنابراین اگر یک ساعت بیشتر وقت داشتیم، هیچ کس به هیچ وجه عصبانی نمی شد، همچنین به این دلیل که اپل در تلاش است تا اندازه گیری خواب را با اپل واچ ترویج کند، که واقعاً حداقل به استقامت 24 ساعته "رویایی" نیاز دارد. با این حال، بدون افزایش فیزیکی باتری، تراشه احتمالا این کار را انجام نخواهد داد.
طراحی سری کلاسیک تنها دو سال است که با ما همراه بوده است، زیرا مدل فعلی بر اساس اپل واچ سری 7 معرفی شده در سال 2021 ساخته شده است.
خب، هیچ کس احتمالاً نمی تواند با آن موافق باشد، طراحی اساساً از اولین ها تغییر نکرده است، آنها هنوز هم به نظر می رسند، فقط آنها قاب هایی در اطراف نمایشگر ندارند، مانند درب انبار. بنابراین آنها سزاوار طراحی مجدد هستند، کسانی که نشت 2-3 ساله مربعی را دوست ندارند، این امر بسیار عالی خواهد بود. آنهایی که مربع‌تر هستند با صفحه‌نمایش مسطح و هنوز هم می‌توانستند رشد کنند، من فوراً در نسخه فولادی سراغ آنها می‌رفتم. بله، AWU هایی وجود دارند که این را برآورده می کنند (و امسال احتمالاً قاب مشکی منزجر کننده اطراف نمایشگر را نخواهند داشت یا باریک خواهند کرد)، اما از نظر طراحی، عمدتاً به دلیل دکمه کناری و سپس وزن زیاد نیستند. خوشبختانه امسال علاوه بر باریک شدن قاب ها، شاهد سبک سازی نیز خواهیم بود...
btw: CPU سریعتر بمب است، فقط حیف است که مستقیماً به 3 نانومتر نرسیدند، اما هر چه باشد، شاید 3-4 سال دیگر CPU به 3 نانومتر ارتقا یابد... وگرنه به لطف CPU سریعتر ، ساعت سریعتر خواهد بود، پاسخگویی، اسکرول و حرکت کلی در سیستم، که واقعا عالی خواهد بود!
btw2: من نمی دانم که آیا AW10 اساسی بالاخره دوباره طراحی می شود، این من را بسیار ناراحت می کند، زیرا قصد دارم AWU2 را امسال داشته باشم.
امیدواریم با عملکرد بالاتر از ماندگاری ساعت کاسته نشود...
من یک ساعت SE با تراشه S5 دارم و به نوعی هنوز به چیزی برخورد نکرده ام که متوجه شوم به عملکرد بیشتری نیاز دارم. یعنی برای من بیشتر به کارایی و مصرف کمتر مربوط می شود.
فقط به این دلیل که تراشه های S بر اساس معماری A SoC هستند، به این معنی نیست که آنها معماری کامل خود را اتخاذ می کنند.
اول: A13 دارای 2 هسته قدرتمند است که در اینجا از نوع لایتنینگ با فرکانس 2,65 گیگاهرتز و 4 تاندر کارآمد با فرکانس 1,72 گیگاهرتز کار می کنند، در حالی که S6,7,8 از آنها منطقاً تنها 2 تندر کم مصرف را برای 1,8 گیگاهرتز تصاحب کرده است. همه با فرآیند 7 نانومتری ساخته شده اند.
همانطور که تقریباً به درستی گفته شد، A15 دارای 2 هسته قدرتمند Avalanche با فرکانس 13 گیگاهرتز در iP3,24 است (تقریباً به این دلیل که در iPad Mini 6Gen + A-TV 4K 3Gen تا 2,93 گیگاهرتز آندکلاک شده بودند) به علاوه 4 بلیزارد کارآمد (در A-TV) 4K 3Gen فقط 3) در 2,02 گیگاهرتز فعال هستند - همه در 5 نانومتر تولید می شوند.
A9 تقریباً مطمئناً فقط از 2 هسته کارآمد دوباره استفاده می کند، یعنی بلیزارد با نرخ کلاک در محدوده 2,0-2,2 گیگاهرتز و شاید حتی زیر 2 گیگاهرتز، اگر طراحان اساساً به دنبال گسترش حداکثر استقامت باشند.
تفاوت اساسی با AW9/AWU2 در افزایش چشمگیر عملکرد نیست - AW8 در حال حاضر به اندازه کافی از آن برخوردار است - بلکه در ساختار 5 نانومتری با انرژی بسیار کارآمدتر است که - بیایید باور کنیم - استقامت آنها به طور قابل توجهی افزایش می یابد :)