آدام کوس وقتی امروز یک تلفن هوشمند، تبلت یا ساعت هوشمند می‌خرید، دقیقاً می‌دانید که چند سال به‌روزرسانی نرم‌افزاری دریافت خواهد کرد. سه سال برای Pixel Watch 2، چهار سال برای Galaxy Watch6، حتی بیشتر برای Apple Watch. اما یک ساعت گارمین بخرید و می دانید که چقدر طول می کشد تا به یک دستگاه مرده تبدیل شود و هزینه فقدان گزینه های نرم افزاری جدید را بپردازد.
ترس از خرید ساعت گارمین، فقط برای اینکه این شرکت یک سال بعد با یک مدل جدید با فناوری بالقوه تغییر دهنده بازی که دیگر آن را دریافت نمی‌کنید عرضه کند، واقعی است. و این یک مشکل است. با اپل واچ، می‌دانید که هر نسل جدید در ماه سپتامبر وارد بازار می‌شود، با گلکسی واچ می‌دانید که در ماه آگوست اتفاق می‌افتد، با پیکسل واچ اکنون در اکتبر. اما در مورد گارمین و مدل های فردی چطور؟ شما می توانید به طور پیچیده تحقیق کنید که جامعه چه شکاف هایی بین نسل های مختلف ایجاد کرده است، اما حتی در این صورت هم هیچ چیز تضمین نشده است (نگاه کنید به Garmin vívoactive 5).
گالری عکس
زمانی که ابزارهای پوشیدنی در مراحل ابتدایی خود بودند، احتمالاً چیز خوبی بود که به این موضوع توجه نکردید، درست مانند یک دستگاه اندرویدی فقط یک به‌روزرسانی دریافت کرد و تمام. اما روزگار امروز متفاوت است و به‌روزرسانی‌های نرم‌افزاری، راه‌حل‌هایی برای وصله‌های امنیتی، و همچنین دریافت عملکردهای جدید در دستگاه‌های قدیمی‌تر به سادگی انجام می‌شوند. و برای مشتری همان حسی را دارد که برای سیاره زمین دارد - مشتری در پول خود صرفه جویی می کند زیرا مجبور نیست دستگاه جدیدی بخرد، سیاره نفس راحتی می کشد زیرا دیگر زباله های الکترونیکی غیرضروری ایجاد نمی شود.
میتوانست باشد به شما علاقه مند است
سوال خیلی زیاد و بدون جواب
محبوبیت محصولات گارمین در حال افزایش است. این به خاطر ویژگی های تناسب اندام و تمرین آنها و همچنین تعداد اندازه گیری هایی است که ارائه می دهند. تا حدی، کاربران نیز به سمت آنها متمایل می شوند زیرا آنها به سادگی از همان ساعت اپل یا گلکسی واچ خسته شده اند و می خواهند به نوعی متفاوت باشند. گارمین مجموعه بسیار گسترده ای را به آنها ارائه می دهد که از چند هزار CZK برای یک ساعت اولیه و 80 هزار CZK برای مجهزترین ساعت شروع می شود.
گالری عکس
اما مشکل اینجاست که شما واقعا نمی دانید پولتان چه چیزی برای شما می خرد. با اپل واچ، تمام پارامترهای مربوط به تراشه و سایر جزئیات مربوط به تمام سخت افزاری که ساعت در آن قرار دارد را می دانید. وضعیت در مورد ساعت گلکسی سامسونگ و سایر ساعت های ساخت چین نیز به همین صورت است. با گارمین، شما فقط اطلاعاتی در مورد نمایشگر به دست می آورید و این فقط برای نشان دادن چگونگی بهبود آن توسط شرکت است. این نمایشگر بود که بزرگترین نقطه ضعفی بود که مورد انتقاد گسترده قرار گرفت. اما در مورد تراشه چطور؟
میتوانست باشد به شما علاقه مند است
فقط می توانید فرض کنید که هر چه مدل ساعت گرانتر باشد، قدرتمندتر خواهد بود. اما تفاوت سری Fenix و Epix از نظر عملکرد چیست؟ ما این را نمی دانیم. گارمین به‌روزرسانی‌هایی را منتشر می‌کند، بله، اما شما هرگز نمی‌دانید چه ویژگی‌هایی اضافه خواهند شد، به کدام سری یا چه زمانی این اتفاق خواهد افتاد. اکنون ما تشخیص خودکار تعویق را داریم، اما زمانی که سایر مدل‌های قدیمی‌تر یاد می‌گیرند، هر کسی حدس می‌زند.
گالری عکس
نسل 2 تازه معرفی شده MARQ را در نظر بگیرید، که در واقع فقط یک طراحی مجدد از اولین است. اینها در سال 2022 منتشر شدند، بنابراین یک سال بعد ما ظاهر جدیدی در اینجا داریم، اما آیا فقط ظاهر آن اصلاح شده بود یا اجزای داخلی نیز؟ یا به این معنی است که جدید با سخت افزار یک ساله اجرا می شود؟ یا برعکس، همان چیزی است که در Epix Pro Gen 2 امسال پیدا کردیم؟ و آیا اپیکس های جدید حتی سخت افزار جدیدی دارند؟ ما حتی واقعاً نمی دانیم.
گالری عکس
مثال دیگر Garmin Forerunner 255 2022 است (که من شخصاً آن را دارم و از آن استفاده می کنم)، یک ساعت دویدن عالی که حتی یک سال از وجودش نگذشته بود که با Forerunner 265 جایگزین شد. علاوه بر صفحه نمایش کاملاً جدید AMOLED، یکی از پیشرفت ها 265 Training Readiness بود که آمادگی بدن شما را برای ورزش بر اساس داده های ریکاوری، بار تمرینی، HRV، خواب و استرس اندازه گیری می کند. Forerunner 255 هر یک از این معیارها را به صورت جداگانه اندازه گیری می کند، اما گارمین هنوز به این مدل توانایی ترجمه آن داده ها را به آمادگی تمرینی نداده است. آیا به این دلیل است که 255 تراشه ضعیف تری دارد که نمی تواند این کار را انجام دهد؟ این را هم کسی نمی داند.
بنابراین برای اینکه گارمینز بتواند با AW رقابت کند، باید پیکربندی HW را منتشر کند و به‌روزرسانی‌های منظم را برنامه‌ریزی کند، درست است؟ من نمی دانم در آن تحریریه در مورد چه چیزی صحبت می کنید، اما باید یک پیرزن آبرومند باشد...
می توان انتظار داشت که با این واقعیت کنار بیایید که کل عملکرد گارمینز در واقع تنها کسری از آن چیزی است که AW (یا هر ساعت هوشمند دیگری) از عهده آن بر می آید، زیرا گارمینز تنها یک تستر ورزشی با قابلیت نمایش اعلان ها است، اما پس از آن، آنها بزرگترین برگ برنده خود و عمر باتری را از دست خواهند داد. اما نه، مشکل این است که پیکربندی HW ماشین حسابی که آنها را هدایت می کند منتشر نشده است….
وقتی کسی که از چیزی چیزی نمی‌داند، اینطور است.
گارمین به طور مرتب به روز رسانی SW را انجام می دهد. حتی امکان تبدیل شدن به یک آزمایش کننده بتا وجود دارد.
گارمین ارتقاء SW را انجام می دهد، اما عملکردهای جدید (حتی آنهایی که به وضوح مستقل از HW هستند) به مدل های قدیمی اجازه نمی دهد. به عنوان مثال. اخبار صبح، ورزش های جدید اضافه شد. این کاملا مزخرف است، اما نشان دهنده سیاست گارمین است. آیا توابع SW جدید می خواهید؟ یک ساعت جدید بخر!
واقعا رقابت :)))) من 20% باتری دارم و 5 روز مونده و ساعت تقریبا 2 سالشه... بله من نمیتونم انگری بردز بازی کنم ولی هر چیزی که ازشون نیاز دارم 100% برآورده میشه
با تشکر، شما فقط به من یادآوری کردید که باید به آرامی فینیکس خود را به شارژر متصل کنم. من هم در پنج روز گذشته با باتری هستم. مشکل بزرگ گارمین این است که هفته ها قبل به یاد بیاورید که کابل شارژ خود را کجا قرار داده اید. 😥 (این اتفاق با اپل واچ برای شما نمی افتد)😁
این مشکل گارمین را دارد، اپل همیشه یک قدم جلوتر خواهد بود، فقط می‌توان آن را با Nova و Prima TV به عنوان مثال مقایسه کرد، و Nova اپل است و Prima اندروید است، اما Nova همیشه یک قدم جلوتر از Nova رقیب است.
در مقایسه با پرایم رقیب.
گارمین باید در معده شما زیاد باشد. دومین مقاله مزخرف در چند روز اخیر. گارمین برای کاربران کاملا متفاوت از اپل است. ارزش مقایسه نداره
سیب‌چین‌ها فقط یک تشخیص هستند
من نمی دانستم که AW رقابت GRM است. خب مثلاً کوروس، پولار، سونتو...
این مقاله چیزی شبیه به زمانی است که یک فرد عادی برای خرید یک دوچرخه می رود و فقط به این موضوع علاقه دارد که آیا دنده ریل یک SH XT است یا خیر.
به هر حال، اپل بهترین در جهان است، گارمین، سامسونگ، آنها باید چیزهای زیادی اضافه کنند تا به اپل برسند، اما اپل همیشه یک قدم جلوتر خواهد بود، بنابراین ظاهرا شانسی ندارند.
خوب نه، خوب
اپل و گارمین کاملا غیر قابل مقایسه هستند. هر دو دستگاه عالی اما هر یک کاملا متفاوت است. بحث در مورد این موضوع اشتباه است.
یک چیز سخت افزار و عملکرد خود ساعت است که هر دو بارها شناخته شده و توضیح داده شده است... برای من مهم ترین تفاوت این است که چه داده هایی و چگونه می توانم در برنامه روی گوشی به آن نگاه کنم. و در کیفیت ارسال داده ها، اپل متاسفانه بسیار عقب است. برنامه Health برای من وحشتناک است و من حتی در مورد برنامه تناسب اندام صحبت نمی کنم، این یک تراژدی کامل است ... این واقعیت که داده های اپل واچ کیفیت بهتری نسبت به گارمین دارند ترسناک است.
و آیا می دانید که مشکلی برای ارسال داده های جمع آوری شده از AW به سرویس دیگری وجود ندارد؟ بنابراین من موافقم که Apple Health یک موضوع بسیار غم انگیز است، یا بیشتر برای افرادی ساخته شده است که ورزش را جدی نمی گیرند، اما خوشبختانه ارسال آنها به Garmin Connect، Strava یا سایر خدمات ارزیابی که حتی بهتر از Garmin هستند، مشکلی ندارد.
مطمئنا، اما من فقط در مورد ضبط خود فعالیت ورزشی و ارزیابی آن صحبت نمی کنم (من از برنامه Strava برای آن استفاده می کنم). اما همچنین ارتباط با مثلاً طول خواب، سطح استرس و غیره. باید خنده‌دار باشد که پس از عملکرد سخت (دوچرخه‌سواری تمام روز، ماراتن یا هر چیز افراطی) اپل واچ پیامی مانند: «دیروز بود عالی!" امروز دایره حرکت خود را ببندید!». نه اینکه بنده توصیه های برنامه های مختلف هستم، اما آن را خنده دار می دانم.
PS: ترکیبی بین اپل واچ و گارمین مناسب من است :-)) یا یک ساعت در هر دست بپوشم...
همینطور که نوشتم هست به عبارت ساده، Apple Health برای افراد «عادی» و برای ایجاد انگیزه در این افراد عادی برای حرکت ساخته شده است. و من نمی گویم که حیف نیست که حالت "ورزشکار" را ندارد. این است، اما خوشبختانه راه حل ساده ای دارد و خدماتی وجود دارد که به داده های Health متصل می شود و سطح استرس، HVR، ضربان قلب در حالت استراحت، طول و کیفیت خواب و سایر پارامترها را ارزیابی می کند. و به نظر من بسیار مطمئن تر از مثلاً گارمین کار می کند. در آنجا، با Fenix این احساس را داشتم که به سادگی داده ها را به صورت تصادفی تولید می کند. این به این معنی نیست که 100٪ روی AW کار می کند، مطمئناً اینطور نیست، فقط یک ساعت است، اما به نظر من، سطح اطمینان بسیار بالاتر است و اغلب با احساس من مطابقت دارد.
آیا می‌توانم درباره سرویسی که می‌تواند داده‌های Apple Watch را به طور جامع ارزیابی کند راهنمایی بخواهم - پست خود را در زیر ببینید؟ شاید باعث شود به AW برگردم :-) پیشاپیش متشکرم!
من هنوز نمی فهمم که چرا اپل عملکردهایی مانند نظارت بر بار ندارد.
من نمی فهمم که چرا کسی دائماً نیاز به مقایسه ساعت های AW و Garmin دارد. آنها دستگاه های کاملاً متفاوتی هستند که هر کدام برای چیزی کاملاً متفاوت هستند.