توماس چلبیک یک فیلم جدید برای توزیع سینمای کلاسیک استیو جابز تا اکتبر (در ماه نوامبر در جمهوری چک) اما چند روز پیش در جشنواره فیلم تلوراید به نمایش درآمد. در اینجا بود که روزنامه نگاران آن را دیدند، که اولین بررسی ها از آنها بود.
اگرچه کارگردان فیلم دنی بویل است که در گذشته کارگردانی فیلم هایی مانند Trainspotting a نور افتاب، در ارتباط با فیلم استیو جابز به عنوان مثال، آرون سورکین، که فیلمنامه هایی برای آن می نوشت، بیشتر در مورد او صحبت می شد شبکه اجتماعی a Moneyball. یکی از دلایل این امر احتمالاً قالب است که زندگینامه "رسمی" والتر آیزاکسون است و همچنین تقسیم غیرمعمول فیلم به سه بخش مرتبط با معرفی سه محصول مهم: مکینتاش، کامپیوتر NeXT و آی مک
اولین نقدها همچنین از فیلمنامه در کنار بازی مایکل فاسبندر در نقش جابز به عنوان مولفه غالب فیلم یاد می کنند - آنها آن را با نمایشنامه های صحنه مقایسه می کنند و در مورد آن بسیار مثبت صحبت می کنند.
تاد مک کارتی از خبرنگار برای تلفن های موبایل به جای ارزیابی، نحوه درهم تنیده شدن سرنوشت شخصیت های فردی و اینکه چگونه همه آنها به عنوان کاتالیزور درگیری هایی که در پشت صحنه قبل از ارائه جابز رخ می دهد، توصیف می کند. با این حال، از سخنان او مشخص است که تماشای پویایی روابط و نحوه آشکار شدن جنبه های مختلف شخصیت استیو برای او حداقل برایش جالب بوده است.
[do action="citation"]بازی فاسبندر پتانسیل بالایی برای اسکار دارد.[/do]
او سپس سبک بویل را با این جمله توصیف می‌کند: «رویکرد بصری پیچیده، اما عمل‌گرایانه بویل که حس گردباد فعالیت را برمی‌انگیزد، جایی بین این (سبک فوق‌العاده پیوسته مرد پرنده، یادداشت سردبیر) و سینمای واقعی‌تر (سبک مستند) قرار دارد. ، یادداشت ویراستار). [...]» در نهایت، با بیشترین هیجان، از بازیگران نام می برد و نه تنها مایکل فاسبندر را که شبیه جابز نیست، بلکه بازی او به خوبی شخصیت او و همچنین بقیه بازیگران را به تصویر می کشد. او می گوید: «بازیگران همه عالی هستند.
همچنین کریستوفر تاپلی از تنوع کشورهایی که استیو جابز بیشتر یک مطالعه شخصیت است تا یک فیلم بیوگرافی معمولی که نکات مهمی در زندگی شخصیت اصلی را نشان می دهد. این فیلم عمدتاً بر دیالوگ‌ها و تدوین نسبتاً گیج‌کننده تمرکز دارد که نه تنها اکشن را روی پرده پویا می‌کند، بلکه فیلم را به مجموعه‌ای از فیلم‌نامه‌ها تبدیل می‌کند که در کنار هم تصویری از شخصیت جابز و محیطی که او در آن حرکت کرده است را تشکیل می‌دهد. او سپس بدون تردید در مورد بازی فاسبندر اعلام می کند که پتانسیل اسکار بسیار خوبی دارد.
این مجله همچنین بر اهمیت فیلمنامه سورکین تاکید کرد ضرب الاجل، فیلم را به عنوان "فیلم اکشنی که تقریباً تماماً با کلمات هدایت می شود، یک ماجرای واقعا استثنایی در سینمای بصری امروزی" توصیف کرد. با این حال، نظر گسترده تر تدوینگر در اینجا ارائه نشد و دنی بویل کارگردان فیلم را به عنوان "کار در حال پیشرفت" در جشنواره ارائه کرد. در عوض، نویسنده مقاله، پیت هاموند، از برخوردهای خود با افراد مرتبط با فیلمی که در جشنواره با آنها ملاقات کرد، گزارش داد.
از بین آنها، جالب ترین مورد برای ما احتمالاً استیو وزنیاک است که مشتاق فیلم بود. در حالی که به سرسره شغل ها با اشتون کوچر بود بسیار انتقادییا به استیو جابز او گفت: "کاملا معتبر است". یکی از بنیانگذاران اپل می‌گوید: «من یک برش خشن دیدم و احساس می‌کردم که واقعاً استیو جابز و دیگران را تماشا می‌کنم، نه بازیگرانی که آنها را بازی می‌کنند.
نظر کمتر مشتاقانه ای توسط بنجامین لی بیان شد گاردینکه به مهارت فیلم و بازی مطمئن فاسبندر اذعان داشت، در همان جمله اضافه کرد که علیرغم نمایش واقعی و غیر احساسی استیو جابز، این بیشتر یک فیلم طرفدار است که مخالفان فعلی شخصیت اصلی او را قانع نخواهد کرد.
یا شبکه اجتماعی دیگر که آن هم اثر سورکین است؟